АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-28934/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     24 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 17 декабря 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 41-145), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой О.А., после перерыва секретарем судебного заседания Султанвой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга

при участии представителей

истца: ФИО1 - доверенность от 21.10.2024, ФИО2 - доверенность от 31.12.2023,

ответчика: ФИО3 - лавный врач (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (далее - ГП НО «НОФ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», Банк) о взыскании 18 290 298 рублей 71 копейки долга.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 18 290 298 рублей 71 копейки долга и 6 468 417 рублей 36 копеек пеней по состоянию на 27.11.2024, а также пеней по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев уточнение иска, суд отказал в его принятии к своему рассмотрению, поскольку изначально истец не заявлял требование о взыскание пеней (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГП НО «НОФ» просило рассмотреть настоящее дело в закрытом судебном заседании.

Суд отказывает истцу в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, поскольку ГП НО «НОФ» не подтвердило наличие оснований, предусмотренных частью 2 стати 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и реструктуризации долга.

Ходатайство Больницы о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законами или договором, реструктуризация долга проводится по соглашению сторон путем изменения действующего обязательства в порядке и в форме, предписанными гражданским законодательством, - обычно в той же форме, что и договор (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Истец против реструктуризации долга.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 12.11.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В судебном заседании от 12.12.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.12.2024 до 14 часов 10 минут.

После перерыва ГП НО «НОФ» уточнило иск и просило взыскать 4 591 303 рубля 75 копеек долга по состоянию на 17.12.2024

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ГП НО «НОФ» (исполнитель) и ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт от 22.03.2023 № 47-2023/3, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами (в том числе наркотическими средствами и психотропными веществами) и медицинскими изделиями за счет всех источников финансирования, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена по контракту составляет 30 000 000 рублей (пункт 2.1 сделки).

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты получения продукции на основании выставленных исполнителем счетов-фактур. Авансирование по контракту не предусмотрено (пункт 2.5 контракта).

Претензия истца от 13.10.2023 № Сл-315-164-847692/23, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» надлежащим образом не исполнено, ГП НО «НОФ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности.  

Статьей 1 Закона № 1-З предусмотрено, что он в соответствии с Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливает полномочия государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» на оказание услуг, закупка которых осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Отношения в сфере закупок, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд, урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Надлежащее исполнение обязательств ГП НО «НОФ» подтверждается представленными в материалы дела документами. Наличие задолженности подтверждено в акте сверки за 1 квартал 2024 года.

Расчет долга судом проверен и принят.

Доказательств оплаты 4 591 303 рублей 75 копеек ответчик не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 4 591 303 рублей 75 копеек долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 591 303 руб. 75 коп. долга; а также 45 957 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 68 494 руб. 49 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.09.2024 №208011.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                      А.Н.Дерендяева