АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года

Дело №

А66-7199/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи ФИО1, 

рассмотрев 15.06.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А66-7199/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК», адрес: 129626, Москва, улица 3-я Мытищинская, дом 16, строение 5, этаж 3, помещение I, кабинет 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управляющая компания, ответчик), о взыскании 34 392 руб. 06 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 69250313.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Управляющая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, Общество не представило доказательств, подтверждающих объем потребленной электрической энергии, стоимость которой предъявлена ко взысканию.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией (исполнитель) 01.04.2016 заключен договор энергоснабжения № 69250313 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к договору.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику. 

Во исполнение условий договора Общество в марте 2020 года поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Управляющей компании, электрическую энергию, и выставило для её оплаты счет-фактуру от 31.03.2020 № 6920500313/001345 на общую сумму 34 392 руб. 06 коп. 

В нарушение своих договорных обязательств Управляющая компания не оплатила поставленную Обществом электрическую энергию 

Направленная Обществом в адрес Управляющей компании претензия от 21.04.2020 № 767578 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последней без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды установили факт поставки Управляющей компании электрической энергии и в отсутствие доказательств её оплаты удовлетворили иск.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что находящиеся в управлении Управляющей компании многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета.

Суды установили, что во исполнение условий договора Общество в марте 2020 года поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Управляющей компании, электрическую энергию на содержание общего имущества в объеме 8 114 кВтч., задолженность по оплате которой составила 34 392 руб. 06 коп.

Данные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела договором, счетом-фактурой от 31.03.2020 № 6920500313/001345, счетом от 31.03.2020 № 6920500313/001345, актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2020 № 6920500313/001345, расчетом задолженности. 

Суды проверили расчет задолженности, произведенный Обществом исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, и признали его правильным.

Поскольку Управляющая компания не представила доказательства оплаты поставленной электрической энергии, суды правомерно удовлетворили иск о её взыскании. 

Доводы подателя жалобы о том, что Общество не представило в материалы дела первичные документы, подтверждающие объем потребленной электрической энергии, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и правомерно отклонены на основании следующего. 

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что исполнитель обязан производить ежемесячно снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и предоставлять данные показания до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации по форме № 3 приложения к договору за подписью уполномоченного лица. 

Согласно пункту 3.1.25 договора исполнитель обязан ежемесячно по окончании расчетного периода в течение двух рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема передачи электрической энергии направлять гарантирующему поставщику подписанный акт приема передачи электрической энергии. 

Как видно из материалов дела, в акте снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2020 года Управляющей компанией отражены  показания приборов учета за указанный период. 

Объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтвержден данными сетевой компании - ведомостью формирования полезного отпуска за март 2020 года по Управляющей компании.

Двухсторонний акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2020 № 6920500313/001345 подписан представителем Управляющей компании без замечаний и разногласий, скреплен оттиском печати организации. 

Данный акт приема-передачи является доказательством, подтверждающим согласие исполнителя с количеством отпущенного объема электрической энергии в марте 2020 года.

Управляющая компания, оспаривая представленный Обществом расчет задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила в материалы дела мотивированных возражений по расчету с указанием иных показателей, подлежащих применению при определении объема и стоимости поставленной электрической энергии.   

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, нашедших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих возражений является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Установив, что поставка электрической энергии, ее количество и стоимость документально подтверждены, доказательств оплаты в установленные сроки не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования Общества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства  и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А66-7199/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» - без удовлетворения. 

Судья 

М.В. Пастухова