ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46336/2023

Дело № А40-29902/23

город Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С., 

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ОАО "НЕФТЕБУР" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-29902/23 

по иску (заявлению) ФИО2 

к ОАО "НЕФТЕБУР" (ИНН: 

<

***>) 

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОАО "Нефтебур" (ИНН: 

<

***>) об обязании предоставить следующие документы:

- копии протоколов Общих собраний акционеров ОАО «Нефтебур», проведенные в период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.; 

- копии протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Нефтебур», проведенные в период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.; 

- справку о размере кредиторской и дебиторской задолженности ОАО «Нефтебур» за 1,2,3,4 кв. 2022г.; 

- заверенные копии первичных документов, в том числе: всех договоров (со всеми приложениями), заключенных ОАО «Нефтебур» в 2022г.; выставленные и полученные счета-фактуры, товарные накладные, накладные, УПД, акты выполненных работ/оказанных услуг, платежные поручения за 2022г.; подписанные акты сверок за 2022г.; 

- заверенные копии бухгалтерских регистров: оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ОАО «Нефтебур» по субсчетам к счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97, за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; обороты счета (развернутое сальдо) ОАО «Нефтебур» по субсчетам к счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97 за 1 кв. 2022г.,2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; анализы счетов (развернутое сальдо) ОАО «Нефтебур» по субсчетам к счетам 01, 02 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97 за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- справку о наличии и движении основных средств, а также сумме начисленной амортизации за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- справку о наличии и движении материально-производственных запасов, товаров, готовой продукции за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- справку о формировании производственной себестоимости и общехозяйственных затрат за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- копии актов на списание основных средств, дебиторской задолженности и МПЗ за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- копии актов на списание основных средств, дебиторской задолженности и МПЗ, учитываемых на забалансовом учете за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- копию налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022г., с квитанцией о вводе, полученной через ЭДО; 

- копию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2022г., с квитанцией о вводе, полученной через ЭДО; 

- копия книги покупок и книги продаж за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г, 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- копию штатного расписания, со всеми изменениями за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.; 

- копии инвентаризационных ведомостей с указанием стоимости материальнопроизводственных запасов на 31 декабря 2021г., 31.12.2022г., данные промежуточных инвентаризаций за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.; 

- копия кассовой книги за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г., 3 кв. 2022г., 4 кв. 2022г.; 

- перечень действующих банковских счетов; 

- выписки по банковским счетам за 1 -4 кв. 2022г. ; 

- копии доверенностей на распоряжение денежными средствами общества, находящимися на его банковских счетах (выданные за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.);

- копии налоговых требований и уведомлений, ответы на требования и переписка с ФНС за 1-4 кв. 2022г.; 

- копии документов, связанных с налоговыми проверками за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. (протоколы, акты); 

- копия расчетно-платежной ведомости за 1-4 кв. 2022г.; 

- копии документов, связанных с начислением и выплатой работникам заработной платы и специальных вознаграждений (отпускные, оплата сверхурочных часов, выплата долевых участий и т.д.) за 1 -4 кв. 2022г.; 

- копии актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за 1-4 кв. 2022г.; 

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы, в которой ОАО «Нефтебур» осуществляет ведение бухгалтерского учета, путем выгрузки (копирования) данной информации на электронный носитель, за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-29902/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Нефтебур" (ИНН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.2002г. ФИО2, является акционером ОАО «Нефтебур», владеющим 32,46% голосующих акций ОАО «Нефтебур».

ФИО2, руководствуясь ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», обратился в Общество с требованием от 09.01.2023 о предоставлении вышеуказанных документов. 

Требование от 09.01.2023 о предоставлении документов направлено в ОАО «Нефтебур» 09.01.2023 ценным письмом с описью вложений. Получено требование Обществом 13.01.2022.

ОАО «Нефтебур» прислана 18.01.2023 на электронную почту представителя ФИО2 - ФИО3 часть документов, а именно: декларации по НДС за 1 кв. 2022г., 2 кв. 2022г., 3 кв. 2022г., декларация по налогу на прибыль за период с января по ноябрь 2022 года. 

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о предоставлении документов последним исполнено не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковым требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; 8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества; 13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; 14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; 15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

В соответствии с п. 5 ст. 91 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) "Об акционерных обществах" по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что истец имеет право доступа ко всем видам документам общества, правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что 19.04.2023 представитель ответчика опустил ходатайство об отложении судебного разбирательства в ящик по приёму документации и корреспонденции, установленный в помещении с левой стороны от входа в Арбитражный суд г. Москвы. Так, ответчик полагает, что суд первой инстанции, не рассмотрев ходатайство об отложении, нарушил часть 4 статьи 137 АПК РФ, что в нарушение принципа состязательности привело к лишению ответчика возможности представить позицию по существу спора.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Согласно имеющимся в деле доказательствам суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, так как присутствующий в судебном заседании истец не возражал против открытия судебного заседания в первой инстанции, а не явившийся ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не направил возражений против открытия судебного заседания в первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства ответчика, заявленные им до рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представляет доказательств подачи ходатайства об отложении. Кроме того, ответчик не приводит какие-либо доводы, которые могли повлиять на решение суда первой инстанции в случае отложения им судебного разбирательства. Так, в апелляционной жалобе ответчик лишь указывает на спорность деловой цели истца.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод на основании следующего.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными 5 судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. 

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. 

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. 

Уставом Общества не предусмотрено иных требований к истребованию документов, кроме как указанных в ФЗ «Об акционерных обществах». 

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: - участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; 6 - в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; - обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; - требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); - оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. 

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах, общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 89, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. 

Нормативное положение Закона об акционерных обществах об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.06.2004 № 263-О. 

В требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы (п. 4 ст. 91 Закона об акционерных обществах).

Общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием; 4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в 9 соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели; 5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 настоящей статьи; 6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества. 

При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для такого отказа (п. п. 8 и 9 ст. 91 Закона об акционерных обществах).

Так как истец, обладая более чем 25 процентами голосующих акций общества, правомерно обратился к ответчику с письменными требованиями о предоставлении сведений и документов, ответчик, направляя истцу лишь часть документов, обязан исчерпывающим образом указать основания для отказа в предоставлении остальной части документов. 

Наличие таких законных оснований не приведено ответчиком ни в ответе на требование истца, ни в апелляционной жалобе.

Ссылка ответчика на спорность деловой цели подлежит отклонению, так как пункты 4, 5 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" не предполагают обязанность акционера, владеющего более чем 25% акций Общества, указывать и обосновывать разумную деловую цель.

Следовательно, ответчиком не доказано наличие законных оснований для отказа в предоставлении части документов.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-29902/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                   А.С. Сергеева 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова