АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13843/2017

г. Владивосток

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС 33» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 341 150 074 рублей 11 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС 33» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕПОРТ» (далее - ответчик) 341 150 074 рублей 11 копеек, из которых 240 000 000 рублей – сумма задолженности по договору займа и 77 789 589 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование займом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы в дела, суд установил, что 04.01.2013 между истцом (займодавец) и ООО «ВитаКомплекс» (заемщик) заключен договор о предоставлении займа №63, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 240 000 000 рублей на срок до 31.12.2016 (пункты 1.1, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или путем передачи ценных бумаг на сумму, эквивалентную указанной сумме займа

По акту приема-передачи от 27.12.2012 истец передал заемщику простые векселя в количестве трех штук общей номинальной суммой 240 000 000 рублей.

Вместе с тем, заемщик в установленный договором срок обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

ООО «ВитаКомплекс» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ТЕЛЕПОРТ», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ООО «ТЕЛЕПОРТ» перешла обязанность отвечать по обязательствам правопредшественника – ООО «ВитаКомплекс».

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец передал ответчику предусмотренную договором сумму займа путем передачи ценных бумаг – векселей (№А316727, №А316728, №А316729), что подтверждается актом приема-передачи от 27.12.2012.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для возврата суммы займа, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика сумы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 101 150 074 рублей 11 копеек за период с 27.12.2012 по 05.06.2017.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.3. Настоящий договор является процентным. За пользование суммой займа, Заемщик выплачивает проценты в размере 19% (Девятнадцать процентов) годовых. Начисление процентов за весь срок использования суммы займа происходит в дату возврата денежных средств, исходя из общей суммы займа и срока возврата суммы займа. Погашение начисленных процентов происходит единовременно не позднее даты возврата суммы основного долга. В случае, если по согласованию Сторон, погашение основной задолженности и начисленных процентов происходит до истечения срока, указанного в настоящем Договоре, то возвращаемые денежные средства направляются Заемщиком и принимаются Заимодавцем в первую очередь для погашения начисленных процентов, во вторую очередь для погашения суммы основной задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением  к договору займа от 01.07.2013 года Заемщик выплачивает проценты в размере 8,25% годовых за пользование суммой займа.

Поскольку условия о размере процентов и их размер определены сторонами в договоре займа (с учетом дополнительного соглашения), а ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа, истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов.

Расчет процентов, предъявленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере – в общей сумме 101 150 074 рубля 11 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС 33» 341 150 074 (триста сорок один миллион сто пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе 240 000 000 (двести сорок миллионов) рублей основного долга и 101 150 074 (сто один миллион сто пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 11 копеек процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕПОРТ» в доход федерального бюджета 200000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   А.А.  Хижинский