АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-26278/2019  «26» сентября 2019 года 57/76-Б  

 Резолютивная часть судебного акта объявлена «24» сентября 2019 года, 

 Полный текст судебного акта изготовлен «26» сентября 2019 года,  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайоной ИФНС России № 8  по Краснодарскому краю о признании должника – индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Высокое  Адлерского района Краснодарского края, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности,  от должника: представитель не явился, уведомлен,  

У С Т А Н О В И Л :

Межрайоная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 11.06.2019 суд принял заявление к производству и назначил  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом.  

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности заявления должника.  

Ранее в ходе проверки обоснованности требований заявителя предложенная  инспекцией саморегулируемая организация представила в суд пояснения, в содержании  которых указано, что никто из членов партнерства не выразил согласие быть  утвержденным в качестве финансового управляющего должника, в связи с чем, суд  определением от 20.08.2019 отложил судебное заседание и предложил заявителю  представить сведения в отношении иной саморегулируемой организации.  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя пояснил, что  представить кандидатуру саморегулируемая организация не может.  

Однако суд счел необходимым довести до сведения заявителя то обстоятельство,  что после отказа Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в  материалы дела 20.08.2019 поступили сведения от указанной организации, где союз  отразил, что после направления отказа в материалы настоящего дела арбитражный  управляющий ФИО3 выразил свое согласие, в связи с чем,  сведения в отношении его кандидатуры направлены суд.  

На вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснил, что вопрос  об утверждении представленной кандидатуры поддерживает.  

Также суд счел необходимым отразить, что 19.08.2019 от должника поступило  ходатайство, в котором Погосян А.А. просит признать себя банкротом и ввести процедуру  реализации имущества.  

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд счел  необходимым в судебном заседании, проходившем 24 сентября 2019 года, в порядке  положений ст. 163 АПК РФ объявить непродолжительный перерыв до 12 час. 30 мин.  После перерыва заседание продолжено.  

 Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании  должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения  представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.  

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации  от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора  в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004   № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным  органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы  Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая  служба России.  

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и  сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога  является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом  налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно  быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления  недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по  результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу  соответствующего решения (п. 1,2 ст. 70 НК РФ).  

Пунктом 6 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате  налога является основанием для применения мер принудительного исполнения  обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.  

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (ч. 2 ст. 14 ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ).  

На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно данным инспекции о задолженности по обязательным платежам  перед РФ, за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей  в бюджет в размере 952 643,73 руб., в том числе:  

- 60 748,80 руб. недоимка по уплате взносов на обязательное пенсионное  страхование;  

- 741 240,77 руб. недоимка; - 147 818,59 руб. пени; - 2 835,57 руб. штраф. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно  установленные налоги и сборы.  

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена  в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях  урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все  необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации  Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в адрес должника направлены  требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций № 516891 от 15.11.2014,   № 594855 от 13.10.2015, № 37720 от 18.01.2016, № 38830 от 05.05.2016, № 38831  от 05.05.2016, № 033S01170117551 от 09.01.2017, . № 033S01170117590 от 09.01.2017,   № 033S01170295123 от 09.01.2017, № 4618 от 02.03.2017, № 12933 от 19.05.2017, № 156340   от 23.05.2017, № 773424 от 03.08.2017, № 100241 от 16.10.2017, № 58462 от 18.12.2017,   № 782827 от 24.01.2018, № 101336 от 31.03.2018, № 103600 от 05.04.2018, № 44152  от 22.06.2018, № 106427 от 08.08.2018, № 809536 от 14.11.2018, № 58778 от 06.12.2018,   № 40020 от 19.05.2019.  

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок, согласно  ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с заявлениями от 04.02.2015 № 7431,  от 13.07.2017 № 13092, от 07.08.2017 № 24627, от 01.03.2018 № 346, от 15.02.2018 № 2199,  от 22.08.2018 № 21389, от 09.01.2019 № 259 о выдаче судебных приказов о взыскании  налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица. Мировым судьей  судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесены судебные приказы  от 11.09.2015 № 2-1525/15, от 16.03.2018 № 2а-597/18, от 16.03.2018 № б/н, от 20.03.2018   № 2а-686/18,от 20.07.2018 № 2а-2703/18, от 08.12.2018 № 2а-5153/18 на общую сумму  731 044,73 руб.  

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной  ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю приняты Решения о взыскании налога (сбора)  за счет имущества налогоплательщика № 19744 от 13.04.2016, № 22684 от 09.08.2016,   № 50514 от 27.10.2017, № 53627 от 15.11.2017, № 55587 от 17.01.2018, № 58495  от 27.03.2018, № 66607 от 07.06.2018, № 67886 от 06.07.2018, № 70161 от 10.09.2018, № 7193  от 09.01.2019 на общую сумму 125 768,93 руб.  

Руководствуясь абзацем 2 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации  Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю направила в Адлерский  районный отдел судебных приставов г. Сочи постановления о взыскании налога (сбора)  за счет имущества налогоплательщика: № 19616 от 13.04.2016, № 2474 от 09.08.2016,   № 48030 от 30.10.2017, № 50249 от 15.11.2017, № 52219 от 18.01.2018, № 56368  от 27.03.2018, № 63164 от 07.06.2018, № 64370 от 06.07.2018, № 66571 от 10.09.2018,   № 78240 от 09.01.2019 на общую сумму 125 768,93 руб.  

Гражданке ФИО1 направлено информационное письмо о необходимости  исполнения ею обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» от 04.06.2018   № 18-16/18042.  

Однако до настоящего момента, должником не выполнена обязанность по уплате  обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и  возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым  законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд  не утрачена.  

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5  настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на  дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права  требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором  доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а  именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены.  

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил  достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания  полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов  от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему  в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего  за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором  в депозит арбитражного суда.  

В силу ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст.  213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план  реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина  возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

К иным случаям, предусмотренных настоящим Федеральным законом относится  случай предусмотренный п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ.  

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные  п. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его  волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения размере и очередности  удовлетворения требований заявителя, сведения о дате судебного заседания по  рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так  же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из  числа членов которой утвержден финансовый управляющий).  

При рассмотрении вопроса о включении требований уполномоченного органа, суд  счел их подлежащими включению частично во вторую очередь, а именно недоимки  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере  60 748,80 руб., в свою очередь, остальную часть требований суд счел подлежащим  включению в третью очередь реестра кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования  кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального  вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным  настоящим Федеральным законом требованиям;  

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

Как отражено в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства» утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 20.12.2016 требование об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для  удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются  в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является  обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по  обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая  индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением  которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и  иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной  составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией  предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях  компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи  с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления  накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной  пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые  вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и  предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того,  что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в  отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат  исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате  заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4  ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не  предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого  Закона.  

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование не распространяется мораторий, предусмотренный ст.ст. 94, 95 Закона о  банкротстве.  

От заявленной кредитором саморегулируемой организации, поступили документы  на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим  в деле о банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового  управляющего должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются  по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим  налоговым законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования Межрайоной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю  обоснованными.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Высокое Адлерского района  Краснодарского края, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - № 13754, адрес для направления корреспонденции: 352290,  Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Энгельса, д. 5), члена Союза «МЦАУ».  

Включить требование Межрайоной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в  размере 60 748,80 руб. недоимки по уплате взносов на обязательное пенсионное  страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального  предпринимателя ФИО1.  

Включить требование Межрайоной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в  размере 741 240,77 руб. недоимки, 147 818,59 руб. пени, а также 2 835,57 руб. штрафа в  третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального ФИО1.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования в размере 147 818,59 руб. пени  и 2 835,57 руб. штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта,  передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя  банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное  заседание уполномоченного представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «26» февраля 2020 года в 15 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 201.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю. Пономарев