РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

28 февраля 2024 года                                                              Дело А40-3853/24-156-23

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" (141603, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КЛИН Г.О., КЛИН Г., ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 8, ОФИС 202А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИАЛ" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОНСТРУКТОРА ЛУКИНА УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 472 054 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 7 от 25.01.2024 (Диплом ДВС.№ 1406956 от 18.06.2002)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРИАЛ" о взыскании 6 472 054 руб. 79 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2022 года между ООО «ТехноЛОК» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «Эвриал» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор денежного займа № ЭЛ-3-8/22, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.2. указанного Договора денежные средства предоставляются Заемщику на срок по 14 ноября 2022 года.

ООО «ТехноЛОК» платежным поручением от 13.10.2022 года № 1450 перечислило на расчетный счет ООО «Эвриал» сумму займа 5 000 000 руб.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 26 декабря 2023 года обязательства Заемщиком по возврату суммы займа не исполнено, денежные средства на счет ООО «ТехноЛОК» не поступили, проценты не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 23.11.2023 г. исх. №23/11-1, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по договору истец  исполнил полностью, что подтверждается платежным  поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования  о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора денежного займа № ЭЛ-3-8/22 от 13.10.2022 г. за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 7,5 % процента годовых  путем единовременного перечисления  на расчетный счет Займодавца, указанный в разделе 8 Договора.

Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов.

При исчислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 366 (365) дням.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно в возвратом займа.

Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования займом, в том числе и в течении всего периода просрочки возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за период с 13.10.2022 по 26.12.2023 в размере 452 054, 79 руб.

Суд, проверив расчет процентов не может с ним согласиться, поскольку указанный расчет произведен истцом арифметически неверном, размер процентов за пользование суммой займа за период с 13.10.2022 по 26.12.2023 составит 451 027 руб. 39 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 Договора денежного займа № ЭЛ-3-8/22 от 13.10.2022 г.  в случае несвоевременного возврата  (невозврата) Заемщиком денежных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку (штраф) в размере 0,05 от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 14.11.2022 по 26.12.2023 составляет 1 020 000 руб.

Суд, проверив расчет истца не может с ним согласится по следующим основаниям.

Пунктом 1.2. указанного Договора денежные средства предоставляются Заемщику на срок по 14 ноября 2022 года.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 15.11.2022 по 26.12.2023 и составит 1 017 500 руб.

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору, суд признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период с 27.12.2023 по дату фактической оплаты суммы долга.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 451 027 руб. 39 коп., проценты, начисленные на сумму 5 000 000 руб. за период с 27.12.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 7,5% годовых, неустойку в размере 1 017 500 руб., неустойку, начисленные на сумму 5 000 000 руб. за период с 27.12.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 55 329 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова