Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57242/21

15 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области  составе судьи Радина С.В., при ведении протокола с/з секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу о признании ФИО2  несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2021 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура -  реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3(член Ассоциации «РСОПАУ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации 16216).

В материалы дела поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о замене кредитора ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в реестре требований кредиторов ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 по делу А41-57242/21 удовлетворено требование ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»  о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2  требования в размере 830 913,76 руб. основного долга, 75 394,50 руб. процентов и 303,87 руб. штрафных санкций, признано обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. В установлении за кредитором статуса залогового отказано.

Определением суда от 26.10.2022 г. в порядке процессуального правопреемства в деле №А41-57242/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  произведена замена ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на АО  «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

 

22.12.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление  АО  «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022   (в части выявленного имущества) по вновь открывшимся обстоятельствам и установлении статуса залогового кредитора.

Определением от 10.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 27.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Московской области, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

 

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 года требование кредитора ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 906 612,13 рублей на основании кредитного договора № 

<

***> от 07.09.2019. В установлении требования обеспеченного залогом имущества должника отказал, поскольку предмет залога выбыл из обладания должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2022 в порядке процессуального правопреемства в деле №А41-57242/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 заменить ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

16.12.2023 в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) поступил запрос финансового управляющего ФИО2 ФИО3 от 15.12.2023 № 49-57242 о необходимости подготовки положения о продаже транспортного средства: KIA XM (Sorento), VIN: 

<

***>, год выпуска: 2011 и доведена информация о возврате данного имущества в конкурсную массу должника ФИО2 

Согласно данного заявления, заочным решением Сонечногорского городского суда Московской области от 22.08.2022 по делу № 2-2910/2022 о расторжении договора купли-продажи АМТС № 6547, заключенного 14 марта 2020г. 

ФИО4 и ФИО2 в отношении транспортного средства KIA XM (Sorento), VIN: 

<

***>. Обязать ФИО4 передать транспортное средство KIA XM (Sorento), VIN: 

<

***> финансовому управляющему ФИО2. 

В настоящее время транспортное средство передано ФИО3, возвращено в конкурсную массу. 

Указанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору № 45-00- 168173-АПО от 07.09.2019. 

На основании изложенного, поскольку возвращено имущество должника с обременением в пользу банка, учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 по   вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021 подлежит удовлетворению, а определение  отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению требований в участи установления за кредитором статуса залогового по существу.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 309, 310, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

решил:

Заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022  по делу №А41-57242/21 отменить в части отказа в установлении за кредитором статуса залогового по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению установления статуса залогового кредитора на 26.03.2024 г. года в 14 час. 31 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 232.

 

Решение в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                              С.В. Радин