Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6670/2019

10 октября 2019 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (территория Совхоз Победа участок 2, дом 12, Пенза г., Пензенская обл., 440015; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (Прижелезнодорожная ул., дом 24а литера а, Рязань г., Рязанская обл., 390028; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2149086 руб. 08 коп. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 20.07.2019); от ответчика – представителя ФИО2 (по доверенности от 16.08.2019),

установил:

истец – ООО "Варяг" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "РМК" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № 53/2017 от 06.07.2017 в размере 2149086 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что факт передачи товара – нержавеющей стали, подтверждается приемо-сдаточными актами № 000004802 от 05.09.2018 вес 1454 кг, № 000004803 от 05.09.2018 вес 10807 кг, № 000004809 от 06.09.2018, вес 11886 кг, № 000004827 от 11.09.2018, вес 1582 кг. Какими-либо иными документами, доказывающими заявленные требования, истец не располагает, о чем пояснил представитель истца на вопрос суда (л.д. 3-5, 19-22).

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, поскольку часть товара была оплачена, оставшаяся часть не была принята ввиду несоответствия стали условиям договора по качеству, о чем были составлены акты с участием представителя ответчика (л.д. 37-40, 56-71).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, дав оценку совокупности доказательств и фактическим обстоятельствам дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Варяг" (продавец) и ООО "Рязанская металлургическая компания" (покупатель) 06.07.2017 был заключен договор поставки лома и отходов цветных металлов № 53-2017 (л.д. 42-45), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом цветных металлов (ГОСТ 1639-2009) на условиях поставки на склад покупателя или иного указанного им грузополучателя за счет продавца, если иное не согласовано сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара стороны согласовали количество товара, единовременно поставляемое по одной транспортной накладной, в одной транспортной единице. Сортамент подлежащего поставке товара в партии согласовывается сторонами в спецификации, которая составляется на каждую партию товара (п. 2.2). На основании п. 3.4 договора оплату за товар покупатель производит на основании ТОРГ-12, выставленных согласно реестра бухгалтерии продавца на основании приемо-сдаточных актов покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Продавец обязан выставить ТОРГ-12 в течение 5 рабочих дней с даты получения от покупателя приема-сдаточного акта.

На основании письма ФНС России (21.10.2013 № ММВ-20-3/96@) хозяйствующие субъекты вправе в подтверждение факта совершения хозяйственной операции использовать универсальный передаточный документ, в котором объединена информация ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН). Такое объединение при соблюдении требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Таким образом, отгрузка товара, произведенная продавцом (истцом), а также принятие его покупателем (ответчиком) подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД), выставляемым продавцом.

В соответствии с п. 5.3 договора переход права собственности на товар происходит на складе покупателя (грузополучателя) с момента оформления приемо-сдаточного акта, составленного в соответствии с приложением № 1 к "Правилам обращения с ломом и отходами металлов и их отчуждении".

На основании п. 11 Правил обращения с ломом и отходами и их отчуждения (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 370) на каждую партию лома составляется приемосдаточный акт по форме согласно приложению № 1, который является документом строгой отчетности и должен иметь сквозную нумерацию. Соответственно, факт приемки товара по рассматриваемому договору должен подтверждаться документом, соответствующим условиям договора и требованиям нормативно-правовых актов, обязательных для применения при совершении хозяйственных операций с металлоломом.

Покупатель обязан обеспечить приемку товара и его разгрузку в день прибытия товара (п. 5.4).

Как следует из представленных материалов, по отгрузкам партий товара, произведенным в сентябре 2018 г. и принятых покупателем, расчеты между сторонами произведены в полном объеме, а именно:

на основании спецификации № 0000-000243 от 06.09.2018 был отгружен лом и отходы нержавеющей стали 10% в количестве 1,738 т. на сумму 160433 руб. 13 коп., что подтверждается УПД № 68 от 06.09.2018, приемо-сдаточным актом № 0000-000243 от 06.09.2018;

на основании спецификации № 0000-000247 от 11.09.2018 был отгружен лом и отходы нержавеющей стали 8% в количестве 1,131 т. на сумму 79022 руб. 97 коп.; лом и отходы нержавеющей стали 10% (стружка) в количестве 0,204 т. на сумму 14253 руб. 48 коп.; лом и отходы нержавеющей стали 10% в количестве 0,612 т. на сумму 53448 руб. 22 коп.;

итого на общую сумму 146724 руб. 67 коп.

Данная отгрузка подтверждена УПД № 67 от 11.09.2018 приемо-сдаточным актом № 0000-000247 от 11.09.2018.

Оплата указанных поставок подтверждена платежными поручениями: № 1232 от 20.09.2018 на сумму 1000000 руб., № 1270 от 28.09.2018 на сумму 300000 руб., № 1320 от 12.10.2018 на сумму 326063 руб. 39 коп. (л.д. 44-54).

Факт принятого покупателем товара и произведенной по ним оплате подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 06.02.2017 по 30.11.2018, подписанным между сторонами договора, что исключает у сторон наличие претензий другу к другу по оплате принятого товара (л.д. 55).

Относительно приемо-сдаточных актов по отгрузкам от 05.09.2018, от 06.09.2018, а также от 11.09.2018 судом установлено следующее.

При поступлении на склад покупателя товара, отгруженного 05.09.2018, в присутствии представителя поставщика – ФИО3, были оформлены предварительные приемо-сдаточные акты № 000004802 от 05.09.2018, № 000004803 от 05.09.2018 (складкой учет покупателя).

Вес нетто (вес партии товара без упаковки) при взвешивании составил:

акт № 000004802 от 05.09.2018 наименование товара – н/с 8%, засор – 0,5%, вес нетто 1454 кг;

акт № 000004803 от 05.09.2018 наименование товара – н/с 10%, засор – 0,5%, вес нетто 6485 кг; н/с 8%, засор 0,5%, вес нетто 4322.

Как пояснили допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 – сотрудники ООО "РМК", при сортировке товара и оформлении приемо-сдаточного акта в присутствии представителя поставщика, однородность партии по химическому составу и засору определяется визуально, а также с помощью диагностического оборудования, позволяющего определить спектральный анализ металлолома для определения качественности поставленного товара.

В соответствии с п. 5.7 договора при несоответствии между качеством товара и весом товара в натуре и данными, указанными в товаросопроводительных документах, согласование качества и количества фактически поставленного товара производится сторонами совместно, но не позднее двух дней с момента прибытия на склад покупателя. При каждом случае несоответствия качества и веса товара, покупатель составляет акт о несоответствии.

Таким образом, при проведении химического анализа аттестованным сотрудником покупателя (ответчика) в присутствии представителя поставщика с помощью спектрального анализатора Х-МЕТ 8000 (свидетельство о поверке № СП 1936024 от 21.02.2018) было выявлено, что партии товара, поступившие на склад 05.09.2018, не соответствуют фактическому процентному содержанию Ni и других сплавов, засору по отношению к заявленному поставщиком качественных характеристик в отгруженном товаре. Отклонения по содержанию Ni и других металлов, засора не соответствовали ГОСТ 54564-2011 (действует взамен ГОСТ 1639-2009), что подтверждается фотофиксацией результатов спектрального анализа. Таким образом, указанные партии товара были непригодны для дальнейшего использования.

По данному факту между сторонами был составлен акт о несоответствии партий товара, отгруженных 05.09.2018, выставлена претензия с уведомлением поставщика о непринятии указанных партий товара и размещении их на ответственном хранении у покупателя.

Как пояснил представитель ответчика, до настоящего времени, указанный товар размещен на складе покупателя и не вывезен поставщиком.

Далее, при отгрузке партии товара от 06.09.2018, был также оформлен приемо-сдаточный акт № 000004809 от 06.09.2018 по складскому учету покупателя, по данным которого вес нетто партии товара составил:

акт № 000004809 от 06.09.2018 наименование товара – н/с 10%, засор – 0,5%, вес нетто 7132 кг; н/с 8%, засор – 0,5%, вес нетто 4754 кг.

При сортировке данной партии товара покупателем в присутствии поставщика был также произведен спектральный анализ, по результатам которого также были выявлены отклонения от заявленных качественных характеристик товара. Соответственно, покупатель произвел приемку товара – лом и отходы нержавеющей стали 10% в количестве (вес нетто) 1738 кг на сумму 160433 руб. 13 коп., что подтверждается приемо-сдаточным актом № 0000-000243 от 06.09.2018 по установленной форме, подписанным между сторонами рассматриваемого договора.

В дальнейшем, по согласованию сторон договора, при вторичной сортировке партии товара, отгруженной 06.09.2018 в присутствии представителя поставщика – ФИО3, стороны согласовали приемку продукции - н/с 10% в количестве 365 кг, и согласовали, что данная часть принятого товара будет включена в следующую отгрузку товара.

Таким образом, при отгрузке товара 11.09.2018 и при приемке товара на склад покупателя вес нетто (вес партии товара без упаковки) при взвешивании составил:

акт № 000004827 от 11.09.2018 наименование товара – н/с 8%, засор – 0,5%, вес нетто 373 кг; н/с 10% (стружка), засор – 3,0%, вес нетто 204; н/с 10%, засор – 0,5%, вес нетто 247 кг; н/с 8%, засор – 20%, вес нетто 758 кг.

Соответственно, при составлении приемо-сдаточного акта по установленной форме, стороны согласовали приемку отгруженной 11.09.2018 партии товара, с учетом количества товара, частично принятого покупателем при вторичной сортировке н/с 10% в количестве 365 кг. Соответственно, спецификация, УПД и приемо-сдаточный акт по установленной форме были подписаны между сторонами договора на принятое покупателем количество товара (л.д. 56-71). 

Таким образом, расчет между сторонами договора был произведен по принятым покупателем (ответчиком) партиям товара. 

Как было отмечено ранее, стороны договора по принятым покупателем отгрузкам товара произведены по договору в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, заявления возражений. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и ст. 65 АПК РФ, согласно п. 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Не оспорив фактически объективными доказательствами по существу доводы ответчика, в том числе акты несоответствия товара, истец понес последствия риска несовершения им такого процессуального действия.

При этом приемо-сдаточные акты № 000004802 от 05.09.2018 № 000004803 от 05.09.2018, № 000004809 от 06.09.2018, № 000004827 от 11.09.2018, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, являются документами внутреннего использования ответчика, фиксирующими поступление металла, его общий вес и используются в целях фиксации передвижения автомобиля с грузом на территории покупателя, но не являются документами, свидетельствующими о приемке товара покупателем, в том числе о соответствии качества товара условиям договора.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 469 продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С учетом изложенного, совокупный анализ данных норм позволяет суду заключить, что требования истца об оплате некачественного товара, поставленного им ответчику, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по делу относит на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения, расходы отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Варяг" 733 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.