ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26616/2025

Дело № А40-227395/24

г. Москва

24 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Яниной Е.Н., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИНТЕЛНЭТ КОММУНИКАЦИИ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2025 года по делу № А40-227395/24 по иску 

 ООО «ИНТЕЛНЭТ КОММУНИКАЦИИ» в лице ФИО1

к ИП ФИО2 

третье лицо: ФИО3 

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 17.03.2025, от ООО «ИНТЕЛНЭТ КОММУНИКАЦИИ» – ФИО4 по доверенности от 14.03.2025;

от ответчика: ФИО5 – по доверенности от 07.10.2024;

от третьего лица: ФИО6 – по доверенности от 02.04.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНТЕЛНЭТ КОММУНИКАЦИИ» в лице ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) Агентского договора за привлечение клиентов за 02/23 от 10.03.2020.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО3

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 г. по делу №А40-168324/24 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчика, третьего лица не возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с указанной нормой ФИО1 следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 61 044 руб., уплаченную за подачу иска по платежным поручениям от 05.09.2024 № 73119, от 05.09.2024 № 73727, а также за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.04.2025 № 172116.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2025 года по делу № А40-227395/24 отменить.

Производство по делу № А40-227395/24 прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 61 044 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.О. Петрова     

Судьи А.С. Сергеева  

Е.Н. Янина