АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5527/2018

г. Уфа

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 120 688 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-УФА" к Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" о признании не подлежащими оплате и исключению из сумм оплаты денежных средств в размере 120 688 руб. 34 коп

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО2 по доверенности № 15/130 от 18.12.2017 

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску)– не явились, уведомлены. 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-УФА"  о взыскании 120 688 руб. 34 коп. платы  за превышение норм допустимых концентраций в сточных водах , процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 120 688 руб. 34 коп. с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения решения суда. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.04.2018 г.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, а также представил встречное исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" о признании не подлежащими оплате и исключению из сумм оплаты денежных средств в размере 120 688 руб. 34 коп.

Определением от 28 июня 2018 г. суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-УФА" к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП "Уфаводоканал" (водоканал) и ООО "Основа-Уфа" (абонент) заключен договор от 19.05.2015г. №10068 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом настоящего договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную канализацию города сточных вод от абонента и его субабонентов.

Согласно п. 5.1 договора сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций нормы (нормы ДК), (при наличии временных условий приема (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК)), утвержденные условиями приема. ВУП оформляются дополнительным соглашением к договору. В течение срока действия договора нормы ДК, ВДК могут быть изменены в установленном порядке.

В соответствии с п. 5.3 договора водоканал имеет право в любое время отбирать контрольные пробы сточных вод абонента и проводить их анализ в своей аккредитованной лаборатории, по результатам лабораторного анализа контрольных проб сточных определяется в качество сточных вод абонента. Порядок отбора контрольных проб сточных вод абонента и ответственность за нарушения порядка отбора установлены условиями приема.

Пунктом 5.4 договора установлено, что при отборе представителем водоканала контрольной пробы абонент имеет право отобрать параллельную пробу и направить ее для анализа в независимую аккредитованную лабораторию.

Отбор параллельной пробы проводится за счет абонента. При отборе параллельной пробы качество сточных вод абонента определяется по результатам анализа параллельной пробы при условии поступления в водоканал результатов ее анализа в тридцатидневный срок со дня отбора параллельной пробы. В противном случае качество сточных вод абонента определяется по результатам анализа контрольной пробы.

При сбросе сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм временно-допустимых концентраций (ВДК), утвержденных Условиями приема, абонент вносит плату в соответствии с Порядком взимания платы за сброс загрязняющих веществ в ЦСВ.

Объем фактически сброшенных абонентом сточных вод в расчетном периоде определяется за расчетный месяц, в котором обнаружено превышение норм временно-допустимых концентраций (ВДК) при условии предоставления абонентом результатов исследования состава и свойств сточных вод, выполненных в аккредитованной лаборатории, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2017).

Сторонами к договору подписаны приложения, протокол разногласий от 26.05.2015г. (л.д. 29).

Представителем МУП "Уфаводоканал", в присутствии представителя ООО "Основа-Уфа", 22.03.2017 осуществлен отбор проб сточных вод по объекту ответчика, из контрольного колодца № КК-3, о чем был составлен акт отбора пробы сточной воды, отводимой абонентом в централизованную систему водоотведения от 22.03.2017 №22031713, подписанный представителем ответчика  главным энергетиком ФИО3 без замечаний (л.д. 31).

В названных актах имеются отметки о том, что  параллельная и резервная пробы   абонентом не отбирались.

На основании указанных актов произведен анализ отобранных проб, о чем был составлен протокол испытаний от 11.04.2017г. №403/4, в которых зафиксировано превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика (л.д. 32).

Истцом был произведен расчет, согласно которому плата за превышение норм ДК (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах  за март, апрель, май 2017 г. составила 120 688 руб. 34 коп. (л.д. 33).

МУП "Уфаводоканал" направило в адрес ответчика претензионное письмо №01/7475 от 07.07.2017, в котором просило внести плату за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) (л.д. 34-35), однако ответчик на указанную претензию не отреагировал.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал по доводам отзыва, встречного искового заявления, указал, что МУП «Уфаводоканал» поставляется ООО «Основа Уфа»  питьевая вода уже ненадлежащего качества, с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, при этом  истцом произведен расчет перечня и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах без учета качественных характеристик входящей питьевой воды.

Ответчик считает, что истец не уведомил его в установленном договором порядке о предстоящем отборе проб сточной воды.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом не исполняются пункты 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.3 договора относительно качества поставляемой воды, что подтверждается  протоколом  лабораторных испытаний №17589 от 02.10.2017г, проведенный ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Башкортостан» (л.93-94). 

Помимо прочего, ответчик не согласен с расчетом истца, поскольку расчет истцом производится с учетом ставки НДС, что, по мнению истца является не верным.

Кроме того, ответчик не согласен с заявленным истцом расчетным периодом (март, апрель, май 2017 г.), поскольку проба была отобрана только в марте 2017 г.

Также ответчик ссылается об отсутствии правовых оснований удовлетворения исковых требований Истца по первоначальному иску в связи с исключением разделов 4 и 6 Условия приема, а также в связи с тем, что Постановление КМ РБ №399 от 08.11.1995 утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Республики Башкортостан №396 от 17.09.2015.

Истец по встречному иску просил исключить из сумм оплаты со стороны ООО «Основа-Уфа» по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №10068 от 19.05.2015 г. денежных средств в размере 120 688 руб. 34 коп.

Ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск и в возражениях на отзывы ответчика по первоначальному иску.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 10 ст. 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пп. "ж" п. 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 36 Правил N 644 устанавливает право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно п. 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пп. "б" п. 113 Правил N 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 настоящих Правил.

Приложением N 5 к Правилам N 644 утвержден перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Пункт 118 Правил N 644 предусматривает, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен п. 123 Правил N 644.

Таким образом, действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения введена дополнительная плата за компенсацию расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая не отменяет платы за превышение допустимой концентрации.

В результате проведения анализа проб установлено превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, что следует из протокола испытаний от  11.04.2017г. №403/4(л.д. 32).

Замечаний со стороны ответчика, относительно правильности проведения истцом процедуры отбора и анализа проб не поступало.

Доводы ответчика судом рассмотрены, изучены, признаны необоснованными исходя из следующего.

Централизованные системы коммунальной канализации являются важными объектами жизнеобеспечения города и предназначены для приема от населения сточных вод и их очистки.

Согласно пункту 61 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной им организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:

- соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;

- обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;

- техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ.

Соответственно, ошибочно проводить сравнение нормативных требований к качеству питьевой воды с нормативными требованиями к сточным водам, сбрасываемым в систему коммунальной канализации.

Нормативные требования к допустимым концентрациям (ДК) в питьевой воде определяются СанПиН 2.1.4.1074-01 с учетом охраны здоровья и безопасности жизнедеятельности человека, а нормативные требования к сточным водам определяются требованиями Водного кодекса, методикой расчета и установления нормативов допустимых сбросов (НДС) к сточным водам на соответствие ПДК для рыбохозяйственных водоемов высшей категории, которые по многим загрязняющим веществам более жесткие, чем ПДК, определенные для питьевой воды.

Расчет норм допустимых концентраций проведен с учетом фактических концентраций загрязнений городского хозбытового стока.

Установление платы за ущерб, наносимый системам канализации, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» находится в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Порядок расчета плат определен постановлением Правительства Республики Башкортостан № 396 от 17.09.2015г.

Решением Совета ГО город Уфа РБ от 24.11.2010 № 30/8 утверждены «Условия приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную бытовую систему водоотведения города Уфы».

Условия приема регламентируют взаимоотношения между МУП «Уфаводоканал», эксплуатирующим систему коммунальной канализации г.Уфы и абонентами, сбрасывающими сточные воды в систему коммунальной канализации города Уфы. Условия приема и утвержденные нормативы водоотведения (нормы ДК и ВДК) по составу и свойствам сточных вод распространяются на все хозяйствующие субъекты, сбрасывающими сточные воды в систему коммунальной канализации города Уфы, и являются обязательными для абонентов МУП «Уфаводоканал».

Согласно пункту 1.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.09.2001, указанные Правила устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Таким образом, из буквального толкования процитированных пунктов, санитарные правила устанавливают гигиенические требования именно к качеству питьевой воды, а не к качеству сточных вод.

В то же время, как указано выше, п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 установлено, что нормативы сброса сточных вод и загрязняющих веществ устанавливаются для предотвращения ущерба системам канализации и окружающей среде.

В соответствии со статьей 25 Закона № 416-ФЗ производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

Проведение лабораторных исследований и испытаний в рамках производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 №10 утверждены «Правила осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды» (далее - Правила №10).

В соответствии с пунктом 18 Правил № 10 отбор проб воды осуществляется в местах отбора воды:

а) из источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

б) после водоподготовки и приготовления горячей воды перед поступлением воды в распределительную сеть;

в) в распределительной сети.

В соответствии с пунктом 1 ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» настоящий стандарт распространяется на любые типы вод и устанавливает общие требования к отбору, транспортировке и хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств.

Согласно п. 3.1 ГОСТа 3186Т-2012 целью отбора проб является получение дискретной пробы, отражающей качество-состав и свойства исследуемой воды.

Требования к отбору проб питьевой воды содержатся в ГОСТ Р 56237-2014 «Вода питьевая. Отбор проб на станциях водоподготовки и в трубопроводных распределительных системах».

В соответствии с пунктом 4.3 ГОСТа Р 56237-2014 пробы воды из распределительной сети отбирают из специально установленных кранов для отбора проб, пожарных гидрантов, а также из бытовых водопроводных кранов.

Для контроля качества воды в условиях частого отбора проб (при оценке эффективности водоподготовки на водоочистной станции или на предприятиях пищевой промышленности), а также в точках отбора проб из водопроводной распределительной сети (магистральной, домовой) должны быть специально установлены водопроводные краны, предназначенные только для отбора проб с целью проведения микробиологического, физического и химического анализов.

Для контроля качества воды в точке фактического потребления питьевой воды используют бытовые водопроводные краны.

Каждую емкость с отобранной пробой маркируют, тщательно упаковывают во избежание повреждения при транспортировании, регистрируют в соответствующем акте отбора проб и доставляют в испытательную лабораторию в допустимый интервал времени (п. 4.10).

Максимально допустимые сроки хранения отобранных проб до их анализа должны соответствовать ГОСТ 31861 и ГОСТ 31942.

Отбор проб должен проводить обученный персонал. Процедура обучения и определения компетентности персонала, отбирающего пробы (пробоотборщиков), должна быть документально оформлена (п. 4.12).

Испытательные лаборатории, анализирующие отобранные пробы, должны иметь программы обеспечения и контроля качества в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025 (п. 4. 13).

Также ГОСТ Р 56237-2014 регламентирует процедуру подготовки к отбору проб в зависимости от точки отбора проб, требования к отбору в зависимости от проводимого анализа, порядок проведения отбора питьевой воды.

В соответствии с пунктом 6.3 ГОСТа 31861-2012 результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию:

-расположение и наименование места отбора проб с координатами и любой другой информацией о местонахождении; дату отбора; метод отбора; время отбора;

-климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); температуру воды при отборе проб (при необходимости); метод подготовки к хранению (при необходимости); цель исследования воды;

-другие данные в зависимости от цели отбора проб; должность, фамилию и подпись исполнителя.

В соответствии с пунктом 9.2.1 ГОСТа Р 56237 -2014 в акте отбора проб должны быть указаны номер пробы, дата и время отбора, подробно описано место отбора с указанием погодных условий, необычных внешних характеристик места отбора, нестандартных условий при отборе проб или нестандартных внешних характеристик отобранных проб, а также результаты измерения показателей на месте отбора.

В соответствии с пунктом 27 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. №645, абонент имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы холодной (питьевой) воды для проведения лабораторного анализа ее качества и направить их для лабораторных испытаний в организации, аккредитованные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб холодной (питьевой) воды, в том числе отбор параллельных проб, должен производиться в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию водопроводно-канализационного хозяйства о времени и месте отбор проб холодной (питьевой) воды не позднее 3 суток до проведения отбора.

В связи с вышеизложенным,  протокол лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» №17589 от 02 октября 2017 года, представленный ответчиком в обоснование не качественности поставляемой истцом воды, не может быть признан надлежащим доказательством,  так как из его текста следует, что отбор представленной на исследование названному юридическому лицу пробы был произведен 20 сентября 2017г, то есть по прошествии значительного периода времени с момента отбора проб Истцом (22 марте 2017г). 

Таким образом, указанный протокол в силу объективных обстоятельств не может свидетельствовать о качестве поступившей от истца питьевой воды в период отбора проб.

Кроме того Истцом в материалы дела представлены среднемесячные результаты питьевой воды и протокол испытаний №380/2 от 04.05.2017г, проведенные службой ЮКСВ цех Южного водопровода, РЧВ, согласно которым Истцом подана питьевая вода надлежащего качества и соответствующая нормативным требованиям не только по СанПиНу 2.1.4.1074-01, ГН 2.1.5.1315-03, но также соответствующая приложению №1 к Условиям приема, 

Контроль за соблюдением абонентами нормативов водоотведения по составу сточных во осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства  путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительством РФ № 167 от 12.02.1999).

В соответствии с пунктом 67 Правил № 167, анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно- канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производств таких работ другой организации (лаборатории).

Таким образом, факт сброса сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ должен быть подтвержден актами отбора проб сточных вод, отобранных контрольных канализационных колодцах, и подписанными представителями организации водопроводно- канализационного хозяйства и абонента.

Пунктом 69 Правил №167 установлено, что оплата абонентом полученной питьевой воды сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В соответствии с пунктом 19 Правил №525, отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора инспекцией водных балансов и качества сточных вод Истца в присутствии представителя Ответчика – главного энергетика ФИО3 22.03.2017г был произведен отбор контрольной пробы сточной воды из контрольного канализационного колодца Ответчика (к.к.3).

Отбор проб проводился в присутствии представителя Ответчика, что подтверждается подписью в акте отбора – гл.энергетика ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.09.2016г. (т.1, л.д.21)

Полномочия лица, подписавшего акт со стороны Ответчика, следовали из обстановки, в которой он действовал. Работник, которого Ответчик в силу возложенных на него трудовых обязанностей уполномочил присутствовать при отборе проб, являлся ответственными лицом, уполномоченным присутствовать при отборе проб с правом согласования колодца и подписи соответствующих документов. 

Из содержания положений Правил №167, а также Правил №525 либо условия заключённого между сторонами договора не следует обязанности организации ВКХ производить отбор проб сточных вод при обязательном присутствии представителя абонента, однако по прибытии к абоненту организация ВКХ обязана сообщить о том, что приступает к отбору проб с тем, чтобы подписать акт у представителя абонента и дать ему возможность на реализацию своего права по отбору параллельной пробы. 

Таким образом, отбор проб был произведен в присутствии представителя Ответчика, следовательно, он был уведомлен о начале процедуры отбора. 

В пункте 22 Правил №525 сказано, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Возражений о том, что пробы сточной воды взяты из ненадлежащего колодца или какие-либо иные возражения в акте Ответчиком не зафиксировано.

Таким образом, подписав акт отбора проб без возражений, Ответчик подтвердил отбор проб из согласованного контрольного канализационного колодца. 

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (п. 27 Правил №525).

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался» (п. 28 Правил №525).

Согласно приложению № 2 к Правилам акт должен состоять из следующих граф: Место отбора (номер выпуска, адрес, номер контрольного канализационного колодца), Шифры (номера) канистр, бутылей, Время начала и конца отбора, Номер пломбы.

Акт обора пробы сточной воды №22031713 от 22.03.2017 содержит следующую информацию:

-Место отбора – ул. 50-лет Октября, 17

-Контрольный колодец – к.к.3

-Номер комплекта посуды – 13

-Номер пломбы – Н 0562477

-Метод отбора пробы: ручной с пробоотборным устройством

-Вид пробы – простая (разовая)

-Время начала и конца отбора 10:00 – 10:10

-Вид анализа, объем емкостей, дм3, количество емкостей, материал емкостей, сведения о консервации

-Результаты отбора параллельной и резервной пробы – не отбиралась.

Подписи Абонента, МУП «Уфаводоканал»

Время передачи опломбированных проб в Центральную химико-бактериологическую лабораторию Истца (22.03.2017 в 11:10).

Акт отбора проб сточных вод соответствует указанной в Правилах №525 форме.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (п.29 Правил №525).

Пунктом 37 Правил №644, для абонента установлено действенное средство защиты, позволяющее ему присутствовать при отборе проб, отобрать параллельную пробу и провести ее независимый анализ. 

Ответчик имел возможность действовать в соответствии с указанными Правилами, но по своему усмотрению не воспользовался своим правом и по своей воле лишил себя эффективного способа защиты своих прав.

Имеющийся в деле акт отбора проб от 22.03.2017г и протокол испытаний от 11.04.2017 №403/4, являются  достаточным доказательством факта сброса сточных вод Ответчиком с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995г. №1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с указанной нормой Правительством Республики Башкортостан 17.09.2015г было принято постановление № 396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан» (принятое взамен постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 8 ноября 1995 года № 399 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Башкортостан»), которым, в том числе, был утвержден и введен в действие Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан.

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015г. №803 и составляет: с 01.01.2017г по 30.06.2017г- 17,35 руб./куб.м, с 01.07.2017г по 31.12.2017г – 20,19 руб./куб.м.

При заключении договора №10068 от 19.05.2015г  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в п. 1.2. стороны предусмотрели, что по всем вопросам своих взаимоотношений Водоканал и Абонент обязуются руководствоваться действующим законодательством, Законом РБ «О питьевой воде», Федеральным законом от 07.12.2011г №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г №644 (в дальнейшем – Правила №644), постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г №167 об утверждении «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (в дальнейшем – Правил пользования), постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013г №525 об утверждении «Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», Приказом Госстроя России от 30.12.1999г №168 об утверждении «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», Постановлением КМ РБ от 08.11.1995г №399 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов РБ», решением Совета городского округа город Уфа от 24.11.2010г №30/8 об утверждении «Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г. Уфы (в дальнейшем – Условий приема), с последующими изменениями, а также условиями настоящего договора и приложениями к нему.

В дальнейшем постановление КМ РБ от 08.11.1995г №399 утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Республики Башкортостан 17.09.2015г № 396.

 Таким образом, порядок расчета и ответственность сторонами были предусмотрены без возражений при подписании договора, стороны знали о методике применяемого расчета при превышении норм допустимых концентраций ДК (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах, ответственности с момента заключения договора. Данное обстоятельство у сторон неопределенности в отношениях не вызывало, оспорено не было, изменения в договор внесены не были, иной расчет платы либо ответственности ответчиком не предоставлен.

Следовательно, с учетом наличия в договоре договоренности сторон руководствоваться нормами Условия приема, постановления Правительства РБ от 17.09.2015г № 396, содержащиеся в названных правовых актах положения, касающиеся нормативов концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, порядок расчета в случае превышения норм ДК были приняты сторонами в качестве договорных условий.

Таким образом, обязанность ответчика вносить плату за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлена нормами действующего законодательства и положениями договора.

При осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия ВКХ при приёме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объём вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков.

Поскольку сама организация ВКХ платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, причём из своей прибыли, то с экономической точки зрения установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным.

Повышенная плата за превышение нормативного сброса загрязняющих веществ не является штрафной санкцией, а представляет собой дифференцированный подход к определению тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, повышенный характер которого преследует цель экономического стимулирования абонентов на строительство своих локальных очистных сооружений.

Таким образом, по своей правовой природе повышенная плата за принятие стоков с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ является ценой услуги по принятию сточных вод, оказываемой водоканалом абоненту в рамках правоотношений из договора водоснабжения.

Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору в части контроля качества сточных вод, превышая допустимые концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации Истца, о чем свидетельствуют результаты анализа проб сточных вод, отобранных на выпуске в городскую канализацию в присутствии представителей истца и ответчика.

Данное обстоятельство также подтверждается составленными актами отбора пробы сточной воды.

В соответствии с пунктом 5.3 договора инспекцией водных балансов и качества сточных вод Истца в присутствии представителя Ответчика 22.03.2017г был произведен отбор контрольной пробы сточной воды из контрольного канализационного колодца Ответчика  (к.к.3). Отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию Истца.

В результате проведения анализа проб установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, что следует из протокола испытаний от 11.04.2017 №403/4.

Замечаний со стороны ответчика относительно правильности проведения истцом процедуры отбора проб не поступало, представитель ответчика участвовал при отборе пробе, о чем в актах имеется соответствующая отметка.

Факт превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации, подтверждается материалами дела.

Истцом был произведен расчет, согласно которому плата за превышение норм ДК (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах составила 120  688 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, расчет платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, истцом обоснованно определен на основании контрольных проб.

Расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами произведен в соответствии с условиями договора №10068 от 19.05.2015г,  постановлением Правительства РБ от 17.09.2015г. №396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан».

Доводы ответчика о  неверности расчета платы, произведённой истцом, также судом отклоняются, поскольку при расчете истцом применен соответствующий постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015г. №803 тариф на водоотведение, действующий для абонента в размере 17,35 руб./куб. м., 20,19 руб./куб. м.

Довод ответчика о том, что взыскиваемая истцом повышенная плата за сброс загрязняющих веществ не относится к объектам налогообложения НДС, поскольку реализация товаров (работ, услуг) не происходит, в связи с чем включение НДС в расчет повышенной платы неправомерно, судом отклоняется за необоснованностью.

Согласно пункту 11 Правил N 167 прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из существенных условий договора является порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая платежи за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ (абзац седьмой пункта 13 Правил N 167).

Таким образом, установление повышенной платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ по сути является видом дифференцированного тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах. Эта плата к штрафным санкциям или иному виду ответственности за неисполнение обязательств не относится.

Поскольку в данном случае суммы повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ являются платежами за оказываемые услуги, они подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, в связи с чем, предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно расчет платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах произведен, исходя из тарифа на водоотведение, увеличенного на сумму НДС.

Таким образом, позиция ответчика о незаконном включении налога на добавленную стоимость в стоимость платы за превышение норм временно-допустимых концентраций в сточных водах является ошибочной.

Кроме того, возражения ответчика о том, что расчетным периодом за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации не может являться квартал, так как превышение норм ДК (ВДК) загрязняющих веществ было обнаружено только в марте, судом отклоняется, поскольку согласно Постановлению Правительства РБ от 17.09.2015 № 396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан» расчет платы за превышение норм временно-допустимых концентраций в сточных водах производится исходя из объема (О) фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от обнаружения нарушения до очередного отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, составляющий не более трех календарных месяцев; при этом объем сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб (куб. м).

Таким образом, истец правомерно производит расчет платы за период март-апрель-май месяцы 2017 года, с учетом того, что пробы были отобраны 22.03.2017 года.

Иные доводы ООО «Основа Уфа» отклоняются судом как не соответствующие установленным судом обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах на указанную сумму в размере 120 688 руб. 34 коп. , в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании платы за превышение норм допустимых концентраций в сточных водах в размере 120 688 руб. 34 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что первоначальные исковые требование МУП «Уфаводоканал» признаны судом обоснованными, судом установлена обязанность ООО «Основа Уфа» произвести оплату денежных средств за превышение допустимых концентраций в сточных водах в размере 120 688 руб. 34 коп., встречные исковые требования ООО «Основа Уфа» к Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" о признании не подлежащими оплате и исключению из сумм оплаты денежных средств в размере 120 688 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 120 688 руб. 34  коп., за период с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   плату за превышение норм допустимых концентраций в сточных водах в размере 120 688 руб. 34 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами начисляемые в размере ключевой ставки Банка России на сумму   долга 120 688 руб. 34 коп. с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактической оплаты взысканного долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 621 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова