АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26260/2021

город Кемерово

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  04 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 679 148 руб. 26 коп. долга и 41 107 руб. 15 коп. неустойки по договору №620142 от 01.01.2019 за октябрь 2021 года,

в отсутствие представителе           й сторон, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания»,  ответчик) о взыскании 2 679 148 руб. 26 коп. долга по договору №620142 от 01.01.2019 за октябрь 2021 года и 18 754 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.11.2021 по 16.12.2021.

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 01.03.2022, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что сумма долга в размере 2 679 148 руб. 26 коп. оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №2290 от 27.12.2021, №2306 от 29.12.2021, №2317 от 30.12.2021, №81 от 21.01.2022, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Кром того, ответчик указал, что неустойку в размере 18 754 руб. 04 коп. признает в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 01.03.2022 подготовка дела к судебному заседанию признана оконченной, судебное разбирательство по делу назначено на  28.03.2022.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены  надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 2 679 148 руб. 26 коп. в связи с его оплатой, а также просит принять уточнение требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 41 107 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.11.2021 по 21.01.2022.

От ответчика поступило заявление о признании требования истца о взыскании неустойки в размере 41 107 руб. 15 коп. за период с 19.11.2021 по 21.01.2022.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 679 148 руб. 26 коп. по причине его оплаты платежными поручениями №2290 от 27.12.2021, №2306 от 29.12.2021, №2317 от 30.12.2021, №81 от 21.01.2022 принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2022 № 1-юр).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска в части неустойки суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в части, пропорционально размеру задолженности, оплаченной после подачи иска в арбитражный суд, от взыскания которой истец отказался по причине оплаты. В связи с признанием ответчиком исковых требований в части неустойки, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате в данной части государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 2 679 148 руб. 26 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>,  41 107 руб. 15 коп. неустойки, а также 36 213 руб. 80коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 276 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 9 от 16.12.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Плискина