АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40728/2022

04 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года 

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское  хозяйство», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, о взыскании 3 221 424 руб. 51 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение  Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское  хозяйство», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, (далее – ответчик, МУП МГО «Городское  хозяйство»), о взыскании задолженности по договорам Т2-07-26-4928, Т2-07-26- 4928/2 в  размере 158 739 руб. 97 коп.; неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 2 382 руб.  09 коп.  

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН 

<

***> (л.д.1).  

Определением от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (л.д. 69-70).  

Истец увеличил размер исковых требований, в окончательной редакции просит  взыскать с ответчика задолженность по договору № Т2-07-26-4928 в размере 3 014 320  руб. 74 коп., по договору № Т2-07-26-4928/2 в размере 141 390 руб. 25 коп., неустойку в  размере 65 713 руб. 52 коп. (л.д. 71).  

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принято увеличение размера исковых требований истца.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены,  что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представило. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном  процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ  (л.д. 73-75).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи  156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом АО «Газпром газораспределение  Челябинск» («ГРО») и МУП МГО «Городское хозяйство» (покупатель) подписаны  следующие договоры на транспортировку газа № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 (далее –  договор № 1, л.д. 14-19) и № Т2-07-26-4928/2 от 24.10.2014 (далее – договор № 2, л.д. 22- 27), по условиям которых ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий  покупателю по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения  покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить  стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных  договором (п. 2.1. договоров).  

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и  специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ  газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством  Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенной для финансирования программ газификации, включающей  дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.  

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и  специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ  газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской  Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям  размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru).  

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям  определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного  потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг  по транспортировке Газа (п.4.1 договоров).  

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа в месяц поставки и транспортировки  газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение  договорного (планового) объема газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по  транспортировке газа (п. 4.2. договоров).  

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в  следующем порядке:  

- платеж в размере 35 % установленной платы за услуги по транспортировке газа в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца этого  месяца на расчетный счет ГРО;  

- платеж в размере 50 % установленной платы за услуги по транспортировке газа в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца  этого месяца на расчетный счет ГРО;  

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в  срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа и рассчитывается  как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа,  определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и  вышеназванными платежами (п. 4.3. договора).  

В случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по  транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы  непроизведенных платежей за каждый день просрочки начиная с 26 числа месяца,  следующего за расчетным (п. 6.2. договора).  

Договор № Т2-07-26-4928 от 06.10.2014 вступает в силу с 01.07.2014 и действует по  31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1  договора).  

Договор № Т2-07-26-4928/2 от 24.10.2014 вступает в силу с 01.09.2014 и действует  по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.  7.1 договора).  

Дополнительными соглашениями к договорам от 16.05.2016 стороны изложили п.  6.2. договора в следующей редакции:  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за услуги по транспортировке  газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в соответствии со ст. 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (л.д.19, 27).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договоров на транспортировку газа № Т2-07- 26-4928 от 06.10.2014 и № Т2-07-26-4928/2 от 24.10.2014.  

Во исполнение договора № 1 в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года истец  транспортировал ответчику газ, что подтверждается актами транспортированного газа в  спорный период, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для  оплаты транспортированного газа.  

По договору № 2 в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года истец  транспортировал ответчику газ, что подтверждается актами транспортированного газа в  спорный период, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для  оплаты транспортированного газа.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/284-27/4323-1 от 03.11.2022 с  требованием оплаты задолженности и пени по договорам и предупреждением о взыскании  задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 12) которая оставлена без ответа.  

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не  произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Согласно абз. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в  соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в  Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение настоящего Федерального закона.  

В силу положений пунктов 8-11 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №  162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе  устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и  оформляются договором в соответствии с данными Правилами.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По договору № 1 в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, по договору № 2  в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года.  

В данном случае факт оказания услуг подтверждается актами поданного-принятого  и транспортированного газа. Таким образом, факт транспортировки газа по договору № 1  в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, по договору № 2 в период с августа  2022 года по декабрь 2022 года и задолженность ответчика подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.  

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от  05.02.1998, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.  

Возражений по количеству и качеству полученного газа, услуг по его  транспортировке ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в  поименованных актах, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком  в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке п. 4.12 договора  материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ на  стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 1 за период с  августа 2022 года по декабрь 2022 года составляет 3 014 320 руб. 74 коп., по договору № 2  за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года составляет 141 390 руб. 25 коп., всего  3 155 710 руб. 99 коп.  

Ответчиком возражений относительно данного расчета, как и контррасчета не  представлено.  

Факт оказания истцом услуг по договорам в спорный период подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд  руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно  

которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 ,  ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота, не представил возражений относительно заявленных  истцом требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК  РФ, суд сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается  истец.  

Таким образом, исполнение обязательств истцом по транспортировке газа и наличие  задолженности по договорам в общей сумме 3 155 710 руб. 99 коп. за оказанные услуги  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты  задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных  услуг в размере 3 155 710 руб. 99 коп. основано на законе, договорах, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по договору № 1 за период с  27.09.2022 по 16.03.2023 в размере 62 840 руб. 69 коп., по договору № 2 за период с  27.09.2022 по 16.03.2023 в размере 2 872 руб. 83 коп. (л.д.71).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст. 401 ГК РФ).  

По условиям договоров в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за  услуги по транспортировке газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в  соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации».  

Ответчиком контррасчеты не представлены, судом расчеты истца проверены и  признаны верными.  

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ  поставленный период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, подтверждено  материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о  взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не  заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения  

обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления №  7 не представил.  

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы  пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в общем размере 65 713  руб. 52 коп.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело,  разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 5 834 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2022 № 371065  (л.д. 11).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в  размере 5 834 руб.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа  «Городское хозяйство» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение  Челябинск» задолженность в размере 3 155 710 руб. 99 коп., неустойку в размере 65 713  руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru