АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9340/2019

28 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Лагода, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***>

к Муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», г. Красноармейск Саратовской области, ИНН 

<

***>

о взыскании суммы 8 344 900,18 руб. - задолженность по оплате поставленного в феврале 2019 года природного газа по договору №46-5-23100/19 от 01.01.2019 г., суммы 70 457,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 46-04-6900д от 01.01.2019 г. сроком до 31.12.2020 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***> (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», г. Красноармейск Саратовской области, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ответчик, МУП «Газтрансмаш») о взыскании суммы 8 344 900,18 руб. - задолженность по оплате поставленного в феврале 2019 года природного газа по договору №46-5-23100/19 от 01.01.2019 г., суммы 1 146 441,55 руб. - задолженность по оплате поставленного в феврале 2019 года природного газа по договору №46-5-23126/19 от 01.01.2019 г., суммы 70 457,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 23.04.2019 г. исковые требования были выделены в отдельные производства по каждому договору отдельно. 

В данном деле рассматриваются исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к Муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», г. Красноармейск Саратовской области, ИНН 

<

***> о взыскании суммы 8 344 900,18 руб. - задолженность по оплате поставленного в феврале 2019 года природного газа по договору №46-5-23100/19 от 01.01.2019 г., суммы 70 457,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания в силу ст.136 АПК РФ не препятствует его проведению.

При данных обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

В силу ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

   Поскольку ни одной из сторон не заявлено об отложении судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

                   В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

   Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

   В судебном заседании 27 мая 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28 мая 2019 года до 10 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

              Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

  Истец в судебное заседание не явился, поддерживает исковое заявление в полном объеме.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

 В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

             Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и МУП «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-23100/19 от 01.01.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства – поставлять природный горючий газ, а  Покупатель – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. в транзитном потоке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки  газа № 46-5-23100/19 от 01.01.2019 г. в феврале 2019 г. 1 240,133 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 8 344 900,18 руб.

Период поставки

Объем

поставленного газа (тыс.куб.м.)

Стоимость

товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

февраль

2019г.

 1 240,133

   8 344 900,18

№23759 от 28.02.2019г

0,00

  8 344 900,18

В соответствии с п. 4.2 договора № 46-5-23100/19 от 01.01.2019 г. учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленным в соответствии с разделом 3 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа,  подписанными сторонами, и счетами - фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями  федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата покупателем производится в размере 100% в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

 Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за февраль 2019 года в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем исковые требования в сумме 8 344 900,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

  Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 64 725,00 руб.

В остальной части государственная пошлина будет распределена при рассмотрении исковых требований по договору №46-5-23126/19 от 01.01.2019 г.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноармейск Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность по договору поставки газа №46-5-23100/19 от 01.01.2019 г. за февраль 2019 г. в размере 8 344 900,18 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноармейск Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 725,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья 

 

                                              Н.С. Фугарова