Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

02.03.2022 года                                                             Дело № А50-27396/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.03.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Черемных Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ № 2205900754035 от 05.11.2020 об исключении недействующего юридического лица,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 25.11.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 23.12.2021, предъявлены служебное удостоверение, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

учредитель общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Трейд» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 20.07.2020 об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2021 заявление оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2021 заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований заявитель с учетом уточнений ссылается на то, что исключение общества из ЕГРЮЛ осуществлено регистрирующим органом с нарушением положений Закона N 129-ФЗ, поскольку в период ликвидации указанного юридического лица руководитель заявителя находился в местах лишения свободы и не имел возможности представить возражения относительно исключения общества из ЕГРЮЛ. 

Налоговый орган с требованиями заявителя не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве, полагает, что на дату принятия решения у него имелись сведения о наличии у общества признаков недействующего юридического лица.  

В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивал, представитель налогового органа просил оставить требования без удовлетворения. Представленные сторонами в ходе рассмотрения спора процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам судебного дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Нефть-Трейд» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.03.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества являлся ФИО4, учредителем ФИО1

        20.07.2020 регистрирующим органом принято решение N 5534 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 29 (796) часть 2 от 22.07.2020/2629 (общедоступные сведения).

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), заявления от ООО «Нефть-Трейд», его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, налоговый орган 05.11.2020 внес в ЕГРЮЛ запись N 2205900754035 о прекращении деятельности общества (на основании решения N 5534 от 20.07.2020).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Общество исключено из ЕГРЮЛ 05.11.2020, заявитель обратился в суд 05.11.2021 (л.д. 50), т.е. в пределах установленного срока. 

По мнению заявителя, общество в период исключения являлось действующим, исключение общества из ЕГРЮЛ, существенно нарушают его права и законные интересы, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, прекратившего свою деятельность, определен ст. 21.1 Закона о регистрации.

В силу п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в п. 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 21.1 указанного Федерального закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Из пункта 4 ст. 21.1 Закона о регистрации следует, что заявления заинтересованными лицами в регистрирующий орган могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Из приведенных выше положений Закона о государственной регистрации следует, что юридическое лицо, обладающее признаками недействующего юридического лица, может быть исключено из реестра только в случае соблюдения определенной установленной Законом процедуры.

Из материалов дела следует, что такая процедура налоговым органом была соблюдена.

На основании представленных в материалы дела доказательств, в частности, справок МИФНС № 19 по Пермскому краю от 13.07.2020 N 2457-С, 2457-О, установлено, что общество «Нефть-Трейд» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не предоставляло, движение денежных средств по банковским счетам у общества отсутствовало.

Решение о предстоящем исключении ООО «Нефть-Трейд» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 29 (796) часть 2.  (согласно общедоступным сведениям сайта https://www.vestnik-gosreg.ru). 

Одновременно с решением о предстоящем исключении были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговым органом решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации.

Таких обращений, в том числе от заявителя, в регистрирующий орган не поступало.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный законом срок, у регистрирующего органа имелись основания для исключения ООО «Нефть-Трейд»  из ЕГРЮЛ.

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации», равно как доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, в материалы была не представлено.

Заявителем не представлено доказательств того, что им была проявлена должная осмотрительность при ведении предпринимательской деятельности, либо он был лишен возможности обратиться в налоговый орган с возражением относительно предстоящего исключения ООО «Нефть-Трейд». 

Таким образом, при вынесении решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 20.07.2020 № 5534 и  внесение записи об исключении из ЕГРЮЛ общества «Нефть-Трейд», налоговый орган действовал в рамках законодательства о государственной регистрации. 

Доказательств, подтверждающих осуществление обществом хозяйственной деятельности, предшествующей моменту принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, и опровергающих выводы регистрирующего органа о прекращении организацией своей деятельности, не представлено.

Ссылки заявителя на наличие у общества имущества, судом не принимаются, поскольку само по себе наличие имущества не свидетельствует о фактическом осуществлении обществом хозяйственной деятельности и не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Доводы заявителя со ссылкой на соответствующие договоры о том что, спорное имущество сдавалось в аренду, следовательно, обществом фактически осуществлялась деятельность, судом отклоняются, поскольку каких-либо сведений о реальном исполнении вышеуказанных договоров (в т.ч. данных о расчетах между контрагентами), заявителем не представлено.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое осуществление обществом реальной хозяйственной деятельности, в период предшествующий принятию решения об исключении, а также осведомленности об этом регистрирующего органа не представлено.

Более того, тот факт, что директор и учредитель общества практически в течение года не обнаружили, что общество исключено из ЕГРЮЛ, свидетельствует о том, что ООО «Нефть-Трейд» фактически не осуществляет  деятельность. 

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

Исходя из этого, ссылки заявителя на то, что руководитель общества находился в местах лишения свободы (с 12.01.2019 по 06.07.2021 (л.д.7) судом отклоняются, поскольку ФИО4, независимо от его нахождения в местах лишения свободы, не был лишен возможности исполнять свои обязанности по руководству и организации деятельности общества, в том числе по представлению отчетности, уплате налогов и др. 

Кроме того, заявитель, являясь учредителем общества, имел возможность утвердить директором общества иное лицо. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                   Д.И. Новицкий