АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6155/2024

г. Ставрополь

29 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа2024 года 

                                                       Решение изготовлено в полном объеме  29 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Советский район, г. Зеленокумск к муниципальному унитарному предприятию Родионово-Несветайского района «Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Ростовская область, х. ФИО1 о взыскании 103 893 руб. 33 коп.задолженности по контракту за выполненные работы по разработке проекта зоны санитарной охраны № 221 от 28.10.2019, из которых 80 000 руб. сумма основного долга, 23 893 руб. 33 коп.пени за период с 10.09.2022 по 22.03.2024, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Родионово-Несветайского района «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о взыскании 103 893 руб. 33 коп.задолженности по контракту за выполненные работы по разработке проекта зоны санитарной охраны № 221 от 28.10.2019, из которых 80 000 руб. сумма основного долга, 23 893 руб. 33 коп.пени за период с 10.09.2022 по 22.03.2024, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 08.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, от истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 24.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К судебному заседанию истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 23 893 руб. 33 коп.пени за период с 10.09.2022 по 22.03.2024, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, от взыскания суммы в размере 80 000 руб. истец отказывается и производство по делу в этой части просит прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части взыскания                              80 000 руб. долга, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что 28.10.2019 между МУП «Водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-М»заключен контракт на выполнение работ по разработке проекта зоны санитарной охраны № 221.

Дополнительным соглашением к контракту, подписанным 14.08.2020, стороны согласовали, что «все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Восток-М» по контракту «На выполнение работ по разработке проекта зоны санитарной охраны № 221 от 28.10.2019» переходят ООО «Восток», ИНН 

<

***>» (далее – исполнитель). 

Согласно пункту 1.1. предметом контракта является разработка проекта «Зоны санитарной охраны подземных источников водоснабжения питьевого назначения артезианской скважины № 5, кадастровый номер 61:336:0300010:2821 примерно 50 м по направлению на северо-запад от ориентирах х. ФИО1, расположенного за пределами участка муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал»».

Общая стоимость работ согласно пункту 2.1. контракта составляет 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта оплата производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней, после полного выполнения работ и подписания заказчиком акта выполненных работ.

Срок выполнения работ определен пунктом 1.2 контракта: с момента подписания контракта по 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 29.03.2022 стороны договорились пункт 1.2. контракта читать в следующей редакции: срок выполнения работ с момента подписания контракта по 31.08.2022.

Разделом 7 Технического задания к контракту «Документы, предоставляемые заказчику по итогам работы над проектом» определено, что заказчику предоставляются:

- проект «Зоны санитарной охраны подземных источников водоснабжения питьевого назначения артезианской скважины № 5, кадастровый номер 61:336:0300010:2821 примерно 50 м по направлению на северо-запад от ориентирах х. ФИО1, расположенного за пределами участка муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал»;

- получение санитарно-эпидемиологического заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

В установленные сроки исполнитель свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 25.02.2022 и актом об оказании услуг № 4 от 05.08.2022.

Указанные документы получены заказчиком 16.08.2022, о чем свидетельствует фирменный штамп МУП «Водоканал» для регистрации входящей корреспонденции. На акте приема передачи от 25.02.2022 указан входящий номер заказчика № 989 от 16.08.2022, на акте об оказании услуг № 4 от 05.08.2022 - № 981 от 16.08.2022.

Одновременно с направлением акта об оказании услуг, исполнителем был выставлен и направлен заказчику счет на оплату № 4 от 05.08.2022.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта заказчик обязуется принять работу в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и комплекта документации и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ.

При обнаружении дефектов, недостатков результата выполненных работ заказчик обязан заявить о них исполнителю, после чего стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 5.3. контракта).

Заказчик акт не подписал, мотивированного отказа не заявил.

Учитывая, что согласно пункту 3.1. контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней, заказчик должен был произвести оплату выполненных работ в полном объеме не позднее 09.09.2022.

Однако, до подачи иска в суд ответчик обязательств по оплате выполненных работ не исполнил, сумму долга в размере 80 000 руб. не оплатил.

На указанную задолженность истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.3. контракта, в котором говорится, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской    Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма начисленной неустойки за период с 10.09.2023 по 22.03.2024 составила 23 893 руб. 33 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.10.2023 исх. № 87 (РПО №  35502989027697) с требованием исполнить свои обязательства по контракту № 221 от 28.10.2019 и оплатить просроченную задолженность и пеню, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

После возбуждения производства по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать 23 893 руб. 33 коп.пени за период с 10.09.2022 по 22.03.2024, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, от взыскания суммы в размере 80 000 руб. истец отказывался и производство по делу в этой части просил прекратить.

Ответчик требования истца признал в полном объеме. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 20.03.2024 № 30 уплатил государственную пошлину в размере 4 117 руб.

Вносимые Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» изменения в абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

В рассматриваемом случае ответчиком совершены действия по примирению сторон - ответчик признал исковые требования, следовательно, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ответчиком признаны требования в полном объеме,  применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 882 руб. (70% от размера государственной пошлины); с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 1 235 руб. (30% от размера уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Принять отказ от иска в части взыскания 80 000 руб. долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Ростовская область, х. ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 893 руб. 33 коп.пени, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 882 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 20.03.2024 № 30.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               С.С. Васильева