РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140704/23-170-1469

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев по делу по иску ООО "АБСОЛЮТТРАНС" (117335, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВАВИЛОВА УЛ., Д. 91, К. 2, КОМ. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (121353, Г МОСКВА, МКАД 53-Й КМ, Д. 6, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 366 002 руб. 39 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 366 002 руб. 39 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 942 523 руб. 28 коп. основной долг, 421 764 руб. 84 коп. пени, с последующим начислением на сумму долга до момента фактической оплаты.

Данное уточнение исковых требований ООО "АБСОЛЮТТРАНС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2022 года между ООО «Стройситикомплект» (Заказчик) и ООО «Абсолюттранс» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 80-с (далее Договор).

В рамках указанного договора Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 6 288 850,78 рублей. Заказчик оплатил оказанные ему Исполнителем услуги в сумме 4 343 327,5 рублей, в связи с чем неисполненные Заказчиком обязательства по договору на 15.05.2023 года составили 1 945 523,28 рублей.

Согласно п. 5.2 Договора оплата Заказчиком услуг производится не позднее 35 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи услуг.

Согласно п. 8.1 Договора соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для Сторон. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии.

23.12.2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору (на дату предъявления претензии задолженность составляла 2 288 850,78 рублей).

В ответе на претензию исх. № 23/13-01/02 от 13.01.2023 года Ответчик признал задолженность в размере 2 288 850,78 рублей и обязался погасить ее в срок до 01.03.2023 года. Однако до настоящего момента оплату задолженности не произвел, частично оплатил задолженность в сумме 343 327,50 рублей на основании платежного поручения № 300 от 07.02.2023 года. В результате по состоянию на 15.06.2023 года задолженность ООО «Стройситикомплект» перед ООО «Абсолюттранс» по договору возмездного оказания услуг № 80-с от 15.02.2022 года составила 1 945 523,28 рублей основного долга за оказанные услуги.

В соответствии с п.8.2 Договора стороны определили, что разногласия возникающие из настоящего договора подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг –Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 30% от суммы просроченного платежа.

Размер пени составляет 421 764 руб. 84 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310,314, 329-333, 401, 421, 431, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "АБСОЛЮТТРАНС" денежные средства в размере 2 364 288 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга в размере 1 942 523 руб. 28 коп., пени в размере 421 764 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 824 руб.

Взыскать с ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "АБСОЛЮТТРАНС" пени начисленные на сумму 1 942 523 руб. 28 коп., начиная с 16.05.2023 г по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 161 825 руб. 15 коп.

Возвратить ООО "АБСОЛЮТТРАНС" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 15 руб., перечисленную по платежному поручению № 135 от 13.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина