АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1826/2020

29 июля 2020 года

город Симферополь

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (297600, Республика Крым, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Галион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 297600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

участники по делу о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Галион» несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, 

<

...>  Промышленная зона Пионерная, строение 13, офис 205; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Определением 18.02.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.03.2020 устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением суда от 10.03.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-1826/2020, назначено судебное заседание.

09.04.2020 от УФССП России по Республике Крым поступили запрашиваемые судом сведения.

21.05.2020 в адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также ее согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

25.11.2020 в адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>), а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника, саморегулируемая организация также пояснила, что ранее кандидатура ФИО3 была представлена ошибочно.

Судом, в ходе судебного заседания 21.05.2020, был приобщен отзыв должника на настоящее заявление.

15.06.2020 и 24.07.2020 от заявителя поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

06.07.2020 и 23.07.2020 от представителя должника поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

28.07.2020 от заявителя поступили дополнения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судом, в порядке статьи 41 АПК РФ, были приобщены поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 29.07.2020 лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым от 06.06.2019 по делу №2-31-150/2019/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 308 745,00 рублей.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.

Однако образовавшаяся задолженность перед заявителем так и не погашена, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Судом также установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями от 20.12.2019, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление ФИО2, о признании общества с ограниченной ответственностью «Галион» несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и введения в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей. 

В силу части 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма законодательства применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельным, при наличии одновременно следующих условий: в отношении которого принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, так как обществом уже принято соответствующее решение вне рамок дела о несостоятельности, являющееся его исключительным правом по определению своей дальнейшей судьбы.

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности настоящего заявления и считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Галион» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Галион» требования ФИО2 по основному долгу в размере 308 745,00 рублей.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Согласно информации, представленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>) изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

 Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 124 – 127, 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

1. Признать общество  с ограниченной ответственностью «Галион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 297600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 29.01.2021. 

2. Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Галион» требования ФИО2 (297600, Республика Крым, 

<

...>) в размере 308 745 (триста восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 299002, г. Севастополь, а/я 99), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, 

<

...>  Промышленная зона Пионерная, строение 13, офис 205; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

4. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Галион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>).

6. Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему. 

7. Конкурсному управляющему ФИО4 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

8. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 28 января 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского/Речная, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №317.

9. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о результат проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                               М.А. Авшарян