АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16135/2024

г. Ярославль

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "АСТАРТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области ФИО3-Ямская центральная районная больница (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   793850.30  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 16.07.2024

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 15.01.2025

судебное заседание проведено с перерывом с 16.01.2025 по 29.01.2025 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТАРТА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области ФИО3-Ямская центральная районная больница о   взыскании   753364.84  руб., в том числе: 656 614,27 руб. – долга, 96 750,57 руб. – неустойки, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.01.2025 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 656 614,27 руб. – долга, 137 236,03 руб. – неустойки, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточненные требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв.

Ответчик представил документы (приобщено к материалам дела), заявил о применении ст. 333 ГК РФ, наличие долга не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным учреждением здравоохранения Ярославской области «ГавриловЯмская центральная районная больница» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСТАРТА» (Поставщик, Истец) были заключены Контракты на поставку (далее - Контракты): №23.241 от 06.10.2023 г., №23.243 от 16.10.2023 г., №23.249 от 18.10.2023 г., №24.010 от 07.02.2024 г., №24.026 от 08.03.2024 г.

По условиям заключенных Контрактов, согласованным в пункте 1.1., Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар), в соответствии со Спецификацией и техническими характеристиками (Приложение №1-2 к Контракту), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 2.2. Контрактов, цена Контракта составляет: - Контракт №23.241 от 06.10.2023 г. - 137 329 рублей 60 копеек; - Контракт №23.243 от 16.10.2023 г. - 104 941 рублей 70 копеек; 2 - Контракт №23.249 от 18.10.2023 г. - 263 046 рублей 85 копеек; - Контракт №24.010 от 07.02.2024 г. - 144 546 рублей 10 копеек; - Контракт №24.026 от 08.03.2024 г. - 73 411 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 9.6 Контрактов оплата по Договорам осуществляется по факту поставки партии Товара, предусмотренного Спецификацией и Техническими характеристиками (Приложение №1-2 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара по контракту (Приложение №4 к Контракту).

Ответственность Сторон определена разделом 11 Контрактов.

Согласно пункту 11.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.3 Контрактов).

В соответствии с пунктом 11.4. Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным Контрактам Поставщиком были осуществлены поставки товара на сумму - 656 614 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот 3 четырнадцать) рублей 27 копеек, Заказчиком товар принят без претензий по количеству и качеству на основании следующих структурированных документов о приемке (УПД):

по Контракту №23.241 от 06.10.2023 г. на сумму - 136 009,60 руб.

- №1640 от 19.10.2023 г. - 21 060,00 руб.;

- №1627 от 19.10.2023 г. - 100 228,00 руб.;

- №1824 от 20.11.2023 г. - 14 721,60 руб.;

по Контракту №23.243 от 16.10.2023 г. на сумму - 104 358,70 руб.

- №1690 от 27.10.2023 г. - 89 185,70 руб.;

- №1765 от 14.11.2023 г. - 7 837,00 руб.;

- №1825 от 20.11.2023 г. - 3 288,00 руб.;

- №1861 от 23.11.2023 г. - 2 148,00 руб.;

- № 245 от 28.02.2024 г. - 1 900,00 руб.;

по Контракту №23.249 от 18.10.2023 г. на сумму - 199 188,37 руб.

- №1764 от 14.11.2023 г. - 55 269,15 руб.;

- №1826 от 20.11.2023 г. - 22 042,02 руб.;

- №1921 от 08.12.2023 г. - 111 977,20 руб.;

- №2049 от 20.12.2023 г. - 9 900,00 руб.;

по Контракту №24.010 от 07.02.2024 г. на сумму - 144 546,10 руб.

- № 187 от 12.02.2024 г. - 38 061,90 руб.;

- № 195 от 19.02.2024 г. - 52 084,20 руб.;

- № 505 от 04.04.2024 г. - 54 400,00 руб.;

по Контракту №24.026 от 08.03.2024 г. на сумму - 72 511,50 руб.

- № 419 от 19.03.2024 г. - 72 351,00 руб.;

- № 430 от 19.03.2024 г. - 160,50 руб.;

В соответствии с пунктом 9.6 Контрактов срок оплаты поставленного товара истек

Ответчиком стоимость поставленного товара не оплачена, истец направил ответчику претензию о погашении долга по контракту.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 656 614,27 руб., в том числе:

по Контракту №23.241 от 06.10.2023 г. в размере - 136 009 рублей 60 копеек;

по Контракту №23.243 от 16.10.2023 г. в размере - 104 358 рублей 70 копеек;

по Контракту №23.249 от 18.10.2023 г. в размере - 199 188 рублей 37 копеек;

по Контракту №24.010 от 07.02.2024 г. в размере - 144 546 рублей 10 копеек;

по Контракту №24.026 от 08.03.2024 г. в размере - 72 511 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 656 614,27 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку, за нарушение сроков оплаты по Контрактам за период с 02.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в сумме - 137 236,03 руб., в том числе:

по Контракту №23.241 от 06.10.2023 г. за период с 02.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в размере - 33 542 рубля 88 копеек;

по Контракту №23.243 от 16.10.2023 г. за период с 10.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в размере - 25 509 рублей 78 копеек;

по Контракту №23.249 от 18.10.2023 г. за период с 25.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в размере - 44 584 рубля 13 копеек;

по Контракту №24.010 от 07.02.2024 г. за период с 23.02.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере - 22 737 рублей 02 копейки;

по Контракту №24.026 от 08.03.2024 г. за период с 29.03.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере - 10 862 рубля 22 копейки, с продолжением начисления пени по дату оплаты долга.

Факт просрочки оплаты ответчиком подтвержден материалами дела. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Применительно к настоящему спору истец просил продолжить начисление неустойки до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию соответствующая условиям контрактов неустойка.

Рассматривая заявление ответчика и снижении размера неустойки, суд исходит из того, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленного ко взысканию в сложившейся правовой ситуации не имеется.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 Постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обществом своего обязательства, приводит к необоснованному обогащению истца за счет ответчика.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Доводы ответчика не могут свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими гражданско-правовыми правами или о намерении извлечь выгоду в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству и условиям контрактов, возражений по расчету ответчиком не представлено, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив и исследовав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области ФИО3-Ямская центральная районная больница  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АСТАРТА"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 656 614,27 руб. – долга, в том числе:

по Контракту №23.241 от 06.10.2023 г. в размере - 136 009 рублей 60 копеек;

по Контракту №23.243 от 16.10.2023 г. в размере - 104 358 рублей 70 копеек;

по Контракту №23.249 от 18.10.2023 г. в размере - 199 188 рублей 37 копеек;

по Контракту №24.010 от 07.02.2024 г. в размере - 144 546 рублей 10 копеек;

по Контракту №24.026 от 08.03.2024 г. в размере - 72 511 рублей 50 копеек,

неустойку, за нарушение сроков оплаты по Контрактам за период с 02.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в сумме - 137 236,03 руб., в том числе:

по Контракту №23.241 от 06.10.2023 г. за период с 02.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в размере - 33 542 рубля 88 копеек;

по Контракту №23.243 от 16.10.2023 г. за период с 10.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в размере - 25 509 рублей 78 копеек;

по Контракту №23.249 от 18.10.2023 г. за период с 25.11.2023 г. по 28.10.2024 г. в размере - 44 584 рубля 13 копеек;

по Контракту №24.010 от 07.02.2024 г. за период с 23.02.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере - 22 737 рублей 02 копейки;

по Контракту №24.026 от 08.03.2024 г. за период с 29.03.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере - 10 862 рубля 22 копейки,

взыскать неустойку, начисленную на общую сумму долга (656 614,27 руб.) из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 29.10.2024 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, 18067 руб. – госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области ФИО3-Ямская центральная районная больница  в доход федерального бюджета 810 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев