АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2842-14/2021

09 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Томари» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области к субсидиарной ответственности в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании муниципальное унитарное предприятие «Томари» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – должник, МУП «Томари») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.06.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве МУП «Томари».

Определением суда от 29.08.2022 (резолютивная часть от 22.08.2022) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении МУП «Томари» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6) (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Стратегия») на а 28.11.2022. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 167 от 10.09.2022.

Решением суда от 05.12.2022 (резолютивная часть от 28.11.2022) МУП «Томари» признано банкротом, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО6 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 (7431) от 10.12.2022.

30.01.2023 конкурсным управляющим МУП «Томари» утвержден ФИО6

Определением суда от 28.08.2023 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Томари», конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

02.12.2025 конкурсный управляющий должника – ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области за неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по обращению в суд с заявлением о признании МУП «Томари» несостоятельным (банкротом), в части определения размера ответственности просит приостановить производство до окончания расчетов с кредиторами.

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с заявлением, приложенными документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Если в заявлении названные обстоятельства не отражены и (или) к нему не приложены доказательства, подтверждающие, по мнению заявителя, данные обстоятельства, суд оставляет заявление без движения (пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве), а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных требований заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Томари», содержащая сведения о контролирующих должника лицах, либо иные документы, которые подтверждают, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в указанные конкурсным управляющим даты исполняли обязанности руководителя должника (трудовые договоры и тд.).

Помимо этого, статьей 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих направление настоящего заявления в адрес ФИО2, ФИО3, заявителя по делу о банкротстве – УФНС России по Сахалинской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь ст. ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Томари» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области к субсидиарной ответственности в солидарном порядке оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок 29 декабря 2025 года представить необходимые документы непосредственно в суд (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить конкурсному управляющему.

Судья Н.Н. Попова