АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8475/2023

г. Иваново

27 октября 2023 года

Решение путем подписания резолютивной части решения принято 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 165 432 руб. 58 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее - Ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 163 516 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения №9007эТ/ЭСОИ от 01.09.2022 (далее - Договор) за поставленную в июне 2023 года (далее - Спорный период) на цели содержания общего имущества многоквартирных жилых домов электрическую энергию, 1 915 руб. 87 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 23.08.2023. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, извещенные о начавшемся процессе, дополнительных документов не представили; отзыв на исковое заявление, возражений от Ответчика не поступило. В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 13.10.2023 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик 25.10.2023 подал апелляционную жалобу, что в силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость составить мотивированное решение.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области, в том числе в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей АО «Вичугская городская электросеть» (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»); Ответчик осуществляет деятельность по управлению общим имуществом многоквартирных жилых домов.

Истец (Поставщик) и Ответчик (Исполнитель) заключили Договор, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также оплата Исполнителем принятой электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1 Договора).

Точки поставки электрической энергии, тип и все необходимые характеристики расчетных приборов учета, границы разграничения внутридомовых инженерных систем с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения указаны в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 2.3 Договора).

В Приложении №1 к Договору стороны согласовали объекты энергоснабжения - многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Ответчика, перечень расчетных приборов учета электроэнергии и точки поставки электроэнергии. 

Количество (объем) электрической энергии, поставленной Исполнителю, определяется на основании данных, полученных с помощью общедомовых приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов Исполнителя с Поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии производится Исполнителем Поставщику за объем электрической энергии, определённый в соответствии с разделом 4 Договора, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления Исполнителем денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 6.1, 6.2 Договора). 

Договор считается заключенным с 01.09.2022 и действует по 31.12.2023 (пункт 9.1 Договора). 

В Спорный период в Многоквартирные дома поставлена электрическая энергия. Предъявленный ко взысканию объем электрической энергии в целях содержания общего имущества определен Гарантирующим поставщиком как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным по показаниям общедомовых приборов учета и объемом электрической энергии, подлежащим оплате собственниками помещений Многоквартирных домов.

Сформированные Истцом платежно-расчетные документы: счет-фактура и акт приема-передачи №3101/4 от 30.06.2023 и корректировочный счет-фактура №3225/4 от 01.07.2023 на 163 516 руб. 71 коп. Ответчиком не оплачены.

Неисполнение денежного обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А17-7709/2023), по результатам рассмотрения которого 11.08.2023 выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2023. 

За взысканием задолженности и 1 915 руб. 87 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 23.08.2023, начисленной в порядке абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в принудительном порядке Энергосбытовая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу того, что Гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию в Многоквартирные дома, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг

В силу статьи 161, частей 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений многоквартирных домов. Указанное обстоятельство Управляющей компанией не оспорено. Предметом спора в рассматриваемых отношениях является стоимость электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

Подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в Спорный период в Многоквартирные дома поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества. 

Количество предъявленной ко взысканию электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определено Гарантирующим поставщиком как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным по показаниям общедомовых приборов учета и объемом электрической энергии, подлежащим оплате собственниками помещений домов.

Сам по себе факт поставки энергоресурса Обществом не опровергнут. Последний не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электрической энергии согласован сторонами в пункте 6.2 Договора, в соответствии с которым Исполнитель обязан рассчитаться за электрическую энергию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, предусмотрен специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России. Льготная неустойка предоставляется на определенный срок, и далее в зависимости от периода просрочки ее размер увеличивается при расчете исходя из 1/170, потом из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости электрической энергии Истец в указанном выше порядке за период с 18.07.2023 по 23.08.2023 начислил Ответчику 1 915 руб. 87 коп. неустойки исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России. Период начисления пени, ставка Управляющей компанией не оспорены, контррасчета в деле не имеется. 

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Между тем, в рассматриваемых отношениях Ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса, контррасчета задолженности не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, чем принял на себя риск их несовершения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости энергоресурса, а также доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу Истца с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 163 516 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения №9007эТ/ЭСОИ от 01.09.2022 за поставленную в июне 2023 года на цели содержания общедомового имущества электрическую энергию, 1 915 руб. 87 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 23.08.2023 и 5 963 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.