АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3559/2020

г. Томск

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2019 № 35-175,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3559/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (634059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГазЭкс» (634055, 

<

...> кабинет 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 1 184 718,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (далее – ООО «ТСК «Луч») о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 184 718,79 рублей (т. 2, л.д. 24-26). 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости газа и сопутствующих услуг, отпущенных в январе-феврале 2020 года.

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГазЭкс» (далее – ООО «ГазЭкс»).

ООО «ТСК «Луч» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, у истца не имелось оснований для определения объема газа, потребленного в период с 01.01.2020 по 12.02.2020, расчетным способом по проектной мощности газопотребляющих установок, так как в ходе поверки приборов учета газа данные приборы признаны пригодными, что подтверждается свидетельствами о поверке. Фактическое потребление газа в этот период составило 253 620 рублей, в связи с чем ответчик признал задолженность в указанной сумме. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

Руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, отзыва на исковое заявление и возражений на отзыв, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «ТСК «Луч» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (т. 1, л.д. 11-19, 115).

Согласно пункту 4.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в количество поставляемого газа (объема) определяется по средствам измерения и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями покупателя. При неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов и правил количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Под неисправностью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями стороны понимают такое состояние средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, при котором средства измерения и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с января по февраль 2020 года поставлял ответчику газ и оказывал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, что ответчиком не оспаривалось.

В связи с неисправностью узла учета объем газа за спорный период определен истцом расчетным способом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя.

Акты поданного-принятого газа от 31.01.2020 № 7071/01, от 29.02.2020 № 7080/02, товарные накладные на отпуск газа, конденсата от 31.01.2020 № Г4777/2, от  29.02.2020 № Г9711/2 на общую сумму 1 640 206,50 рублей переданы ответчику соответственно 08.02.2020 и 10.03.2020, однако ответчиком не подписаны (т. 1, л.д. 20-24).

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг оплачена ответчиком частично (т. 1, л.д. 25-27). По расчету истца задолженность ответчика за период с января по февраль 2020 года составила 1 284 718,79 рублей (т. 1, л.д. 62).

Претензиями от 05.03.2020 № 02-01-02/03-539, от 27.03.2020 № 02-01-02/03-737 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 28-35). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в январе-феврале 2020 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском. 

После обращения с иском истец уточнил размер исковых требований до 1 184 718,79 рублей в связи с частичной оплатой обществом «ТСК «Луч» задолженности в размере 100 000 рублей (т. 2, л.д. 24-27).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Как следует из статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102 «Об обеспечении единства измерений» (далее –  Закон № 102-ФЗ) при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации; конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа и пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Факт поставки газа и оказания сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривался.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему газа, поставленного в спорный период, и порядку его определения.

Согласно акту проверки состояния учета расхода газа от 29.01.2020 узел измерений ответчика признан непригодным для эксплуатации (т.1, л.д. 93)

В связи с неисправностью узла учета, объем газа за период с января по февраль 2020 года определен истцом в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа и пунктом 3.9 Правил учета газа расчетным способом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что у истца не имелось оснований для определения объема газа расчетным способом, поскольку в ходе поверки приборов учета газа данные приборы признаны пригодными.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), непроведение потребителем поверки прибора учета (системы учета) можно квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленного газа. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о поверке от 02.03.2020 №№ 56031, 56032, 56033, а также акту проверки состояния учета расхода газа от 26.03.2020 (т. 1. л.д. 94-97), в марте 2020 года узел измерений ответчика признан пригодным к эксплуатации. 

Вместе с тем, вопреки утверждению ответчика, истечение межповерочного интервала являлось не единственной причиной признания узла учета ответчика непригодным для эксплуатации в январе 2020 года. 

Согласно акту 29.01.2020, при проверке узла учета выявлены следующие нарушения: на счетчике газа отсутствует пломба поверителя на винте крепления счетного механизма и датчике импульсов; уровень масла в счетчике находится на минимуме (масло отсутствует); корректор объема газа в нерабочем состоянии, а именно при нажатии на любую из клавиш на табло не отображаются данные; пломба на байпасной линии Dy 25 мм отсутствует; срок поверки измерительного комплекса истек 28.08.2019. Указанные обстоятельства подтверждаются также фототаблицей к акту от 29.01.2020 (т. 1, л.д. 135-141).

Поскольку указанные нарушения не позволяют обеспеченность ограничение доступа к частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, данные обстоятельства могут свидетельствовать о недостоверности показаний узла учета и его неисправности.

Кроме того, из заявления ответчика от 12.02.2020 № 122 также следует намерение ООО «ТСК «Луч» демонтировать комплекс учета не только для его поверки, но и для ремонта (т. 1, л.д. 107).

При таких обстоятельствах последующее признание узла учета пригодным к эксплуатации не подтверждает его исправность в спорный период.

С учетом изложенного, истец правомерно произвел учет объема газа за период с января по февраль 2020 года расчетным способом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя.

ООО «ТСК «Луч» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства полной оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не опровергло указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представило доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере. 

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «ТСК «Луч» в пользу истца подлежит взысканию 1 184 718,79 рублей задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «ТСК «Луч».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области 1 184 718 рублей 79 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0798/18в, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 186 718 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» в доход федерального бюджета 22 847 (двадцать две тысячи восемьсот сорок семь) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        А.В. Кузьмин