АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2541/2020

г. Киров

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 084 494 рублей 06 копеек,

без участия представителей. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (далее – истец, ООО «Вяткасвязьсервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, ООО «УК Ленинского района») о взыскании 1 084 494 рублей 06 копеек, в том числе 1 028 071 рублей 89 копеек долга по договору возмездного оказания услуг от 31.01.2014 № 8/14-113 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 56 422 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 26.02.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 867 858 рублей 17 копеек долга за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 55 929 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 26.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение исковых требований как не нарушающее права ответчика.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 711, 779, 781, 783, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в согласованный сторонами срок.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг от 31.01.2014 №8/14-113 (далее - договор) по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по приему, обработке (сортировке), перевозке (передаче), доставке (вручению) почтовых отправлений (письма, платежные документы, ЕПД) (далее – услуги) получателям, указанным в Реестрах, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1.3 договора заказчик обязан ежемесячно производить оплату за оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

За оказанные услуги заказчик производит оплату исполнителю в соответствии с тарифами, указанными в приложении №4 настоящего договора (пункт 3.1 договора). 

В срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру за фактически оказанные услуги с приложением акта оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги путем перечисления 50 (пятидесяти) процентов от суммы оплаты услуг за предшествующий оплачиваемому месяц на счет исполнителя до 01 числа месяца, в котором услуги будут оказаны. Окончательный расчет заказчик производит в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Неотъемлемой частью договора являются: приложение №1 «График передачи почтовых отправлений для доставки», приложение №2 «Реестр на отправку заказных писем ООО «Вяткасвязьсервис», приложение №3  «Список пунктов приема платежей ООО «Вяткасвязьсервис», занимающихся доставкой платежных документов», приложение №4 «Тарифы на услуги» (в редакции дополнительного соглашения №1, подписанного ответчиком с протоколом разногласий 16.12.2016, дополнительного соглашения №2).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен двухсторонние акты от 31.12.2018 №00002224 на сумму 70 965 рублей 94 копеек, от 31.12.2018 №00002226 на сумму 82 194 рубля 32 копейки, от 31.01.2019 №00000083 на сумму 72 152 рубля 78 копеек, от 31.01.2019 №00000084 на сумму 21 192 рубля 84 копейки, от 31.01.2019 №00000085 на сумму 85 111 рублей 84 копейки, от 28.02.2019 №00000215 на сумму 71 046 рублей 36 копеек, от 28.02.2019 №00000216 на сумму 10 680 рублей 12 копеек, от 28.02.2019 №00000217 на сумму 129 448 рублей 38 копеек, от 31.03.2019 №00000297 на сумму 98 823 рубля 95 копеек, от 31.03.2019 №00000298 на сумму 10 389 рублей 96 копеек, от 31.03.2019 №00000299 на сумму 69 592 рубля 91 копейка, от 30.04.2019 №00000377 на сумму 221 616 рублей 37 копеек, от 30.04.2019 №00000378 на сумму 10 088 рублей 64 копейки, от 30.04.2019 №00000379 на сумму 67 714 рублей 02 копейки. Общая сумма по актам составила 867 858 рублей 17 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 о необходимости погашения задолженности по договору в сумме 1 180 291 рубль 30 копеек, предупредил об обращении в суд. 

Требования, изложенные истцом в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается актами от 31.12.2018 №00002224, №00002226, от 31.01.2019 №00000083, №0000084, №00000085, от 28.02.2019 №00000215, №00000216, №00000217, от 31.03.2019 №00000297, №00000298, №00000299, от 30.04.2019 №00000377, №00000378, №00000379, подписанными ответчиком без замечаний.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 867 858 рублей 17 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 55 929 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 26.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты услуг дает истцу право предъявить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

За просрочку оплаты услуг истец начислил 55 929 рублей 97 копеек процентов за период с  04.02.2019 по 26.02.2020 по правилам статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку условие пункта 3.3 договора при его буквальном толковании в соответствии со статьей 431 ГК РФ позволяет сделать вывод, что заказчик должен внести аванс за услуги, которые будут оказаны в оплачиваемом месяце, в размере 50 процентов от суммы оплаты за предшествующий оплачиваемому месяц. Окончательный расчет заказчик производит до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Суд отмечает, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга. Истец в расчете не учел, что 50 процентов необходимо определять от суммы за предшествующий оплачиваемому месяц. 

Таким образом, расчет процентов подлежит корректировке, за период с 04.02.2019 по 26.02.2020 сумма процентов по расчету суда составила 55 580 рублей 58 копеек. Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за период с 04.02.2019 по 26.02.2020 подлежат частичному удовлетворению.

 В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 21 476 рублей 00 копеек.

Учитывая, что иск удовлетворен частично (на 99,96%), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  21 467 рублей 00 копеек, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) 867 858 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек долга, 55 580 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 923 438 (девятьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 75 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 9 (девять) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 21 467 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                    Е.А. Татаренкова