АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                          дело № А45 – 8955/2019

25  апреля  2019  года                                                                                        

        резолютивная часть решения объявлена 24  апреля  2019  года  

решение в полном объеме изготовлено  25  апреля  2019  года                                                                                                                                                                   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЭСТ", (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ", (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки № 50594Н в размере 959 309 рублей 60 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - не явился, извещен; 

ответчика – ФИО2, доверенность № 682-НХ от 01.03.2019г., паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЭСТ"  (далее- истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 50594Н в размере 959 309 рублей 60 копеек.

Ответчик возражений по иску не представил.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор  поставки № 50594Н, согласно которому поставщик обязуется  поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7.5. договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в части поставки продовольственных товаров – от 8 до 40 дней со дня фактического получения данных товаров покупателем в зависимости от сроков годности продовольственных товаров.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку продовольственных товаров на общую сумму 1 083 520 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 30 октября 2018 года № 11685. Товар был принят ответчиком. В соответствии с условиями соглашения об обмене электронными документами  от 20 апреля 2018 года № 50594е стороны признали полную юридическую силу и доказательственное значение электронных документов, направленных/доставленных/полученных с использованием EDI.  Универсальный передаточный документ от 30 октября 2018 года № 11685  (ID-145851428) составлен и передан в электронном виде через оператора Общество с ограниченной ответственностью «КОРУС Консалтинг СНГ». Из представленных сведений провайдера следует, что УПД о получении товара в полном объёме  в электронной форме подписан представителем покупателя.

Согласно условиям заключённого договора покупатель был обязан оплатить товар  в срок до 27 декабря 2018 года.

27 ноября 2018 года ООО «НСК ХОЛДИ» частично оплатило товар в сумме 124 211 рублей, задолженность составляет 959 309 (девятьсот пятьдесят девять тысяч триста девять) руб. 60 коп.

Предъявленную истцом претензию № б/н от «28» декабря 2018 года об уплате основного долга в сумме 959 309 (девятьсот пятьдесят девять тысяч триста девять) руб. 60 коп за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа). Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED006685175RU, претензия получена покупателем 14.01.2019. В связи с тем, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, истец вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" N 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЭСТ", (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ", (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, задолженность по договору поставки № 50594Н  в размере 959 309 рублей 60 копеек, 22 186 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова