ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-16498/2024

г. Самара

21 октября 2025 года

11АП-9888/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2025,

постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2025 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Сафаевой Н.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестеряковым Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.10.2025 апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2025 по делу №А55-16498/2024 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании денежных средств, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Счетная палата Самарской области, Администрация муниципального района Пестравский, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, Муниципвальное казеное учреждение «Управление сельского хозяйства муниципального района Пестравский Самароскойц области, глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Самарской области,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО3, доверенность от 04.09.2025, служебное удостоверение, справка о заключении брака, диплом, 

ФИО1, лично, паспорт,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя главы КФХ Бирюкова Сергея Алексеевича в доход областного бюджета денежные средства в размере 1 869 600 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2025 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2025 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 07.10.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В апелляционной жалоб истец приводит обстоятельства дела и ссылается на неправомерное предоставление ответчику субсидии. Кроме того, истец ссылается на наличие расхождений между сведениями о расходах в документах, представленных для получения субсидии, и в отчете по форме 1-КФХ, что, как указывает истец, вызывает сомнения в факте приобретения посадочного материала.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Счетная палата Самарской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала доводы апелляционной жалобы. Отзыв третьего лица в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ответчика и третьего лица на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2025. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях реализации государственной программы Самарской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области» на 2014-2025 годы, утвержденный постановлением Правительства Самарской области от 14.11.2013 № 624, постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 утвержден Порядок предоставления субсидии за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения части затрат на поддержку элитного семеноводства (далее – Порядок).

В соответствии с Порядком между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с другой стороны, в целях возмещения понесенных в текущем финансовом году затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на приобретение элитных семян сельскохозяйственных растений, высеянных в текущем финансовом году (далее – субсидия), в 2021 году заключены следующие соглашения о предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета (далее – Соглашения):

1) от 24.06.2021 №10-2021-44336 на сумму 1 112 000 руб. на основании пакетов документов для получения субсидии от 26.05.2021 №866-с и от 26.05.2021 №867-с;

2) от 23.12.2021 №22 на сумму 957 600 руб. на основании пакета документов для получения субсидии от 01.12.2021 №2133-с.

Во исполнение заключенных Соглашений на расчетный счет получателя субсидии министерством перечислены денежные средства в общей сумме 2 069 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2021 № 4785 и от 23.12.2021 № 11434.

Размер субсидии определен по формуле исходя из посевной площади, засеянной элитными семенами сельскохозяйственных культур, и ставки для расчета размера субсидии, указанной в приложении № 3 к Порядку в редакции постановления Правительства Самарской области от 12.05.2021 № 290 и в приложении № 5 к Порядку в редакции постановления Правительства Самарской области от 08.10.2021 № 771.

Из приложений № 3 и № 5 к Порядку следует, что за счет средств бюджета возмещаются затраты в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на поддержку элитного семеноводства в отношении сельскохозяйственной культуры ‹чеснок-севок, включая элиту, суперэлиту» по ставке 228 000 руб. на 1 га.

Пунктами 6, 3.13 Порядка установлено, что после получения субсидий получатели должны соблюдать условия их предоставления, где в числе прочего определено исполнение заключенных соглашений, отсутствие выявленных в ходе проверок, проводимых уполномоченными органами, недостоверных сведений в документах, представленных получателями в соответствии с пунктами 7, 9 Порядка (в ред. от 12.05.2021 № 290) и пунктами 2.4, 2.5, 4.1 Порядка (в ред. от 08.10.2021 № 771), а также фактов неправомерного получения субсидии.

При осуществлении государственного финансового контроля органы государственного финансового контроля проводят обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий получателями (абзац 2 пункта 15 Порядка (В ред. от 12.05.2021 № 290), абзац 2 пункта 4.6 Порядка (в ред. от 08.10.2021 № 771).

Обращаясь в суд, истец указал, что Счетной палатой Самарской области было проведено контрольное мероприятие «Проверка эффективности и целевого расходования средств бюджета на предоставление субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на поддержку элитного семеноводства, предоставленных в 2020 -2022 годах и истекшем периоде 2023 года» (далее — Контрольное мероприятие).

В ходе контрольного мероприятия установлено, что получателем субсидии в справке-расчете, приложенной к пакету документов для получения субсидии от 26.05.2021 № 867-c, в наименовании сельскохозяйственной культуры указано «чеснок озимый бульбочка «Вятский», суперэлита», в сертификате соответствия - «чеснок озимый Вятский, категория - оригинальные семена (суперэлита), категория 1, класс 1».

В справке-расчете, приложенной к пакету документов для получения субсидии от 01.12.2021 № 2133-c, в наименовании сельскохозяйственной культуры указано «чеснок озимый бульбочка «Сержик›, суперэлита», в сертификате соответствия - «чеснок озимый воздушные луковички (бульбочки) Сержик, категория-оригинальные семена (суперэлита)».

Согласно письму ВНИИО-филиала ФГБНУ ФНЦО от 21.12.2023 № 192 и пояснительной записке доктора сельскохозяйственных наук, профессора, академика АНИИР, члена корреспондента PAE ФИО5, чеснок озимый бульбочка (воздушная луковичка) не может быть отнесена к чесноку-севку, поскольку фактически является одним из типов семенного чеснока, при посеве которого исходя из технологии образуются луковицы однозубки, которые и называются севком или однозубкой.

Кроме того, при сопоставлении сведений, отраженных в отчете по форме № 1-KФX «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальных предпринимателей», с документами, ответчиком к пакетам документов для получения субсидии от 26.05.2021 № 866-c, от 26.05.2021 № 867-c, от 01.12.2021, №2133-c, выявлено, что расходы на приобретение элитных семян в 2021 году больше суммы аналогичных расходов, указанных в отчете по форме № 1-КФХ, в 2,4 раза (2585 000 руб. - 1 080 000,00 руб.).

При указанных обстоятельствах истец считает, что субсидия предоставлена неправомерно, в связи с чем получатель обязан в течение 10 дней со дня получения письменного требования министерства возвратить в доход областного бюджета предоставленную субсидию (ее часть).

Министерством ответчику направлено требование от 13.02.2024 № MCX-20/421 о возврате в доход областного бюджета денежных средств в размере 1 869 600 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.02.2024 № 425. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указывал, что документы для получения субсидии были получены министерством до высева чеснока в 2021 году, проверены сотрудниками министерства, замечаний, возражений относительно невыполнения требований, установленных Порядком, заявлено не было, на несоответствие высаженного чеснока с перечнем культур, подлежащих субсидированию, не указано; наименование посевного материала и культуры изначально были указаны в составе пакета документов, анализировались Министерством при принятии решения о выдаче субсидии. В качестве подтверждения расходов ответчик ссылается на имеющиеся в заявках № 867-с и № 2133-с, документы, подтверждающие расходы, а также на представленную в ходе судебного разбирательства выписку с расчетного счета ИП ФИО6 КФХ ФИО1

На основании изложенного ответчик считает, что субсидии на основании соглашений № 10 от 24.06.2021, №22 от 23.12.2021 были получены правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. 

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Установленная Бюджетным кодексом Российской Федерации необходимость возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий их предоставления направлена, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также на обеспечение восстановления средств бюджета в размере, эквивалентном выявленному нарушению. 

В пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Согласно пункту 5 Порядка и пунктов 1.2 Соглашений от 24.06.2021 №10-2021-44336 и от 23.12.2021 № 22 субсидия предоставляется на возмещение затрат в соответствии с перечнем направлений расходов на приобретение элитных семян сельскохозяйственных растений, высеянных в текущем финансовом году, перечь которых утверждается министерством. 

Целью указанных соглашений является возмещение части затрат Получателя, связанных с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на приобретение элитных семян сельскохозяйственных растений (п. 1.1.1. соглашения от № 10-2021-44336 от 24.06.2021 года, п. 1 соглашения №22 от 23.12.2021 года). 

В качестве подтверждения расходов ответчиком в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области были предоставлены пакеты документов № 867-с и №2133-с, содержащие в себе перечень документально подтвержденных расходов. 

В пакете документов № 867-с представлен договор поставки с/х продукции №49 от 30.04.2021 между КФХ ФИО2 и ИП ФИО6 КФХ ФИО1, предметом которого является чеснок озимый бульбочки «Вятский» суперэлита, год урожая 2020, в количестве 270 кг., общей стоимостью 1 080 000 руб., товарная накладная № 49 от 30.04.2021, выставленный счет продавца от 30.04.2021, платежное поручение № 15 от 30.04.2021. В пакете документов №2133-с представлен договор поставки № 50 от 30.04.2021, заключенный между КФХ ФИО2 и ИП ФИО6 КФХ ФИО1, по поставке чеснока озимого бульбочки «Сержик» в количестве 290 кг. 2020 года урожая, на общую сумму 1 160 000 руб., товарная накладная №50 от 30.04.2021, счет продавца для оплаты, платежные поручения №16 от 06.05.2021 и №17 от 07.05.2021. 

Дополнительно в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена выписка с расчетного счета ИП ФИО6 КФХ ФИО1, а также по запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по счету ответчика, которые подтверждают перечисление денежных средств ИП ФИО6 КФХ ФИО1 в счет оплаты за поставленный товар.

В составе пакетов документов также имеются акты расходов семенного материала сорта «Вятский» в период с 30.04.2021 по 06.05.2021, сорта «Сержик» с 13.05.2021 по 20.05.2021, которыми ответчик подтвердил расходование семенного материала. 

Соответственно, расходы ИП ФИО6 КФХ ФИО1 на приобретение элитных семян документально подтверждены представленными в материалы дела первичными документами, высев подтверждается актами о расходах семенного материала. Наименование посевного материала, культур, с которым ответчик обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в целях получения субсидии, изначально были указаны в составе пакета документов, анализировались министерством при принятии решения о выдаче суммы субсидии и не изменялись ни в ходе выдачи субсидии, ни после ее выдачи, ни при рассмотрения настоящего дела. 

По итогам анализа указанных пакетов документов истцом были заключены соглашения с ответчиком о предоставлении субсидии по факту высева чеснока.

В соответствии с п/п «б» п. 4 Порядка предоставления субсидии, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области № 30 от 12.02.2013, критериями предоставления субсидии является наличие площади, засеянные в текущем финансовом году элитными сельскохозяйственными растения, относящиеся к сортам, включенным в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону допуска, перечень которых утверждается министерством, приобретенными в текущем финансовом году у организаций, занимающихся производством семян и (или) их подготовкой к посеву (с полным технологическим циклом их подготовки к посеву в соответствии с принятой технологией по каждой сельскохозяйственной культуре), или у лиц, уполномоченных этими организациями. 

В соответствии с п 6 ст. 2 Федерального закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 25.07.2011 № 260-ФЗ сельскохозяйственными культурами признаются культуры, в том числе многолетние насаждения, сорта которых внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. 

Соответственно, субсидия выдается на определенную сельскохозяйственную культуру, сорт которого включен в Государственный реестр селекционных достижений. Государственный реестр селекционных достижений, включает в себя следующие сведения: о роде, виде, культуре сельскохозяйственных растений; о регионах допуска сортов или гибридов сельскохозяйственных растений, наименование сорта или гибрида сельскохозяйственного растения. 

Культурой сельскохозяйственного растения в соответствии с государственным реестром является чеснок озимый и чеснок яровой. Как следует из материалов дела, культуры и сорта чеснок озимый «Сержик» и чеснок озимый «Вятский» включены в государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию в Средневолжском регионе.

Однако государственный реестр селекционных достижений не содержит разделений семенных материалов, при этом данная культура может высеваться как бульбочками, так и однозубками. Вид семенного материала не является самостоятельной сельскохозяйственной культурой. Приложение №3 и приложение №5 к Порядку предоставления субсидии, утвержденное Постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 №30 в соответствующих редакциях содержит ставки для расчета субсидии, с указанием на наименование сельскохозяйственной культуры. 

При этом Порядок предоставления субсидии не предполагает дифференциацию субсидии в зависимости от вида семенного материала, а указывает на наименование сельскохозяйственной культуры. Таким образом, сельскохозяйственной культурой является чеснок.

Ответчиком в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области были представлены пакеты документов, подтверждающие несение расходов на элитные семена сельскохозяйственной культуры – чеснока, по результатам рассмотрения которых ответчику и были предоставлены субсидии на возмещение затрат по представленному пакету документов. Таким образом, доводы министерства о том, что субсидия была изначально представлена неправомерно, судом первой инстанции признаны необоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее. 

Исходя из смысла положений норм статей 78, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются безвозвратно, без установления обязательства по возврату. Возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий. 

Нарушение условий предоставления субсидий образуется не при любом нарушении нормативного акта, регулирующего предоставление субсидий, а именно при нарушении тех его положений, которые устанавливают критерии (условия) предоставления уполномоченными органами субсидий.

В соответствии с п/п «б» п. 4 Порядка предоставления субсидии, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области № 30 от 12.02.201, критериями предоставления субсидии является наличие площади, засеянные в текущем финансовом году элитными сельскохозяйственными растения, относящиеся к сортам, включенным в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону допуска, перечень которых утверждается министерством, приобретенными в текущем финансовом году у организаций, занимающихся производством семян и (или) их подготовкой к посеву (с полным технологическим циклом их подготовки к посеву в соответствии с принятой технологией по каждой сельскохозяйственной культуре), или у лиц, уполномоченных этими организациями. 

В соответствии с п 6 ст. 2 Федерального закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 25.07.2011 № 260-ФЗ сельскохозяйственными культурами признаются культуры, в том числе многолетние насаждения, сорта которых внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. 

Соответственно, субсидия выдается на определенную сельскохозяйственную культуру, сорт которого включен в Государственный реестр селекционных достижений.

Культуры и сорта: чеснок озимый «Сержик» и чеснок озимый «Вятский» включены в государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию в Средневолжском регионе.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указывал, что государственный реестр селекционных достижений не содержит разделений семенных материалов, при этом данная культура может высеваться как бульбочками, так и однозубками; вид семенного материала не является самостоятельной сельскохозяйственной культурой. Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты. 

При этом следует отметить, что Приложение №3 и приложение № 5 к Порядку предоставления субсидии в соответствующих редакциях содержат ставки для расчета субсидии, с указанием на наименование сельскохозяйственной культуры. Между тем Порядок предоставления субсидии не предполагает дифференциацию субсидии в зависимости от вида семенного материала, а указывает лишь на наименование сельскохозяйственной культуры.

В соответствии с пунктом 4.2 Порядка в редакции постановления Правительства Самарской области от 08.10.2021 № 771 и пунктом 11 Порядка в редакции постановления Правительства Самарской области от 12.05.2021 № 290 результатом предоставления субсидии является наличие доли площади, засеваемой элитными семенами, в общей площади посевов, занятой семенами сортов растений. Однако условие о наличии доли площади со стороны ответчика было соблюдено, и не оспаривалось ни в представлении Счетной палаты Самарской области, ни в исковом заявлении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Наличие готовой к реализации сельскохозяйственной продукции не предусмотрено Порядком в качестве критерия или результата предоставления субсидии.  

Отклоняя доводы истца о том, что ответчиком не подтверждены расходы на приобретение элитных семян чеснока, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В качестве подтверждения расходов ответчиком в министерство были предоставлены пакеты документов № 867-с и №2133-с, содержащие в себе полный перечень документально подтвержденных расходов. Так, в пакете документов №867-с представлен договор поставки с/х продукции №49 от 30.04.2021 между КФХ ФИО2 и ИП ФИО6 КФХ ФИО1, предметом которого является чеснок озимый бульбочки «Вятский» суперэлита, год урожая 2020, в количестве 270 кг., общей стоимостью 1 080 000 руб., товарная накладная №49 от 30.04.2021, выставленный счет продавца от 30.04.2021 года, платежное поручение №15 от 30.04.2021 года.  

В пакете документов №2133-с представлен договор поставки №50 от 30.04.2021 года, заключенный между КФХ ФИО2 и ИП ФИО6 КФХ ФИО1, по поставке чеснока озимого бульбочки «Сержик» в количестве 290 кг. 2020 года урожая, на общую сумму 1 160 000 руб., товарная накладная №50 от 30.04.2021 года, счет продавца для оплаты, платежные поручения №16 от 06.05.2021 и №17 от 07.05.2021. 

Ответчиком также представлена выписка с расчетного счета. 

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по счету ответчика, которая также подтверждает перечисление ответчиком денежных средств в счет оплаты за поставленный товар. 

В составе пакетов документов также имеются акты расходов семенного материала сорта «Вятский» в период с 30.04.2021 по 06.05.2021, сорта «Сержик» с 13.05.2021 по 20.05.2021, которыми ответчик подтвердил расходование семенного материала. 

Соответственно довод истца о том, что в отчетной документации ответчика меньший размер расходов на элитное семеноводство, подлежит отклонению, поскольку расходы ИП ФИО6 КФХ ФИО1 на приобретение элитных семян документально подтверждаются представленными в материалы дела документами, а высев культур подтвержден актами о расходах семенного материала.

Недобросовестность действий ответчика в процессе предоставления документов на получение субсидии, а также в последующем в ходе рассмотрения настоящего дела не установлена.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2025 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку, учитывая характер возникшего между сторонами спора, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2025 по делу № А55-16498/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Колодина

Судьи О.В. Барковская

 Н.Р. Сафаева