Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1377/2024

г. Хабаровск

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Госконтракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680033, 

<

...>)

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии: в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось (далее – Управление) в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Госконтракт» о понуждении к изменению фирменного наименования.

Определением суда от 03.02.2024 дело принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 22.05.2024 судебное разбирательство откладывалось для повторного извещения ответчика.

В судебное заседание после отложения представители сторон не явились.

Истец извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В адрес ответчика судебная корреспонденция трижды направлялась судом на указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес, почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя после неудачных попыток вручения. Принятие почтовой службой мер по вручению извещений адресату подтверждается письмом АО «Почта России» от 06.06.2024 № 0035252372, а также отметками на конвертах, вернувшихся в адрес суда.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Госконтракт» признаётся надлежащим образом извещённым о начавшемся судебном процессе по делу № А73-1377/2024.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ЕГРЮЛ 30.06.2011 внесены сведения об ООО «Госконтракт» (далее – Общество) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Управлением проведена проверка соблюдения Обществом законодательства о государственной регистрации в части наименования юридического лица и выявлено, что фирменное наименование ООО «Госконтракт» включает сокращение «ГОС-».

Поскольку в материалах регистрационного дела ООО «Госконтракт» отсутствуют доказательства принадлежности общества к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов и органам местного самоуправления, в целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству, Управление письмом от 19.12.2023 № 12-08/094632 потребовало от ответчика в течение месяца внести изменения в наименование Общества, представив на регистрацию необходимые документы.

Указанное требование ответчиком выполнено не было, что явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и  (или)  одно  сокращенное  фирменное  наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (пункт 3 статьи 1473  ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», иск о понуждении к изменению фирменного наименования в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ может предъявить только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как указывает истец, содержащееся в фирменном наименовании Общества сокращение «ГОС-» может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, а, следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности Общества либо с особой значимостью деятельности этого Общества в государственных интересах.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью «Госконтракт», сокращённое – ООО «Госконтракт».

Таким образом, из фирменного наименования Общества следует, что оно содержит приставку «ГОС-».

Наименование «Госконтракт» является целостным, самостоятельным словом.

В Уставе ООО «Госконтракт» иное полное фирменное наименование Общества, позволяющее сделать вывод о том, что наименование состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущие смысловую нагрузку, ассоциируемую с участием государства, также отсутствует.

При этом в материалах регистрационного дела Общества отсутствуют и ответчиком не представлено суду доказательства принадлежности его к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов и органам местного самоуправления.

При этом сокращение «ГОС-» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В связи с этим суд соглашается с истцом в том, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение «ГОС-» может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию участия государства в деятельности данной организации либо связывать с особой значимостью деятельности указанной организации в государственных интересах. Фирменное наименование Общества влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг данной организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти.

Таким образом, фирменное наименование ответчика не соответствует положениям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Как указано выше, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Поскольку использование ответчиком текущего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ и ответчик не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством, требования Управления признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Госконтракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) изменить фирменное наименование организации.

Взыскать с ООО «Госконтракт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова