АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60896/2021

16 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем       ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились Отводов составу суда не заявлено.

25.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Башкортостан, Балтачевский р-н, с. Нижнесикиязово, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 950 538 руб. 76 коп.

Определением суда от 24.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2022.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Решением от 28.03.2022 (резолютивная часть объявлена 21.03.2022)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Башкортостан, Балтачевский р-н, с. Нижнесикиязово, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), у в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.09.2022.

Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, 

<

...>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 620014, 

<

...>, литер Е).

При вынесении решения в рамках настоящего дела арбитражным  судом не было разрешено требование  общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в размере  950 538 руб. 76 коп., а также не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 28.03.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 31.03.2022.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1, п.3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением от 28.03.2022 (резолютивная часть объявлена 21.03.2022)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Башкортостан, Балтачевский р-н, с. Нижнесикиязово, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), у в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.09.2022.

Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, 

<

...>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 620014, 

<

...>, литер Е).

При вынесении решения в рамках настоящего дела арбитражным  судом не было разрешено требование  общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в размере  950 538 руб. 76 коп., а также не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Указанная сумма задолженности подтверждена решением Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-1865/2019 от 25.11.2019 , которым  ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № ЗВ-ПК254-07.11.2018 от 07.11.2018 в размере 2 856 597 руб. 27 коп., из них 2 000 000 руб. - основной долг; 839 747 руб. 95 коп. - проценты за пользование займом (за период по 25.12.2019 включительно); неустойка в размере 16 849 руб. 32 коп. (по состоянию на 25.12.2019 включительно): а также судебные расходы в размере 105 350 руб. (26 850 руб. - государственная пошлина. 3500 руб. - оплата услуг оценщика, 75 000 руб. - оплата услуг представителя),  проценты за пользование займом с 26.12.2019 до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера займа - 2 000 000 руб., размера процентной ставка   3,7% в месяц.

Обращено взыскание на недвижимое имущество:

 - жилой дом, с кадастровым номером 66:25:1501004:712. площадью 70 кв. м.. и земельный участок 0 кадастровым номером 66:25:1501004:202. площадью 1818 кв. м.. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный учасюк), расположенные по адресу: Свердловская область, Сыеертский район, нос. Октябрьский, ул. Дружбы д. 38.

Решение вступило в законную силу 29.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание наличие  вступившего в законную силу судебного акта, которое с учетом ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано судом обоснованным, что повлекло  за собой принятие  соответствующего решения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и включения в реестр требований кредиторов должника требование  общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 950 538 руб. 76 коп., в том числе основной долг -751 545 руб. 87 коп., проценты - 76 793 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 26 850 руб. 00 коп., судебные издержки - 78 500 руб. 00 коп., штраф - 16 849 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди.

Вместе с тем, при вынесении решения суда по настоящему делу арбитражным  судом не был разрешен  вопрос о распределении судебных расходов. Данное  обстоятельство подтверждено содержанием мотивировочной части определения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что решение суда от 28.03.2022  принято в пользу  общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» понесенные  заявителем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 950 538 руб. 76 коп., в том числе основной долг -751 545 руб. 87 коп., проценты - 76 793 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 26 850 руб. 00 коп., судебные издержки - 78 500 руб. 00 коп., штраф - 16 849 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностьюмикрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину вразмере 2 700 (две тысячи семьсот) руб. 00 коп., излишне уплаченную поплатежному поручению №4639 от 07.12.2021 в составе суммы 5 700 руб. 00коп.

4.Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства вСемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня егопринятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Водолазская