ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13867/2022

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2023 года

15АП-16416/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 01.01.2023; ФИО3 по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 27.06.2023;

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЭС»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 28.08.2023 по делу № А32-13867/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «КЭС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Орионэнергогрупп» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания-Россети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЭС» (далее – истец, ООО «КЭС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орионэнергогрупп» (далее – ответчик, ООО «Орионэнергогрупп») о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 419 862,26 руб., убытков в размере 1 709 821,86 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания-Россети», публичное акционерное общество «Россети Кубань».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Настаивая на обоснованности исковых требований, истец указывает на то, что выводы суда первой инстанции направлены на переоценку установленных в рамках дела №А40-62181/2021 обстоятельств; отказ в удовлетворении требований приведет к небалансу объемов, убыткам истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо ПАО «Россети Кубань» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика  против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ПАО «Федеральная сетевая компания-Россети» и ПАО «Россети Кубань» извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 991 утверждена Программа строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, в соответствии с которой ОАО «ФСК ЕЭС» (после переименования - ПАО «Россети») было назначено ответственным исполнителем по выполнению работ по строительству большинства объектов электроэнергетики, обеспечивающих функционирование олимпийских спортивных объектов.

ПАО «Россети» являлось ответственным исполнителем по строительству подстанций «Поселковая» (220 кВ), «Лаура» (110 кВ) и отходящих кабельных и воздушных линий от указанных подстанций, к которым впоследствии было произведено технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «ФСК ЕЭС» и НАО «Красная поляна» от 21.01.2015 (далее - АРБП от 21.01.2015).

В соответствии с пунктом 3 АРБП от 21.01.2015 на балансе НАО «Красная поляна» находятся энергоустановки Спортивно-туристического комплекса «Горная карусель» (далее - СТК «Горная карусель»).

В 2019 году услуги по передаче электрической энергии оказывались филиалом ПАО «Россети» - Сочинское ПМЭС по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии, установленным на 2019 год приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2018 N 90/2018-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея» (далее - приказ РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 28.12.2018 N 90/2018-э).

Из Приложения N 2 к приказу РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 28.12.2018 N 90/2018-э следует, что необходимая валовая выручка (без учета оплаты потерь) филиала ПАО «Россети» - Сочинское ПМЭС была учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея.

В свою очередь ООО «КЭС» является независимой энергосбытовой организацией, осуществляющей энергосбытовую деятельность в различных субъектах Российской Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства.

Между ПАО «Россети» (исполнитель) и ООО «КЭС» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N П5/ОУ/6 (далее - договор от 01.01.2015 N П5/ОУ/6), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их (пункт 1.1 договора от 01.01.2015 N П5/ОУ/6).

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора от 01.01.2015 N П5/ОУ/6 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2015 года, считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктами 5, 6 соглашения об изменении или расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N П5/ОУ/6 от 27.12.2019 стороны пришли к соглашению считать договор от 01.01.2015 N П5/ОУ/6 прекращенным по соглашению сторон с 24 ч. 00 мин. по московскому времени 31.12.2019. Права и обязанности сторон по договору считать прекращенными с 24 ч. 00 мин. по московскому времени 31.12.2019, кроме неисполненных обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем в период до 24 ч. 00 мин. по московскому времени 31.12.2019.

Как указывает истец, в период с 01.12.2016 по 31.12.2019 осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя НАО «Красная поляна» осуществлялось законным владельцем соответствующих объектов электроэнергетики - сетевой организацией ПАО «Россети» в лице филиала Сочинское ПМЭС в рамках заключенного с ООО «КЭС» договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N П5/ОУ/6.

По договору аренды электротехнического имущества и оборудования от 26.02.2019 N 191 (далее - договора аренды от 26.02.2019 N 191), заключенному между НАО «Красная поляна» (арендодатель) и ООО «ОРЭГ» (арендатор), арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электротехническое имущество и оборудование (далее - имущество), принадлежащее ему на праве собственности, необходимое для обеспечения электроснабжения, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1). Перечень передаваемого в аренду имущества и оборудования приведен в Приложении N 1, Приложении N 2 к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора аренды от 26.02.2019 N 191).

Согласно пункту 2 Приложения N 1 к договору аренды от 26.02.2019 N 191 в перечень недвижимого имущества, передаваемого в аренду по настоящему договору, входят внутриплощадочные сети электроснабжения олимпийского объекта СТК «Горная карусель».

08.04.2019 были переоформлены документы на технологическое присоединение арендуемых ООО «ОРЭГ» энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации ПАО «Россети», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2019 N П5/ТП/139 (далее - АОТП от 08.04.2019 N П5/ТП/139).

Согласно экспертному заключению региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края по экономическому обоснованию тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетямООО «Орионэнергогрупп» на 2019 год от 16.05.2019 экспертами на основании определенных экономически обоснованных расходов предложено утвердить тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «ОРЭГ» на 2019 год, в том числе по объектам электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», которыми ООО «ОРЭГ» владеет на основании договора аренды от 26.02.2019 N 191.

Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.05.2019 N 11/2019-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии» (далее - приказ РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 29.05.2019 N 11/2019-э) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования - ПАО «Россети Кубань») и ООО «Орионэнергогрупп».

По итогу рабочего совещания по вопросу определения схемы взаиморасчетов в интересах потребителей, присоединенных к электросетевому комплексу ООО «Орионэнергогрупп», было рекомендовано ПАО «Россети Кубань» оформить договорные отношения на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО «ОРЭГ» в части учета точек поставки в договоре на оказание услуг по передаче по сетям ООО «ОРЭГ», что подтверждается протоколом от 19.07.2019.

Между ПАО «Россети Кубань» (заказчик) и ООО «Орионэнергогрупп» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027 (далее - договор от 15.08.2019 N 407/30-1027), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором в рамках, установленных тарифно-балансовыми решениями (пункт 2.1 договора от 15.08.2019 N 407/30-1027).

В перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя согласно Приложению N 1.1 к договору от 15.08.2019 N 407/30-1027 в том числе включены объекты электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна» - СТК «Горная карусель».

Договор вступает в силу с 01.06.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1 договора от 15.08.2019 N 407/30-1027).

Также между ООО «КЭС» (энергосбытовая компания, ЭСК) и ООО «ОРЭГ» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передачи от 29.03.2019 N 1322222 (далее - договор от 29.03.2019 N 1322222), предметом которого является продажа электроэнергии ЭСК и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора от 29.03.2019 N 1322222).

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 29.03.2019 N 1322222 покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии.

Согласно пункту 2.3 договора от 29.03.2019 N 1322222 начало исполнения обязательств по настоящему договору: с 00:00 01 апреля 2019 года, но не ранее:

- предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии. Об урегулировании отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией покупатель уведомляет ЭСК не позднее 3-х дней с момента заключения договора по передаче электрической энергии путем направления ЭСК уведомления с приложением надлежащим образом заверенной копии договора;

- урегулирования взаимоотношений по купле-продаже (поставке) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и ЭСК в интересах покупателя;

- внесения изменений в Приложения N 1, 1.1 настоящего договора в соответствии с требованиями действующего законодательства и выданной технической документацией.

В перечень точек приема и выдачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя, (Приложения N 1, N 1.1 к договору от 29.03.2019 N 1322222 в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2019) включены объекты электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», в том числе СТК «Горная карусель».

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 14.11.2019 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передачи от 29.03.2019 N 1322222 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.06.2019.

Обязательства по оплате потерь электрической энергии при ее передачи по договору от 29.03.2019 N 1322222 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 ООО «ОРЭГ» исполнены в полном объеме по мировому соглашению, утвержденному между ООО «КЭС» и ООО «ОРЭГ» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-12541/2020, что подтверждается платежными поручениями.

Как указано в исковом заявлении, в силу норм пунктов 4, 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, пункта 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предметом договора от 29.03.2019 N 1322222 является именно продажа электрической энергии ответчику, но не оказание ООО «КЭС» (самостоятельно или через привлеченных третьих лиц) в интересах ответчика услуг по передаче электрической энергии. Соответственно, в период исполнения договора, в частности, в период с 01.06.2019 по 31.12.2019, стоимость продаваемой ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь определялась истцом в соответствии с положениями действующего законодательства - без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком также без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

По мнению истца, ответчик в соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должен был урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с сетевой организацией, электрические сети которой имеют непосредственное присоединение к арендованным объектам электросетевого хозяйства ООО «ОРЭГ», то есть с ПАО «Россети», выдавшем ответчику АОТП от 08.04.2019 N П5/ТП/139.

Истец считает, что ответчик, не урегулировал с сетевой организацией договорные отношения, связанные с передачей электрической энергии, и не оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь электрической энергии, возникших в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в объектах электросетевого хозяйства, арендованных у НАО «Красная поляна». При этом фактическая стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объема электрической энергии, приобретенной ответчиком у истца по договору в период с 01.06.2019 по 31.12.2019, составила 6 419 862,26 рублей и явилась предметом взыскания, которое было обращено на ООО «КЭС» по иску ПАО «Россети», предъявленному в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-62181/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022, с ООО «КЭС» в пользу ПАО «Россети» взыскана задолженность по договору N П5/ОУ/6 от 01.01.2015 за период ноябрь и декабрь 2019 года в размере 6 419 862,26 рублей, неустойка в размере 924 089,62 рублей по состоянию на 09.03.2021, неустойка с 10.03.2021 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 59 720 рублей.

Как следует из искового заявления, истец считает, что из судебных актов по делу N А40-62181/2021 следует, что предметом спора (задолженностью) явилась именно стоимость услуг по передаче электрической энергии, отнесенных на объем потерь электрической энергии, возникших в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в объектах электросетевого хозяйства ООО «ОРЭГ».

ООО «КЭС» в полном объеме исполнило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-62181/2021 в общей сумме 8 123 684,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.10.2021 N 1133, N 1135, N 1136, N 1134.

Таким образом, по мнению истца, во исполнение вступившего в законную силу судебного акта ООО «КЭС» фактически исполнило обязанность ответчика по оплате сетевой организации стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь электрической энергии, возникших в период с 01.06.2019 по 31.12.2019, тем самым ответчик в отсутствие установленных законом оснований неосновательно обогатился за счет истца на сумму 6 419 862,26 рублей.

Своевременно не оплатив стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь электрической энергии, возникших в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в арендованных ООО «ОРЭГ» объектах электросетевого хозяйства, ответчик также причинил истцу убытки, которые составляют размер взысканных в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-62181/2021 и фактически оплаченных ООО «КЭС» в пользу ПАО «Россети» денежных средств в счет оплаты: неустойки по состоянию на 09.03.2021 в размере 924 089,62 руб.; неустойки с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в размере 720 012,24 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 720 руб.

Кроме того убытками истца, причиненными ответчиком, являются расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-62181/2021. Общая сумма указанных расходов составила 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2021 N 268, от 26.11.2021 N 378.

Таким образом, общая сумма причиненных ответчиком истцу убытков, связанных с исполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-62181/2021, обжалованием ООО «КЭС» указанного судебного акта, составляет 1 709 821,86 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, статьями 15, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, судом первой инстанции установлено, что приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2» на 2008 год и последующие годы во всех субъектах РФ был введен «котловой» метод регулирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии (Информационное письмо ФСТ РФ от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12).

При данном методе на территории субъекта РФ устанавливается единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии и применяется для расчета между сетевой организацией - «держателем котла» и сетевыми организациями.

Из материалов дела следует, что с 29.05.2019 третье лицо и ответчик являлись смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии на территории Краснодарского края. Оплата этих услуг в регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу «котел сверху», где третье лицо являлось сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от заказчиков в оплату услуг по единому котловому тарифу (держателем котла).

Приказом РЭК ДЦиТ Краснодарского края от 29.05.2019 N 11/2019-Э были установлены индивидуальные тарифы на 2019 год для расчетов между смежными сетевыми организациями, а именно для пары ПАО «Россети Кубань» - ООО «ОРЭГ», в том числе с учетом электросетевого оборудования СТК «Горная карусель», находящегося в аренде у ООО «ОРЭГ» на основании договора аренды от 26.02.2019 N 191.

По общему правилу сетевые организации получают плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения.

Статьей 3 и пунктом 1 статьи 41 Закона об электроэнергетике установлено, что территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Указанным лицам запрещается заниматься деятельностью по купле-продаже электрической энергии (за исключением покупки территориальными сетевыми организациями электрической энергии для цели компенсации потерь в электрических сетях).

Из пояснений опрошенного в судебном заседании 14.02.2023 специалиста Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края ФИО5, следует, что ООО «ОРЭГ» с 29.05.2019 соответствовало критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, и является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии в рамках отрегулированного для него тарифа. Объекты электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», находящиеся во владении ООО «ОРЭГ», учтены в тарифе по оказанию услуг по передаче электроэнергии, установленном для ООО «ОРЭГ» приказом РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 29.05.2019 N 11/2019-э. Приказ РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 29.05.2019 N 11/2019-э не отменен.

Во исполнение приказа РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 29.05.2019 N 11/2019-э протоколом рабочего совещания, утвержденного Департаментом тарифов Краснодарского края от 19.07.2019, рассмотрен вопрос определения схемы взаиморасчетов в интересах потребителей, присоединенных к электросетевому комплексу ООО «ОРЭГ» в части точек поставки потребителя НАО «Красная поляна», и решено рекомендовать ПАО «Россети Кубань» заключить в соответствии с действующим законодательством и тарифно-балансовыми решениями договорные отношения на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО «ОРЭГ» в части учета точек поставки в договоре на оказание услуг по передаче по сетям ООО «ОРЭГ».

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» (заказчик) и ООО «ОРЭГ» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Приложениями 1.1, 1.2. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027 установлен Перечень точек приема и отпуска электроэнергии в сеть (из сети) исполнителя, в том числе точки объектов электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна».

Принимая во внимание, что услуга по передаче электроэнергии была урегулирована государством установленным тарифом на 2019 год для ООО «ОРЭГ» с ПАО «Россети Кубань», оснований для урегулирования отношений с ПАО «Россети» по оказанию услуг по передаче электроэнергии для ООО «ОРЭГ» не предусмотрено нормами законодательства, что опровергает доводы истца о том, что ответчиком не урегулированы с сетевой организацией договорные отношения, связанные с передачей электрической энергии.

Отклоняя доводы о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027 в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 не исполнялся, услуги по передаче электрической энергии фактически не оказывались, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027 договор вступает в силу с 01.06.2019 и действует до 31.12.2019.

Из пункта 6.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027 следует, что обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя по точкам НАО «Красная поляна» возникает не ранее момента заключения договора между заказчиком и сбытовыми компаниями в отношении потребителей, присоединенных (в том числе - опосредованно) к данному электросетевому оборудованию исполнителя.

В материалы дела ответчиком представлены акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя (ООО «ОРЭГ») за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года, согласованные и подписанные филиалом ПАО «Россети» Сочинское ПМЭС и ООО «КЭС», направленные ООО «ОРЭГ» на подписание в ПАО «Россети Кубань» письмом от 30.12.2019 N 22/12.

Из письма ПАО «Россети Кубань» от 07.02.2020 N КЭ/011/528 следует, что указанные акты были возвращены ООО «ОРЭГ» без исполнения с указанием на то, что в соответствии с пунктом 6.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027 обязанность заказчика по оплате оказанных услуг ООО «ОРЭГ» по точкам СТК «Горная карусель» возникает не ранее момента заключения договора между заказчиком и сбытовыми организациями в отношении потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к данному сетевому оборудованию исполнителя; ООО «КЭС» не обращалось в адрес ПАО «Россети Кубань» по вопросу внесения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ООО «ОРЭГ», соответственно ПАО «Россети Кубань» не получает котловую выручку за услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям; после включения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Кубань» и ООО «ОРЭГ» точек поставки потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ПАО «Россети» через сети ООО «ОРЭГ», ПАО «Россети Кубань» будет производить оплату оказанных услуг смежной сетевой организации ООО «ОРЭГ» в соответствии с утвержденными тарифами на услуги по передаче электрической энергии.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в соответствии с тарифным регулированием в спорный период были оказаны услуги по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна» в отсутствие оплаты за оказанную услугу исполнителю в соответствии пунктом 6.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 N 407/30-1027. 

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате потерь электрической энергии при ее передаче в спорный период исполнялись ответчиком по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 29.03.2019 N 1322222, заключенному с ООО «КЭС» (энергосбытовая компания).

В тарифе ООО «ОРЭГ», утвержденном приказом РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 29.05.2019 N 11/2019-э, установлены ставки на оплату потерь электроэнергии на 2019 год.

Из материалов дела следует, что ООО «КЭС» обращалось в арбитражный суд с иском к ООО «ОРЭГ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 29.03.2019 N 1322222 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 8 192 335,70 рублей.

Истцом не оспаривается, что обязательства по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 29.03.2019 N 1322222 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 были исполнены ответчиком в полном объеме в порядке, установленном мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-12541/2020, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, сумма требований истца в размере 6 419 862,26 рублей не является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку была ранее оплачена ответчиком истцу в виде оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь по договору от 29.03.2019 N 1322222 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019, при этом законом не предусмотрена обязанность сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь электрической энергии.

Довод истца о том, что он во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-62181/2021 фактически исполнил обязанность ответчика по оплате сетевой организации стоимости услуг по передаче электроэнергии, суд отклоняет, поскольку доказательств обязанности ответчика, как сетевой организации, по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда, возникшего у истца на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-62181/2021, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик в спорный период соответствовал критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в соответствии с утвержденным РЭК - ДЦиТ Краснодарского края тарифом оказывал в спорный период услуги по передаче электроэнергии ПАО «Россети Кубань» по точкам объектов электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», которые были учтены в тарифе, и оплатил ООО «КЭС» стоимость потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», соответственно, не может одновременно являться лицом, на которое возлагается оплата стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Возложение на сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электроэнергии в рамках установленного для нее тарифного регулирования, обязанности по оплате за такую услугу не предусмотрено нормами законодательства, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований судом первой инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 по делу№ А32-13867/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                                         Н.В. Нарышкина

 

Судьи                                                                                                           Д.В. Емельянов

 

              Т.Р. Фахретдинов