﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64191/2020

Дело № А55-8783/2017

г. Казань

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмутдинова В.Р., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рэндом» Заряева Ивана Григорьевича 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020

по делу № А55-8783/2017

по заявлениям Байбародина Дмитрия Андреевича, Кулыманова Владимира Павловича, Размаевой Тамары Михайловны, Шипиловой Елены Сергеевны, Маткаримовой Раисы Аксановны, Катковой Ольги Александровны, Рябовой Светланы Николаевны, Калашниковой Елены Николаевны, Загорской Ирины Анатольевны, Мукминовой Гульфии Якубовны, Юсупова Фярита Яхиевича, Сорокиной Марии Александровны, Мотылевой Наили Захаровны, Прониной Елены Игоревны, Костылевой Надежды Николаевны, Ломовцевой Марии Валерьевны, Смирновой Альфии Валериевны, Кожуркиной Натальи Мироновны, Львова Льва Владимировича, Заюковой Веры Вячеславовны, Семеновой Венеры Равилевны  о процессуальном правопреемстве, предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рэндом»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Рэндом» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Заряев Иван Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Байбародина Дмитрия Андреевича, Кулыманова Владимира Павловича, Размаевой Тамары Михайловны, Шипиловой Елены Сергеевны, Маткаримовой Раисы Аксановны, Катковой Ольги Александровны, Рябовой Светланы Николаевны, Калашниковой Елены Николаевны, Загорской Ирины Анатольевны, Мукминовой Гульфии Якубовны, Юсупова Фярита Яхиевича, Сорокиной Марии Александровны, Мотылевой Наили Захаровны, Прониной Елены Игоревны, Костылевой Надежды Николаевны, Ломовцевой Марии Валерьевны, Смирновой Альфии Валериевны, Кожуркиной Натальи Мироновны, Львова Льва Владимировича, Заюковой Веры Вячеславовны, Семеновой Венеры Равилевны, Гордиенко Ольги Викторовныо процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, заявления удовлетворены, произведена замена кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела №А55-8783/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рэндом», а именно: Катковой О.А. на правопреемника – Буренину З.П., Рябовой С.Н. на правопреемника – Буренину З.П., Мукминовой Г.Я. на правопреемника – Буренину З.П., Ломовцевой М.В. на правопреемника – Буренину З.П., Прониной Е.И. на правопреемника – Буренину З.П., Костылевой Н.Н. на правопреемника – Буренину З.П., Мотылевой Н.З. на правопреемника – Буренину З.П., Сорокиной М.А. на правопреемника – Буренину З.П., Загорской И.А. на правопреемника – Буренину З.П., Заюковой В.В. на правопреемника – Буренину З.П., Львова Л.В. на правопреемника – Буренину З.П., Смирновой А.В. на правопреемника – Буренину З.П., Семеновой В.Р. на правопреемника – Буренину З.П., Кулыманова В.П. на правопреемника – Буренину З.П., Шипиловой Е.С. на правопреемника – Буренину З.П., Маткаримовой Р.А. на правопреемника – Буренину З.П., Кожуркиной Н.М. на правопреемника – Буренину З.П., Калашниковой Е.Н. на правопреемника – Буренину З.П., Гордиенко О.В. на правопреемника – Буренину З.П., Байбародина Д.А. на правопреемника – Буренину З.П., Размаевой Т.М. на правопреемника – Буренину З.П., Юсупова Ф.Я. в части требований в размере 330 000 руб. на правопреемника – Буренину З.П.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения вышеуказанных заявлений о процессуальном правопреемстве судебными актами, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Рэндом» Заряев Иван Григорьевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве. Считает, что фактической целью заключения договоров уступки права требования со стороны Бурениной З.П. является наращивание подконтрольной кредиторской задолженности в рамках процедуры банкротства должника с целью установления контроля за процедурой. Считает, что все сделки по передаче права требования задолженности Бурениной З.П. заключены со злоупотреблением правом с её стороны с целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Представитель заявителей требований о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Калашниковой Елены Николаевны в размере 289 343 руб., Кулыманова Владимира Павловича в размере 800 000 руб., Семеновой Венеры Равильевны в размере 304 844 руб., Заюковой Веры Вячеславовны в размере 471 257,10 руб., Байбародина Дмитрия Андреевича в размере 327 512 руб., Кожуркиной Натальи Мироновны в размере 156 876,20 руб., Маткаримовой Раисы Аксановны в размере 594 764 руб., Львова Льва Владимировича в размере 340 446 руб., Гордиенко Ольги Викторовны в размере 310 511 руб., Рябовой Светланы Николаевны в размере 645 787 руб., Катковой Ольги Александровны в размере 432 292 руб., Ломовцевой Марии Валерьевны в размере 283 526 руб., Смирновой Альфии Валериевны в размере 614 850 руб. в в состав требований третьей очереди.

Также, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 по делу № А55-8783/2017, принят новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЭНДОМ» требований Сорокиной М.А. в размере 660 000 руб., Мукминовой Г.Я. в размере 775 000 руб., Прониной (Давыдовой) Е.И. в размере 660 000 руб., Шипиловой Е.С. в размере 660 000 руб., Костылевой Н.Н. в размере 660 000 руб., Загорской И.А. в размере 775 000 руб., Размаевой Т.М. в размере 660 000 руб., Юсупова Ф.Я. в размере 660 000 руб., Мотылевой Н.З., в размере 660 000  руб.

В дальнейшем между Катковой О.А. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Каткова О.А. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 432 292 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Рябовой С.Н. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Рябова С.Н. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 645 787 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Кулымановым В.П. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Кулыманов В.П. уступил, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 800 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Гордиенко О.В. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Гордиенко О.В. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 310 511 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Размаевой Т.М. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Размаева Т.М. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 660 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Юсуповым Ф.Я. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Размаева Т.М. уступил, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 330 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права. 

Между Байбародиным Д.А. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Байбародин Д.А. уступил, а Буренина З.П. приняла права (требования) к должнику - ООО «Рэндом» перед в том числе право требования в размере 327 512 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Калашниковой Е.Н. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Калашникова Е.Н. уступила, а Буренина З.П. приняла права (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 289 343 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Кожуркиной Н.М. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Кожуркина Н.М. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в том числе право требования в размере 156 876,20 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Шипиловой Е.С. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Шипилова Е.С. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 660 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Семеновой В.Р. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Семенова В.Р. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 304 844 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Смирновой А.В. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Смирнова А.В. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 614 850 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Львовым Л.В. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Львов Л.В. уступил, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 340 446 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Заюковой В.В. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Заюкова В.В. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 471 257, 10 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Загорской И.А. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Загорская И.А. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 775 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Сорокиной М.А. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Сорокина М.А. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 660 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Мотылевой Н.З. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Мотылева Н.З. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 660 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Костылевой Н.Н. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Костылева Н.Н. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 660 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Прониной Е.И. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Пронина Е.И. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 660 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Ломовцевой М.В. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Ломовцева М.В. уступила, а Буренина З.П. приняла право (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 283 526 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

Между Мукминовой Г.Я. (цедент) и Бурениной З.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствие с которым Мукминова Г.Я. уступила, а Буренина З.П. приняла права (требования) к должнику - ООО «Рэндом» в размере 660 000 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рэндом», а также другие, связанные с требованием, права.

О состоявшейся уступке права требования все цессионарии по указанным договорам уведомили ООО «Рэндом» и конкурсного управляющего заказным письмом, что удостоверяется квитанциями почтовых отправлений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Судами установлено, что договоры уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям статей 382, 389 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Установив, что договоры уступки права требования соответствуютт требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, судебные инстанции применительно к статье 48 АПК РФ правомерно произвели замену кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), обратившихся с заявлением о процессуальном правопреемстве на Буренину Зинаиду Петровну.

Доказательств признания договоров цессии недействительными сделками в материалах дела не представлено. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия согласна с выводами судов о наличие оснований для удовлетворения заявлений о замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника в порядке правоопреемства. 

Доводы заявителя кассационной жалобы идентичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что в материалах дела не представлены какие-либо доказательства приобретения требований Бурениной З.П. по договорам цессии исключительно с противоправной целью, и правомерно отмечено, что указанные доводы, по существу, являются лишь предположениями конкурсного управляющего должником.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего должником, что фактической целью заключения договоров уступки права требования со стороны Бурениной З.П. является наращивание подконтрольной кредиторской задолженности в рамках процедуры банкротства должника с целью установления контроля за процедурой, суд апелляционной инстанции со ссылкой на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20.08.2020 № 305-ЭС20-8593 по делу №А40-113580/2017, обоснованно указал, что само по себе нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушениях в применении судами норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А55-8783/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					     Э.Г. Баширов

 Судьи		     В.Р. Гильмутдинов                   

      								 	     В.В. Конопатов