ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-23840/2023

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2024 года

15АП-12946/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рымарь С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2024 по делу № А53-23840/2023 по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником, исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средств в размере 100 000 рублей за период процедуры реструктуризации долгов гражданина за октябрь-ноябрь 2023 года.

Определением от 07.07.2024 суд разрешил разногласия между финансовым управляющим ФИО2 и должником ФИО1 В удовлетворении заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы в размере 100 000 рублей отказал.

ФИО1 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что должник не реализовал свое право на распоряжение денежными средствами в процедуре реструктуризации, находящимися на его счетах в октябре-ноябре 2023 года является ошибочным. Заявление о выплате должнику средств со счета было направлено финансовому управляющему еще в ходе процедуры реструктуризации в декабре 2023 г. с целью реализации права должника на получение денежных средств в порядке и в размере, установленном п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве. Направление должником заявление о выплате ему денежных средств в ходе процедуры реструктуризации не лишает его права на получение денежных средств поступивших на его счет до момента обращения к финансовому управляющему в пределах, установленного п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве лимита в размере 50 000 руб. ежемесячно. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2023 (резолютивная часть оглашена 27.09.2023) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -, адрес для направления корреспонденции: 129323, г. Москва, а/я 11) члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2024 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - адрес для направления корреспонденции: 129323, г. Москва, а/я 11) члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

В обоснование своих требований должник ссылается на то, что 15.12.2023г. на электронный адрес финансового управляющего было направлено заявление о предоставлении согласия на использование счета № 408 *** 4043 дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» в качестве специального банковского счета, по которому могут осуществляться операции величиной до 50 000 рублей ежемесячно и с просьбой выдать письменное согласие на получение неполученной заработном платы с момента введения процедуры банкротства с октябрь-декабрь 2023г.

Однако в адрес должника поступило согласие на использование счета без возможности снятия ранее заблокированной заработной платы с октябрь-ноябрь 2023г.

Должник повторно обратился к финансовому управляющему с заявлением о выдаче письменного согласия в ПАО «Сбербанк» на снятие со счета неполученной заработной платы за октябрь-ноябрь 2023г. в общей сумме 100 000 рублей.

Но ни согласия, ни отказа от финансового управляющего получено не было.

Продолжительность процедуры реструктуризации составила около пяти календарных месяцев (с 03 октября 2023 года по 20 февраля 2024 года).

Должником за время реструктуризации были получены денежные средства в размере 150 000 рублей за период декабрь 2023-февраль 2024, а заблокированные ранее на счете денежные средства в размере 100 000 рублей - заработная плата за октябрь-ноябрь 2023 года финансовым управляющим выданы не были.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

На основании статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предусматривает возможность самостоятельного распоряжения должником денежными средствами с ограничениями, установленными статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5.1 названной статьи Закона о банкротстве, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

При этом открытие специального счета в данном случае является правом гражданина, а не обязанностью финансового управляющего.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Из приведенных правовых норм следует, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина у финансового управляющего отсутствует обязанность по выплате должнику прожиточного минимума, устанавливать запрет на расходование денежных средств должником, если сумма операций по распоряжению денежными средствами не превышает 50 000 руб. в месяц, поскольку денежными средствами в процедуре реструктуризации долгов должник распоряжается самостоятельно на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Из материалов дела и пояснений представителя должника следует, что специального счета в процедуре реструктуризации должник открывал, с заявлением о даче согласия на распоряжение средствами на счете обратился к финансовому управляющему в декабре 2023 года, финансовый управляющий незамедлительно дал свое согласие, и должником получены денежные средства в размере 50 000 рублей начиная с декабря 2023 года.

Таким образом, должник не реализовал свое право на распоряжение денежными средствами, находящимися на его счетах в октябре-ноябре 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, денежные средства, полученные должником в процедуре реструктуризации долгов, не относятся к имуществу, перечисленному в статье 446 ГПК РФ.

При этом суд отметил, что исключение имущества (денежных средств) из конкурсной массы на ретроспективную дату не допускается, поскольку реализация гражданином такого права осуществляется по своей воле и в своем интересе.  

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно отказал должнику в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2024 по делу № А53-23840/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.А. Димитриев

 

Судьи                                                                                             Д.С. Гамов

 

Н.В. Сулименко