АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 января 2022 года

Дело №

А55-23486/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертиз»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН Инжиниринг» 

о взыскании 1 150 507 руб. 58 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.09.2021;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертиз» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН Инжиниринг» (ответчик) о взыскании 1 150 507 руб. 58 коп., в том числе: 1 115 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору № 43-ТО/ЗС/19 от 26.12.2019, 35 507 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 30.06.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждено выполнение работ в полном объеме, оснований для перечисления истцу промежуточного платежа у ответчика отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭКОТОН Инжиниринг» (заказчик) и ООО «Поволжский центр экспертиз» (исполнитель) был заключен договор № 43-ТО/ЗС/19 от 26.12.2019 (далее по тексту - «договор») на выполнение работ: обследование строительных конструкций зданий и сооружений, инженерно - экологических изысканий и инженерно - гидрометеоролических изысканий для проектной и рабочей документации «Реконструкция биологических очистных сооружений канализации ООО «АВК» с внедрением технологии нитриденитрификации и дефосфотации».

Согласно п. 1.2. договора, срок начала выполнения работ – с даты подписания договора и передачи исполнителю по акту приема – передачи всей необходимой для проведения работ исходной документации.

Согласно п. 1.3. договора, срок окончания работ – 40 рабочих дней с момента передачи исходной документации.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ определена протоколом согласования договорной стоимости (приложение № 4) и составляет 2 230 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 371 667 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора, цена может быть изменена в отдельных случаях.

В соответствии с п. 2.4. договора, авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости услуг, что составляет 669 000 руб. 00 коп., заказчик перечисляет в течение пяти банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 2.5. договора, промежуточный платеж в размере 50% от общей стоимости услуг, что составляет 1 115 000 руб. 00 коп., производится заказчиком после двустороннего подписания акта сдачи – приемки выполненных работ в течение пяти банковских дней после предоставления счета – фактуры.

В соответствии с п. 2.6. договора, окончательный расчет за выполненные работы в размере 20%, что составляет 446 000 руб. 00 коп., производится заказчиком после получения локального положительного заключения при прохождении Госэкпертизы в части Технических заключений (отчетов), выполненных исполнителем.

Согласно разделу 3 договора, исполнитель уведомляет заказчика о готовности к передаче результата работ в срок не позднее пяти рабочих дней с момента окончания выполнения работ и представления заказчику акта сдачи – приемки выполненных работ. Приемка полностью выполненных работ осуществляется в течение десяти рабочих дней, путем направления заказчиком исполнителю подписанного акта сдачи – приемки выполненных работ или мотивированного отказа от приемки работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2020 к договору № 43-ТО/ЗС/19, стороны согласовали изменения пунктов 1.1, 2.1 и стоимость работ по договору увеличена до 2 378 000 руб. 00 коп.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, первый этап работ был выполнен истцом без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом приемки – передачи документации № 065 от 28.10.2020 и актом приемки выполненных работ № 94 от 09.10.2020 на сумму 1 115 000 руб. 00 коп., а также в соответствии с п. 2.4. договора заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 669 000 руб. 00 коп., что подтверждается п/п № 426 от 30.12.2019.

Согласно п. 2.5. договора, промежуточный платеж в размере 1 115 000 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком после двустороннего подписания акта сдачи – приемки выполненных работ в течение пяти банковских дней, однако ответчик оплату в полном объеме  в установленный срок не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 115 000 руб. 00 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 304 от 20.05.2021, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Довод ответчика отклоняется судом, поскольку не подтвержден документально, а также в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из пункта 2.5. договора следует, что промежуточный платеж в размере 1 115 000 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком после двустороннего подписания акта сдачи – приемки выполненных работ в течение пяти банковских дней.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком подписание сторонами без каких-либо замечаний со стороны заказчика акта сдачи – приемки выполненных работ № 94 от 09.10.2020 на сумму 1 115 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 115 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 30.06.2021 в сумме 35 507 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 30.06.2021 в сумме 35 507 руб. 58 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертиз» 1 150 507 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 1 115 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 35 507 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 24 505 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева