Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-5192/2017

Резолютивная часть решения объявлена:

06 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме:

11 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ОГРН: 

<

***>,              ИНН: 

<

***>), адрес (место нахождения): ул. Ленинградская, д. 132, кв. 9,                          

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), адрес (место нахождения):                      д. Яблонево, Каменский район, Тульская область, 301988,

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2016 № 7,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – директора ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грань» (далее – Истец, Общество) от 30.05.2017 без номера к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2016 № 7 (далее – договор) в совокупном размере                               59 000 руб. 00 коп. (далее – задолженность), пени за несвоевременную оплату товара                  в совокупном размере 1 000 руб. 00 коп. (далее – пени).

Определением Суда от 14.06.2017 исковое заявление Общества было оставлено                     без движения до 12.07.2017.

04.07.2017 в Суд поступило платежное поручение от 21.06.2017 № 92 об уплате Истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, отсутствие которого, по мнению Истца, явилось основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 17.07.2017 Суд продлил срок оставления искового заявления                без движения до 11.08.2017.

14.08.2017 в Суд поступили дополнительные доказательства, отсутствие которых,           по мнению Истца, явилось основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 14.08.2017 Суд продлил срок оставления искового заявления                без движения до 22.09.2017; однако по состоянию на 25.09.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,                          устранены не были.

Определением от 25.09.2017 Суд продлил срок оставления искового заявления                без движения до 27.10.2017.

27.10.2017 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление Общества от 10.10.2017 без номера, согласно которому Истец просил Суд взыскать с Ответчика задолженность по договору в размере                985 520 руб. 00 коп., а также исключил требование о взыскании с Ответчика пени                    за несвоевременную оплату поставленного товара.

Определением Суда от 30.10.2017 исковое заявление Общества было принято                         к производству.

В предварительном судебном заседании представитель Истца устно уменьшил размер искового требования и просил Суд взыскать с Ответчика задолженность в размере              875 520 руб. 00 коп.; приобщил к материалам дела подлинный экземпляр приложения               № 2 к договору от 19.10.2017, в соответствии с которым Ответчик обязался в срок                        до 30.11.2017 уплатить задолженность в размере 875 520 руб. 00 коп. за семена льна,                     а также копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 19.10.2017, подписанного директором Ответчика ФИО3 с приложением печати.

Исковое требование о взыскании задолженности в уменьшенном размере Суд принял к рассмотрению в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в Суд не направил.

Вывод о надлежащем извещении Ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания сделан Судом исходя из материалов дела, в том числе уведомлений  о вручении заказных почтовых отправлений разряда «Судебное» от 02.11.2017                           и от 03.11.2017, полученных Ответчиком, а также участником и директором Ответчика ФИО3 соответственно.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, Суд, признав дело подготовленным                           к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено Судом                       в отсутствие Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном                 их исследовании, Суд считает исковое заявление Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного Сторонами договора Истец поставил, а Ответчик получил товары по товарным накладным от 29.03.2016             № Г-0008, от 30.03.2016 №№ Г-0009, Г-0010 на общую сумму 985 520 руб. 00 коп.

Общество, уточнив первоначально заявленное требование, просило Суд взыскать                   с Ответчика задолженность по оплате поставленных товаров в совокупном размере 875 520 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 21.12.2016 № 2                                   с требованием погасить задолженность, которую Ответчик оставил без ответа                         и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                               а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено,                         что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Взыскиваемая задолженность в совокупном размере 875 520 руб. 00 коп. подтверждается материалам дела, в том числе подписанными Сторонами актом сверки                  и приложением № 2 к договору; доказательства оплаты Ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,                   на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Определением Суда от 30.10.2017 Ответчику было разъяснено, что в соответствии               с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                      не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства дела, которые признаны лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в силу части 4 статьи 268 АПК РФ не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ответчиком не были представлены какие-либо возражения относительно искового заявления Общества, расчет взыскиваемой суммы задолженности Ответчиком                                  под сомнение поставлен не был.

В связи с изложенным, Суд считает, что исковое требование Общества о взыскании             с Ответчика задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению          в полном объеме.

В связи с удовлетворением искового требования Общества судебные расходы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

РЕШИЛ:

1.             Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Грань», адрес (место нахождения): ул. Ленинградская, д. 132, кв. 9, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 27.02.2008,                            ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря», адрес (место нахождения): д. Яблонево, Каменский район, Тульская область, 301988, зарегистрированному в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации                  по налогам и сборам № 2 по Тульской области 24.04.2003, ИНН: 

<

***>,                        ОГРН: 

<

***>, удовлетворить.

2.             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря», адрес (место нахождения): д. Яблонево, Каменский район, Тульская область, 301988, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Тульской области 24.04.2003, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества                        с ограниченной ответственностью «Грань», адрес (место нахождения): ул. Ленинградская, д. 132, кв. 9, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 27.02.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, имеющуюся по состоянию                      на 19.10.2017 задолженность по оплате товара, поставленного по условиям договора поставки от 21.03.2016 № 7 на основании товарных накладных от 29.03.2016 № Г-0008,                от 30.03.2016 №№ Г-0009 и № Г-0010, в совокупном размере 875 520 руб. 00 коп.

3.             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря», адрес (место нахождения): д. Яблонево, Каменский район, Тульская область, 301988, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Тульской области 24.04.2003, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества                        с ограниченной ответственностью «Грань», адрес (место нахождения): ул. Ленинградская, д. 132, кв. 9, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 27.02.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 175 руб. 20 коп.

4.             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грань»,                                  адрес (место нахождения): ул. Ленинградская, д. 132, кв. 9, 

<

...>, зарегистрированному в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 27.02.2008,                                 ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 534 руб. 80 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 10.10.2017 № 164.

5.             Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                 Г.Г. Лось