АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-31083/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

               Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦОР" (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 308 708 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦОР" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору №01/12/2023А от 01.12.2023г. в размере 3 120 780 рублей, неустойку за период с 25.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 763 030 рублей 71 копеек, и далее, по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №01/12/2023А от 01.12.2023г. (далее - Договор) в рамках которого истцом была осуществлена поставка товара.

Всего было поставлено Товара на сумму 52 972 815 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Товар был принят, УПД подписаны, претензий по качеству и количеству Товара не заявлялось. Истец указывает, что  Товар оплачен частично в сумме 49 852 035 рублей 00 копеек, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3120780 рубля 00 копеек.

Согласно п.3.1 договора Покупатель производит 100 % предварительную оплату Товара и стоимости его доставки.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий п.7.3. Договора «За нарушение сроков оплаты Товара и/или стоимости его доставки Поставщик имеет право затребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки на основании выставленного Поставщиком требования.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 25.04.2024г. по 04.10.2024г. составляет 763 030 рублей 71 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 120 780,00

25.04.2024

04.10.2024

163

3 120 780,00 х 163 х 0.15%

763 030,71 р.

 

 

Итого:

763 030,71 руб.

Сумма основного долга: 3 120 780,00 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом  не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины в соответствие с положениями  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦОР"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ"  сумму задолженности в размере 3 120 780 рублей, неустойку за период с 25.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 763 030 рублей 71 копеек, а начиная  с 05.10.2024 г. взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате, взыскать сумму государственной пошлины в размере 39544 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦОР"  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2875 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов