АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры           конкурсного производства

Дело №А78-2748/2018

г. Чита

11 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...> дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «СоюзПлодИмпорт» несостоятельным (банкротом) - отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-2748/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СоюзПлодИмпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, далее – должник ООО «СПИ», ООО «Союз Плод Импорт») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления (входящий № 2748) публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН7707083893, адрес: 

<

...>, далее – ПАО «Сбербанк», заявитель), принятого определением от 21 марта 2018 года.

Основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом в общем размере 38 822 083 руб. 47 коп.

Определением суда от 12 сентября 2018 года в отношении ООО «СПИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Временный управляющий, представители кредиторов, должника, Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СПИ» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>. 

Руководителем и единственным учредителем ООО «СПИ» является ФИО2. Основным видом деятельности должника является производство растительных и животных масел и жиров (код 10.4).

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- определением суда от 12 сентября 2018 года публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2012 в размере 38 822 083,47 руб., в том числе: 35 519 426,62 руб. основной долг, 1 859 411,29 руб. проценты, 11 417,72 руб. плата за обслуживание кредита, 1 365 827,84 руб. неустойка, 66 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины третьей очереди, как обеспеченные залогом по договору залога 

<

***>-1 от 02.08.2012 следующего имущества должника: оборудованием для отжима и рафинации рапсового масла, находящееся ООО «Союз Плод Импорт» по адресу: 674670, Забайкальский край, г. Краснокаменск, промышленная зона, земельным участком (из земель населенного пункта) с кадастровым номером: 75:09:300103:4;

- определением от 05 декабря 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд» третьей очереди в размере 3 196 611 руб. 79 коп., из которых: 2 254 927 руб. 47 коп. основной долг, 941 684 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 до 11.09.2018;

- определением от 05 декабря 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» третьей очереди в размере 32 796 507,76 руб., в том числе: 23 694 153, 89 – основной долг, 8 799 412,34 руб.- начисленные проценты, 66 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 236 941,53 руб. - штраф, как обеспечение залогом следующего недвижимого имущества должника: оборудованием для отжима и рафинации рапсового масла, находящимся у ООО «Союз Плод Импорт» по адресу: 674670, Забайкальский край, г. Краснокаменск, промышленная зона, земельным участком (из земель населенного пункта) с кадастровым номером: 75:09:300103:4;

- определением от 11 декабря 2018 года некоммерческой микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края третьей очереди в размере 20 402 407 руб. 92 коп., из которых: 15 955 287 руб. 67 коп. основной долг, 4447120 руб. 25 коп. проценты за пользование займом;

- определением от 08 февраля 2019 года Федеральной налоговой службы в размере 1 285 536 руб. 07 коп., из которых: 1 096 234 руб. 59 коп. основной долг, 187 701 руб. 48 коп. пени, 1 600 руб. штрафные санкции, в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов недоимка по НДФЛ 17 697 руб. 42 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 221 742 руб. 82 коп.;

в третью очередь реестра требований кредиторов:

- недоимка по налогу на имущество 404 296 руб., пени 40 245 руб. 79 коп.;

- недоимка по земельному налогу 392 710 руб., пени 88 959 руб. 24 коп.;

- недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 4 780 руб. 31 коп., пени 540 руб. 08 коп.;

- недоимка по  страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 55 008 руб. 04 коп., пени 11 560 руб. 40 коп.;

- пени по НДФЛ 3 422 руб. 37 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 42 973 руб. 60 коп.;

- 1 600 руб. штрафные санкции. 

Таким образом, размер основного долга ООО «СПИ», включенного в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения отчета по результатам наблюдения, составил 78 520 032 руб. 24 коп.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлены: отчёт о своей деятельности от 23.01.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 29.01.2019, протокол первого собрания кредиторов от 04.03.2019 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов, иные документы согласно приложению (входящий №А78-Д-4/8415). 

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №173 от 22.09.2018 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3044052 от 18.09.2018, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, 04.03.2019 проведено первое собрание кредиторов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Союз Плод Импорт», временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «СПИ», ввиду отсутствия необходимых документов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 04.03.2019 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Союз Плод Импорт».

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовал конкурсные  кредиторы, обладающие 100% голосов на момент проведении собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

- принять решение об обращении в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании ООО «СоюзПлодИмпорт» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не принимать решение об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- об избрании арбитражным управляющим ООО «СоюзПлодИмпорт» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- не принимать решение об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- не принимать решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- принять решение о возложении функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

- не принимать решение об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании членов комитета кредиторов;

- не принимать решение об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- не принимать решение об избрании представителя собрания кредиторов.

Согласно сведениям конкурсного управляющего и справкам регистрирующих органов у должника имеется 5 единиц недвижимого имущества, 4 единицы автотранспорта, 1 единица техники. 

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Союз Плод Импорт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Временный управляющий полагает, что в сложившейся ситуации для удовлетворения требований кредиторов необходимо ввести процедуру конкурсного производства. Данная процедура в случае выявления оснований для восстановления платежеспособности должника позволит заключить мировое соглашение.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Союз Плод Импорт» конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Исходя из того, что в настоящем деле имеются непогашенные требования кредиторов  в размере указанном выше и конкурсный управляющий на основании решения собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Союз Плод Импорт» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства указал, что у должника имеется имущество достаточное для финансирования судебных расходов. Кроме того, введение конкурсного производства на шесть месяцев нецелесообразно и может повлечь дополнительные расходы, связанные с процедурой конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд полагает возможным ввести конкурсное производство сроком на три месяца в целях осуществления контроля за ходом процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собранием кредиторов 04.03.2019 принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12656, почтовый адрес: 634063 

<

...> 27А-36) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12656, почтовый адрес: 634063 

<

...> 27А-36).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №565358 от 02.02.2018 в размере 6 000 руб. (т.1, л.д. 40).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Доступ к судебным актам по делу № А78-2748/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения. 

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СоюзПлодИмпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СоюзПлодИмпорт» конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СоюзПлодИмпорт» ФИО1 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзПлодИмпорт» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 15 минут 11 июня 2019 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Архипенко