Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2116/2022

г. Владикавказ

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня  2024 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурсы» Пригородного района, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

в отсутствии сторон, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Коммунресурсы» задолженности по оплате поставленного газа по договору № 39-3-0189/2022 от 01.11.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 8071170,78 руб., неустойки за период с 19.12.2021 по 25.04.2022  в размере 152319,81 руб., за период с 19.01.2022 по 25.04.2022 в размере 132796,77 руб., и 64831 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец 25.03.2024 направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 31364043,92 руб., в том числе:  22742452,14 руб. - задолженность за поставленный газ за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, 8621591,78 руб. – пеня за период с 21.12.2021 по 25.03.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные истцом уточнения приняты, исковые требования рассмотрены в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и МУП «Коммунресурсы» Пригородного района (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2021 года № 39-3-0189/22, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договоров).

Прием - передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Пунктами 4.11. и 4.14. договора установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи по телефону, e-mail или нарочным.

Таким образом, согласно условиям договора Покупатель самостоятельно осуществляет снятие показаний с приборов учета и представлял данные о количестве потребленного газа Поставщику.

Согласно пункту 4.12. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). 

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 4.14 договора в случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов  поданного - приятого  газа Покупателем до  24 час. 00 мин. пятого числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно пункту 5.4.1 договора оплата газа производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

Пунктом 8.1 договора установлен срок его действия - с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, поставил ответчику в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 газ в объеме 1095,891  тыс. куб.м. на сумму 8081170,78 руб., что подтверждается сводными актами поданного – принятого газа от 30.11.2021 и от 31.12.2021.

Ответчик оплату поставленного газа не произвел.

Обществом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения Газпрома с иском арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что в спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 1095,891  тыс. куб.м. на сумму 8081170,78 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом была пересчитан объем поставленного газа по котельной ОПХ, котельной Ирбис, Центральной котельной по проектной мощности газопотребляющего оборудования, а по остальным котельным - по данным УУГ, в результате чего стоимость поставленного газа за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 составила 22742452,14 руб. 

При этом истец правомерно руководствовался выводами Арбитражного суда РСО-Алания, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по аналогичному делу №А61-3048/2019, которые с учетом заключения судебной экспертизы от 05.05.2022 № 63 пришли к выводу о том, что определение объема потребленного газа в котельной ОПХ, котельной Ирбис, Центральной котельной следует производить по проектной мощности газопотребляющего оборудования, а по остальным котельным - по данным УУГ.

Как указали суды по делу №А61-3048/2019, иной способ определения объема поставленного газа при неисправности УУГ поставщика и отсутствии УУГ у покупателя сторонами договора не согласован.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт правомерности начисления стоимости поставленного газа в котельной ОПХ, котельной Ирбис, Центральной котельной следует производить по проектной мощности газопотребляющего оборудования, а по остальным котельным - по данным УУГ.

Представленный истцом уточненный расчет стоимости поставленного газа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Доказательств того, что Поставщик не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленного газа надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 года в размере 22742452,14 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8621591,78 руб. неустойки за период с 21.12.2021 по 25.03.2024 за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. составляла 9,5 % (Информационное сообщение банка России от 11.02.2022г).

Однако, учитывая, что в период, образования задолженности происходили изменения ключевой ставки, истец рассчитал пени исходя из меньшего размера ключевой ставки в соответствующих периодах, в том числе:

- ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая в период с 20.12.2021 по 13.01.2022 составляла 8,5 % (Информационное сообщение банка России от 17.12.2021);

- ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая в период с 14.02.2022 составляла 9,5 % (Информационное сообщение банка России от 11.02.2022);

- ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая в период с 19.09.2022 по 23.07.2023 составляла 7,5 % (Информационное сообщение банка России от 16.09.2022);

- ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая в период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составляла 8,5 % (Информационное сообщение банка России от 21.07.2023).

Указанный расчет прав ответчика не нарушает, поскольку сумма неустойки заявлена в меньшем размере. Кроме того, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пени и штрафы за неисполненные финансовые обязательства во время моратория не начисляются (п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 закона № 127-ФЗ).

Согласно нормам постановления Правительства Российской Федерации от28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве позаявлениям, подаваемым кредиторами», срок действия моратория составляет с01.04.2022 до 01.10.2022.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом указанного моратория. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 21.12.2021 по 25.03.2024 в размере 8621591,78  руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68,70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 179820 руб. 

Истец уплатил при подаче иска  64831рубля.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 64831 руб. в возмещение расходов по ее уплате, а в доход бюджета Российской Федерации – 114989  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунресурсы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность в размере 31364043,92 руб., в том числе:  22742452,14 руб. - задолженность за поставленный газ, 8621591,78 руб. – пеня, а также 64831руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунресурсы» в  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 114989 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                С.Б. Харченко