Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9195/2021

город Брянск

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена: 19.01.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Висмут Спецтехника», г.Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 618 757, 87 руб., 

 

при участии: 

от истца: ФИО2  – представитель (доверенность от 14.09.2021 №14-09-21/С);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард» (далее – ООО «Нефтика-Кард», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Висмут Спецтехника» (далее – ООО «Висмут Спецтехника», ответчик) о взыскании 618 757, 87 руб. в том числе задолженности по договору от 01.04.2019 №3/СпбНКв размере 351 246, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 10.10.2021 в размере 14 614, 20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2020 по 10.10.2021 в размере 252 897, 35 руб.

Кроме этого, истец заявил о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 11.10.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ООО «Висмут Спецтехника».

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ООО «Нефтика-кард» (поставщик, компания) и ООО «Висмут Спецтехника», (клиент) заключен договор от 01.04.2019 № 3/СпбНК с приложениями к нему (далее – договор, л.д. 14-23), в соответствии с которым, компания (поставщик) приняла на себя обязательства передать в собственность представителя клиента товар (нефтепродукты) в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в соответствии с договором, а клиент обязался принять товар и своевременно произвести оплату на условиях договора (п. 2.1 договора).

Отгрузка клиенту товара производится на автозаправочных станциях, не принадлежащих компании (далее - АЗС), указанных на сайте: www.neliika-caid.ru, путем заправки транспортных средств клиента на согласованных сторонами условиях, на основании предъявленной представителем клиента пластиковой карты (ПК) (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.4, 2.5 предусмотрено, что предъявление ПК для получения товаров и услуг подтверждает безоговорочное согласие клиента с условиями договора. 

ПК в данном случае является технически-защищенным средством аутентификации и авторизации владельца ПК и не является платежным средством.

Право собственности на товары переходит к клиенту в момент формирования электронной транзакции в терминале (одновременно терминал печатает 2 экземпляра чека) при предъявлении владельцем ПК на точке обслуживания эмитента и введения правильного секретного пин-кода. 

Цена нефтепродуктов, действующая между сторонами для расчетов по договору, определяется на основании протокола согласования условий расчетов (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

Согласно п. 6.1. договора оплата нефтепродуктов производится на условиях предоплаты.

Пунктом 6 приложения №1 продублировано данное условие. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет компании.

В случае неоплаты клиентом счета за отпущенное топливо в установленный срок. компания вправе в одностороннем порядке аннулировать скидки и/или приостановить отпуск товара. При достижении клиентом доверительного порога. Компания вправе в одностороннем порядке без дополнительного уведомления клиента приостановить отпуск топлива по картам, принадлежащих клиенту до поступления денежных средств на расчетный счет компании.

Также в приложением №1 к договору установлено, что по итогам месяца, после обработки данных, в течение 15 рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Компания предоставляет клиенту счет, счёт-фактуру, накладную на весь объем и стоимость полученных товаров, а также реестр операций по ПК. Клиент (в случае отсутствия разногласий по предоставленным документам) в течение 5 рабочих дней с момента её получения возвращает компании подписанную накладную. Ежеквартально стороны производят сверку взаиморасчетов на основании акта сверки, который подписывается сторонами не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п. 9, 10 приложения №1).

В случае непредставления клиентом в согласованные сроки подписанных УПД, актов сверки, либо возражений по ним, считается, что клиент одобрил и подписал указанные документы надлежащим образом (п. 12 приложения №1).

В соответствии с п. 7.4. договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования, кредитом начиная с 4 дня пользования кредитом.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые клиент должен уплатить за товар. Возврат коммерческого кредита осуществляется незамедлительно по письменному требованию компании.

Стороны  предусмотрели, что случае возникновения споров, стороны обязуются решать их путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензий - 2 рабочих дня с момента получения претензии. 

При не достижении согласия в претензионном порядке, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (п.8.1, 8.3 договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов (универсально-передаточных актов (УПД, л.д. 43-47)), ООО «Нефтика-Кард» поставило в адрес ООО «Висмут Спецтехника» товар на сумму 356 741, 30 руб., которая, как указывает истец, была частично оплачена.

Таким образом, задолженность ответчика по договору за поставку нефтепродуктов составила 351 246,32 руб.

Факт отгрузки нефтепродуктов на сумму задолженности истец также подтверждает сформированными согласно п. 2.5. договора электронными транзакциями (л.д. 48-51).

Электронные транзакции формируются у истца посредством программного обеспечения, приобретенного на основании лицензионного договора № 60018-2017/ЛИЦ от 01.04.2017 (л.д. 24-38). 

Обеспечением работоспособности программного продукта и правильности проведения операций в нем осуществляется лицензиаром по договору на оказания услуг технической поддержки № 60018-2017/ТП от 01.06.2017 (л.д. 39-42).

ООО «Нефтика-Кард» указывает, что в связи с тем, что клиент выбрал товара на сумму, превышающую размер внесенной предоплаты, что срок оплаты наступил для клиента с момента уведомления его об этом.

18.11.2020 ответчику была направлена претензия, которая не была им получена. Отправление было возвращено отправителю 23.12.2020 (л.д. 11-13), в связи с чем, истец полагает 23.12.2020 – датой наступления срока исполнения обязательства.

Направленная ответчику претензия также содержала требование о возврате коммерческого кредита.

Так как оплата задолженности ООО «Висмут Спецтехника» не произведена, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2020 по 10.10.2021 в размере 252 897, 35 руб.

Кроме этого, истцом за нарушение сроков оплаты товара за период просрочки с 23.12.2020 по 10.10.2021 ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 614,20 руб. 

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Нефтика-Кард» в суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, возражений относительно суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом, не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

Положениями ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если в договоре купли-продажи не указан срок оплаты товара, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления продавцом требования об оплате.

Согласно п. 6.1. договора и п.6 приложения №1 оплата нефтепродуктов производится на условиях предоплаты.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленным документам (УПД, выпискам транзакций по УПД), следует, что товар был поставлен истцом в адрес ответчика, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Также сторонами согласовано, что в случае непредставления клиентом в согласованные сроки подписанных УПД, актов сверки, либо возражений по ним, считается, что клиент одобрил и подписал указанные документы надлежащим образом (п. 12 приложения №1).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. 

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Факт отсутствия задолженности по оплате за оказанные услуги в указанном размере ответчиком не подтвержден.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по поставке товара в  сумме 351 246, 32  руб.

Согласно п. 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3 дней с даты следующей за датой, определяющей срок оплаты;  0.25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №3/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №3/14), согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в качестве платы за пользование коммерческим кредитом заявлено к взысканию с ответчика 252 897, 35 руб. рассчитанных за период с 27.12.2020 по 10.10.2021 исходя из сроков поставки товара и установленной в этот период договором ставки процентов 0,25 %.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления соответствующего контррасчета. 

Суд, проверив расчет процентов, считает его арифметически правильным, не противоречащим условиям договора поставки и законодательству Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Сказанное свидетельствует о том, что в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения.

По общему правилу, отраженному в п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2020 по 10.10.2021 в размере 252 897, 35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, кроме основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании коммерческого кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54) , при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил мотивированных возражений относительно расчета и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из названного,  суд считает подлежащим удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 10.10.2021 в размере 14 614, 20 руб. 

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки (проценто), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). 

Поскольку на дату вынесения решения ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 375 руб. платежным поручением от 07.10.2021 №1187 (л.д.10).

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Висмут Спецтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард» 618 757, 87 руб., в том числе задолженность по договору от 01.04.2019 №3/СпбНК в размере 351 246, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 10.10.2021 в размере 14 614, 20 руб., с последующим начислением на сумму задолженности,  начиная с 11.10.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2020 по 10.10.2021 в размере 252 897, 35 руб., а также 15 375 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07.10.2021 №1187.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.