АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-38259/2021

20 декабря 2021 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетневым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 27.10.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

 - признать его несостоятельным (банкротом);

 - ввести в его отношении процедуру реализации имущества должника;

 - назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Урало-Сибирского объединения арбитражных управляющих» (ассоциация «УрСО АУ»).

28.10.2021 определением суда заявление оставлено без движения.

16.11.2021 определением суда заявление принято к производству, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 20.12.2021.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Должник о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

03.12.2021 поступило письмо от ассоциация «УрСО АУ» о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствуют представленная в материалы дела справка (л.д. 49). 

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 23) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 153-664-14-70 (л.д. 24). 

Как следует из материалов дела, должник не состоит в браке, представлено свидетельство о расторжении брака (л.д. 26).

У должника на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО3 04.12.2017, выданное 14.12.2017 отделом ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области (л.д. 27) и свидетельство о рождении ФИО4 29.11.2013, выданное 12.12.2013 отделом ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области (л.д. 28).

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 564 271 рублей 68 копеек, просроченной свыше трех месяцев. 

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 – гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 574289 рублей 68 копеек, в том числе обязательства:

1. кредитор – ООО «РСВ», размер задолженности 14 000 рублей

2. кредитор – ПАО КБ «Восточный», размер задолженности 74 000 рублей;

3. кредитор – МК «Быстро Деньги», размер задолженности 25661 рублей;

4. кредитор – ООО МК «Займер», размер задолженности 74 590 рублей;

5. кредитор – ООО «Экспресс кредит», размер задолженности 27 501 рублей;

6. кредитор – ПАО «МТС Банк», размер задолженности 32 900 рублей;

7. кредитор – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», размер задолженности 14 000 рублей;

8. кредитор – ПАО «Банк ВТБ», размер задолженности 143 493 рубля;

9. кредитор – ООО «Право онлайн», размер задолженности 14 991 рублей;

10. кредитор – ООО МК «Займ онлайн», размер задолженности 12 600 рублей;

11. кредитор – ООО « Микрокредитная компания академическая», размер задолженности 11 408 рублей;

12. кредитор – МК «Макро», размер задолженности 14 000 рублей;

13. кредитор – ООО «Веритас», размер задолженности 11 408 рублей;

14. кредитор – ООО МФК «Турбозайм», размер задолженности 5 020 рублей;

15. кредитор – ООО «Альянс Капитал», размер задолженности 32 900 рублей;

16. кредитор – АО «Тинькофф Банк», размер задолженности 32 000 рублей;

17. кредитор – ООО МКК «Кредиттер», размер задолженности 27 110 рублей;

18. кредитор – ООО «ЖЭУ-4», размер задолженности 5684 рубля 27 копеек;

19. кредитор – ООО «Жилкомсервис», размер задолженности 1 023 рубля 41 копейка.

В материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.08.2021 № КУВИ-002/2021-11296766 (л.д. 47), согласно которой у ФИО1 в общей долевой собственности (доля в праве 1/3, дата государственной регистрации 07.06.2012, номер государственной регистрации 74-74-43/017/2012-498) имеется жилое помещение – квартира, площадью 51.3 кв.м (кадастровый номер 74:01:1203001:408), расположенная по адресу ул. Центральная, д. 27, кв. 2, п. Харьковский, Агаповский район, Челябинской обл.

В настоящее время должник не трудоустроен.

Согласно справке, выданной 28.09.2021 старшим ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 48).

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности. 

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств. 

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником ассоциация «УрСО АУ» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника – ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, чек-ордер от 25.01.2021 (л.д. 59). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Принимая во внимание, что у должника имеются два несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пункта 2 статьи 213.6 закона о банкротстве к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Агаповского муниципального района. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 16.01.1991, место рождения г. Балашов, Саратовская обл., адрес регистрации ул. Центральная, д. 27, кв. 2 п. Харьковский, Агаповский район, Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 20.06.2022. 

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (почтовый адрес: ул. Ворошилова, д. 53, кв. 153, г. Челябинск), члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»» (ассоциация «УрСО АУ»), (ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1, 

<

...>).

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 30.05.2022, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5.Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, дата рождения 16.01.1991, место рождения г. Балашов, Саратовская обл., адрес регистрации ул. Центральная, д. 27, кв. 2 п. Харьковский, Агаповский район, Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>:

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2.

Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что она несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6.Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Агаповского муниципального района, адрес: ул. Рабочая, д. 34, с. Агаповка, Агаповского района, Челябинская обл., 457400).

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                             подпись                                            Д.А. Бастен