АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17643/2020

24 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17643/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ № 5 МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 528 821 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

АО "ОТЭК" обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФПС № 5 МЧС РОССИИ" с требованием о взыскании 528 821 руб. 97 коп.

Определением суда от 23.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв с приложением доказательств погашения задолженности. Истец заявил об отказе от требования в части основного долга и уточнении требования в части неустойки до 18 116 руб. 25 коп. за период с 11.01.2020 по 27.03.2020.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят частичный отказ от исковых требований о взыскании основного долга на основании ч. 2 ст. 49, п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с Обзором судебной практики №1 (2020), утвержденным Президиумом ВС РФ 10.06.2020, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу п. 5 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст.227 АПК РФ (указано в ответе на 3-й вопрос).

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  определением от 17.06.2020 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В настоящем заседании стороны явку не обеспечили.

От АО «Русатом Инфраструктурные решения» 06.07.2020 поступило ходатайство о процессуальной замене стороны истца в связи со сменой наименования, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В  соответствии  со  ст. 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае  выбытия  одной  из  сторон  в  установленном  решением  арбитражного  суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  суд  производит  замену  этой  стороны  ее  правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как  следует  из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, у организации истца изменилось наименование на «Русатом Инфраструктурные решения», в связи с этим ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению судом.

Также истец заявил об уменьшении исковых требований в части неустойки до 13 587 руб. 19 коп. за период с 11.01.2020 по 27.03.2020 (в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ). Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором факт оплаты долга в полном объеме поддержал. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания».

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 162-ПК, от 11.12.2017 № 163-ПК, от 11.12.2017 № 144-ПК, от 11.12.2018 № 270-ПК, от 11.12.2018 № 286-ПК, от 19.12.2018 №301-ПК.

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «ОТЭК» заключило с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС России» (далее - ответчик, потребитель) государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем № 0970-ТВБ-Ну от 12.03.2019, по условиям которого АО «ОТЭК» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС России» в точки поставки Потребителя, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение № 2 к контракту), а ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС России» обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Помещения принадлежат ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС России» на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права:

-от 11.05.2010 серия 66АД № 372854, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 66-66-31/060/2007-385;

-от 03.06.2010 серия 66АД № 373560, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 66-66-31/060/2007-383.

Как следует из оформленного акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО «ОТЭК» осуществило поставку в декабре 2019 года в адрес ответчика теплоэнергоресурсов на общую сумму 509 764 руб. 62 коп.:

-тепловой энергии в горячей воде в количестве 321,02 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 32,19 Гкал, компонент теплоносителя (вода) в количестве 444,90 м3 (согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2019 № 7694, счету-фактуре от 31.12.2019 № 9470/66).

Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактура за декабрь 2019 были отправлены ответчику почтой России, о чем свидетельствует список почтовых отправлений от 24.01.2020 № 22.

Ответчик не подписал акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за указанный период, возражений и замечаний не представил.

Согласно п.6.14 договора № 0970-ТВБ-Ну в случае невозврата в установленный срок акта приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии мотивированных замечаний количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным Потребителем.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На данный момент произошла смена наименования данной организации на «Русатом Инфраструктурные решения», что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, в связи с чем надлежащим истцом по настоящему делу является АО «Русатом Инфраструктурные решения».

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 6.10 договора № 0970-ТВБ-Ну и пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года№ 808 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде теплоэнергии исполнил с нарушением установленных сроков оплаты, о чем свидетельствует платежные поручение от 27.03.2020 №710351. В связи с этим истец отказался от иска в части долга и отказ принят судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 587 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии, начисленной за период с 11.01.2020 по 27.03.2020.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных теплоэнергоресурсов, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии подлежит удовлетворению в сумме 13 587 руб. 19 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 577 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести замену истца на АО «Русатом Инфраструктурные решения».

2. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга прекратить.

3. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 5 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 587 руб. 19 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Вернуть акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 577 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.03.2020 №120513. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин