﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37559/2021

16 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-37559/2021 по иску акционерного общества "Четыре стихии" (ИНН 3811104038, ОГРН 1063811056924) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтальМарт" (ИНН 6686045959, ОГРН 1146686006610) 

о расторжении договора поставки от 03.09.2020 и о взыскании 136 970 руб. 44 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Четыре стихии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтальМарт" о расторжении договора поставки от 03.09.2020г. и о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 132 256 руб. 80 коп., процентов в размере 4 713 руб. 64 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом - акционерным обществом «Четыре стихии» и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «СтальМарт» был заключен договор поставки товара в виде счёта-оферты, счёт на оплату № 966 от 03.09.2020г. (далее – Счёт).

В соответствии с условиями Счёта Истец перечислил Ответчику авансовый платёж в размере 132 256 руб. 80 коп. на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением за товар № 8637 от 04 09 2020г. на сумму 112 256 руб. 80 коп., доплата за доставку в г. Нижневартовск в размере 20 000 руб.  проведена 08.09.2020г. платежным поручением № 8757.

В соответствии с условиями Счёта (позиция № 3 Перечня товаров/услуг из графы «Основание») в срок не позднее 4 (четырех) суток с момента оплаты счета покупателем Ответчик обязан был поставить 280,45 метров трубы хризотилцементной БНТ 150 мм., а также 60 штук муфты хризотилцементные БНТ 150 мм (далее - Товар).

18.09.2020г. Ответчику была направлена претензия, исх. № 508 по электронной почте с требованием вернуть уплаченные денежные средства в течение 5 (пяти) рабочих дней.

25.05.2021г. Истец направил по почте Ответчику повторную претензию, исх. № 358 с предложением вернуть уплаченную в счет оплаты товара сумму в размере 132 256 руб. 80 коп. на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) банковских дней. 

Иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик платёжным поручением № 114 от 04.09.2021 года произвел возврат средств истцу в размере 132256 рублей 80 копеек. Соответственно суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части суммы предварительной оплаты. Указанное обстоятельство истцом не опровергается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 4 713 руб. 64 коп. (расчет процентов проверен судом, правильность расчета ответчиком не оспорена).

Требование истца о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса, основанное на принципах свободы договора, равенства его сторон, предоставляет участникам гражданско-правовых отношений изменить или расторгнуть договор своим соглашением, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В иных случаях, когда расторгнуть или изменить договор желает лишь одна сторона, в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса это возможно только по решению суда и в следующих случаях:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

При этом правило, установленное в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса, предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенное согласуется с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договоров (требование именно о расторжении договора или соглашение о расторжении договора истцом в адрес ответчика не направлялось), соответствующие исковые требования оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальМарт" (ИНН 6686045959, ОГРН 1146686006610) в пользу акционерного общества "Четыре стихии" (ИНН 3811104038, ОГРН 1063811056924) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 713 руб. 64 коп. 

3. Требование истца о расторжении договора поставки от 03.09.2020 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальМарт" (ИНН 6686045959, ОГРН 1146686006610) в пользу акционерного общества "Четыре стихии" (ИНН 3811104038, ОГРН 1063811056924) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            И.В. Хачёв