АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«13» декабря 2017г.                                                    Дело № А14-13112/2017

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.          

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1              

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                      

общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Автошина», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская автомобильная компания – Финанс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился,  извещен 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Автошина» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская автомобильная компания – Финанс» (ответчик) о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, задолженности за товар,  поставленный по договору купли-продажи №254/0113 в размере  44 615руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.05.2015 по 28.07.2017 в размере 32 942 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились.  

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие  сторон на основании ст.  ст. 136, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

098.07.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №254/0113, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить его.

Ассортимент, количество, цена единицы товара определяются в накладных, счетах-фактурах (п.1.2 договора).

Продавец по накладным №3639 от  27.04.2015 №4778 от 01.06.2015,  №5934 от 03.07.2015,  № 6668 от 27.07.2015,  №7442 от 17.08.2015 передал,  а покупатель принял автомобильные шины на общую сумму 44 615руб.

Согласно п. 3.1. договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней после получения товара. 

Пунктом  5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несоблюдения сроков оплаты товара  в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы  за каждый день просрочки. 

Ответчик товар не оплатил.

Неисполнение обязанности  по оплате полученного товара послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

 Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что ответчик не оспорил получение товара в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств оплаты полученного товара не представил. 

При данных обстоятельствах суд считает правомерным применение норм статей 307 и 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, и должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поставка товара покупателю подтверждена представленными доказательствами. Ответчик не оспорил получение товара в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

 

В   этой    связи требование  о взыскании задолженности в размере 44 615руб. следует признать обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил приобретенный по договору товар,  истец начислил неустойку в размере 32 942руб.,  исходя из 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 28.05.2015 по 28.07.2017.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде начисления неустойки  в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В этой связи, учитывая, предусмотренный договором срок оплаты товара, начисление неустойки по истечении 30 дней с момента получения товара следует признать соответствующим требованиям закона и условиям договора.

 Ответчик основания начисления неустойки и ее размер не оспорил. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9   названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000руб. С учетом увеличения размера исковых требований, размер подлежащей уплате в бюджет пошлины составляет 3 103руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000рубв доход  федерального бюджета – 1 103руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская автомобильная компания – Финанс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Автошина», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 615руб. задолженности, 32 942руб. неустойки, 2 000руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1 103руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                 О.И. Сидорова