АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10556/2017

г. Владивосток

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску производственного кооператива «Бетонщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Аврора-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                       о взыскании 2 218 316 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2017, паспорт;

от ответчика: представитель Барса А.В. по доверенности от 15.03.2016, паспорт;

установил:

производственный кооператив "Бетонщик" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецтехмонтаж» (далее – ООО «Аврора-строй», ответчик) о взыскании 2 505 666 рублей 83 копеек основного долга по договору поставки № 22/10-15 от 22.10.2015, 208 154 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2016 по 03.05.2017.

В судебном заседании 28.06.2017 представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на иск, контрррасчет, согласно которому исковые требования не признал в части; указал на несоответствие заявленного в рамках настоящего иска основного долга его действительному размеру с учетом произведенных ответчиком оплат в период с 03.02.2016 по 10.11.2016, по расчету ответчика сумма задолженности перед истцом составляет 2 005 867 рублей, соответственно, произведенный истцом расчет также считает некорректным. Также пояснил, что не отказывается от оплаты основного долга за поставленный согласно договору товар. Однако в связи со сложной финансовой ситуацией не имел возможности  оплатить задолженность вовремя.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с расчетом ответчика согласен, прочит взыскать с ответчика 2 005 606 рублей 83 копейки основного долга, 212 649 рублей 52 копейки процентов за период с 28.06.2016 по 28.06.2017, всего 2 218 316 рублей 35 копеек. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения суммы иска принял.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

22.10.2015 между сторонами заключен договор № 22/10-15 (далее - договор), согласно которому истец (продавец) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар согласно Спецификации № 1 (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью Договора. Наименование, цены и условия поставки указываются в Спецификации № 1, (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что датой поставки товара и моментом перехода права собственности на товар считается дата подписания товарно-транспортной накладной.

По условиям договора покупатель производит оплату за получаемый товар с 15 января 2016 года. 

Во исполнение принятых обязательств производственный кооператив "Бетонщик" на основании товарной накладной № 576 от 27.06.2016 поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 505 666 рублей 83 копейки, который получен им без возражений и замечаний.

Как следует из иска и материалов дела, оплату товара ответчик произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2 005 666 рублей 83 копеек (с учетом уточнений на дату судебного заседания).

В претензии  от 08.08.2016 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения вышеуказанного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд установил, что отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 505 666 рублей 83 копейки. 

Следовательно, в силу вышеприведенных положений закона и условий договора у ответчика возникла обязанность по полной оплате данного товара.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки, повлекшее возникновение задолженности в сумме 2 005 666 рублей 83 копеек.

Ответчиком факт наличия задолженности в указанной сумме                            не оспорен, напротив, подтвержден в судебном заседании.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 649 рублей 52 копеек, начисленных за период с 28.06.2016 по 28.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик возражений в данной части процентов не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 477 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Аврора-строй» в пользу производственного кооператива «Бетонщик» 2 218 316 (два миллиона двести восемнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 35 копеек, в том числе 2 005 666 рублей 83 копейки основного долга, 212 649 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 34 092 (тридцать четыре тысячи девяносто два) рублей.

Возвратить производственному кооперативу «Бетонщик» из федерального бюджета 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей излишне оплаченной электронно госпошлины по иску платежным поручением № 101 от 27.04.2017 на сумму 36 569 руб., подлинник которого находится в материалах дела.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.