131/2023-89489(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10911/2022

г. Киров

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города  Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)  

о взыскании 163 647 рублей 67 копеек, без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города  Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 163 647 рублей 67 копеек  задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе для горячей воды,  поставленной в июне 2019 года – марте 2022 года в жилые помещения,  находящиеся в муниципальной собственности, 240 рублей 50 копеек почтовых  расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального  ресурса, поставленного в спорный период.  

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования (заявления от  31.01.2023, 19.05.2023). В результате просил взыскать с ответчика 89 648 рублей 72  копейки долга, а также судебные расходы по делу.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 22.05.2023 по 29.05.2023 в  

соответствии со статьей 163 АПК РФ. 

Истец (ФИО2, по доверенности от 22.08.2022), ответчик (ФИО3,  

по доверенности от 28.12.2022) участвовали в судебном заседании до объявления  

перерыва, после перерыва стороны явку представителей не обеспечили, о времени  

и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик в отзыве на иск считает, что Администрация является  

ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные жилые помещения  

используются по договорам социального найма. Также ответчик указал, что истцом  

при расчете стоимости коммунального ресурса в отношении помещения по адресу:  

<

...>, неверно применен тариф. Кроме того,  

исковые требования за период июнь - июль 2019 года заявлены за пределом  

установленного срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  

неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного  

реестра недвижимости следует, что муниципальное образование «Город Киров»  

является собственником жилых помещений, расположенных в городе ФИО4 по  

адресам: - ул. Производственная, д. 14, кв. 34 (площадь 49 кв.м), - 

<

...> СССР, д. 13, кв. 12 (площадь 89,1 кв.м), - ул. Ленина, д. 79, кв. 33 (площадь 115,8 кв.м), - ул. Ленина, д. 79, кв. 29 (площадь 107 кв.м), - ул. Комсомольская, д. 23, кв. 20 (площадь 58,9 кв.м), - ул. ФИО14, д. 7, кв. 12 (площадь 32,6 кв.м), - ул. Орджоникидзе (Нововятский район), д. 6, кв. 8 (площадь 56,8 кв.м), - 

<

...> (площадь 32,5 кв.м). 

В отсутствие заключенного договора истец, являясь теплоснабжающей  

организацией, подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в городе  

ФИО4, в которых находятся спорные жилые помещения: - ул. Производственная, д. 14, кв. 34 (июнь 2019 года – март 2022 года), - 

<

...> СССР, д. 13, кв. 12 (март 2021 года – март 2022 года), 

- ул. Ленина, д. 79, кв. 33 (май – март 2022 года, корректировка февраль –  

апрель 2021 года), 

- ул. Ленина, д. 79, кв. 29 (июль 2019 года – январь 2020 года, корректировка  

декабрь 2018 года – апрель 2019 года), 

- ул. Комсомольская, д. 23, кв. 20 (июнь 2021 года – март 2022 года  

корректировка май 2021 года), 

- ул. ФИО14, д. 7, кв. 12 (август – декабрь 2021 года, корректировка  

июль 2021 года), 

- ул. Орджоникидзе (Нововятский район), д. 6, кв. 8 (май 2021 года – март  

2022 года), 

- 

<

...> (январь 2021 года, корректировка ноябрь  

– декабрь 2020 года). 

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в отношении объекта по  

адресу: ул. Производственная, д. 14, кв. 34, истцом скорректировано начисление –  

Администрации предъявлена задолженность с июня 2019 года по март 2021 года  

(по дату заключения договора с нанимателем ФИО5). В отношении  объекта по адресу: 

<

...> СССР, д. 13, кв. 12, начисления  скорректированы в связи с заключением между Администрацией и ФИО6,  ФИО7 договоров социального найма, спорный период по данному  помещению – с 17.03.2021 по 14.06.2021. В связи с заключением ответчиком и  ФИО8 договора социального найма с 13.04.2021 в отношении помещения  по адресу: 

<

...>, истцом проведена корректировка. В  отношении объекта по адресу: 

<

...>, между ответчиком  и ФИО9 с 25.12.2019 заключен договор социального найма, в связи с чем  истцом скорректированы начисления, спорный период по указанному помещению  – июль – декабрь 2019 года, корректировка за декабрь 2018 года – апрель 2019  года. В отношении объекта по адресу: 

<

...>,  (площадью 27,6 кв.м из 58,9 кв.м) между Администрацией и ФИО10  заключен договор социального найма с 12.11.2014; 09.06.2021 от указанного  потребителя поступило заявление на закрытие счета (представлено в материалы  дела), в связи с чем с июня 2021 года начисления за коммунальный ресурс  выставлены ответчику. В отношении объекта по адресу: 

<

...>, Администрацией и ФИО11 с 07.12.2021 заключен договор  социального найма; за декабрь 2021 года истцом Администрации выставлены  начисления за 6 дней; также проведена корректировка по стоимости ресурса за  июль 2021 года. В отношении объекта по адресу: 

<

...>  (Нововятский район), д. 6, кв. 8 (площадью 19,05 кв.м из 56,8 кв.м), открыты  лицевые счета на разные комнаты; в рамках рассматриваемого дело взыскивается  задолженность по квартире/комнате, по которой лицевой счет был открыт с  11.05.2021, поскольку от нанимателя ФИО12 поступило заявление на  закрытие счета. В отношении объекта по адресу: г. Киров, 

<

...>, между ответчиком и ФИО13 заключен договор социального  найма с 25.12.2020; по указанному объекту начисления Администрации  произведены с 26.11.2020 по 24.12.2020.  

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика единые  платежные документы (представлены в материалы дела).  

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из  тарифов на тепловую энергию, установленных Региональной службы по тарифам  Кировской области, и стандартов уровня платежей населения.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от  12.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен  не был.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку  истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного  собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не  исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату  полученного коммунального ресурса.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

Принадлежность жилых помещений муниципальному образованию «Город  Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса в многоквартирные дома, в  которых расположены рассматриваемые жилые помещения, подтверждается  материалами дела и сторонами не оспаривается.  

На момент рассмотрения спора между сторонами имеются разногласия в  начислениях по горячей воде, поставленной истцом в жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> (корректировка  за июль 2021 года).  

Согласно расчету истца стоимость коммунального ресурса (тепловой  энергии и горячей воды) за период с августа по декабрь 2021 года, включая  корректировку за июль 2021 года, составляет 8 206 рублей 35 копеек. При этом,  расчет стоимости горячей воды за июль 2021 года произведен истцом исходя из  стандарта оплаты тепловую энергии на гвс в размере 1 784 рублей 19 копеек,  стандарта оплаты холодной воды на гвс – 26 рублей 72 копеек (для 3-этажных  домов).  

Как указывает ответчик, истцом при расчете коммунального ресурса  (горячей воды) за июль 2021 года неверно применен тариф с учетом этажности  указанного многоквартирного дома. Согласно контррасчету ответчика стоимость  коммунального ресурса (горячей воды) за июль 2021 года должна определяться  по тарифам 1 730 рублей 91 копейка (тепловая энергия на гвс) и 25 рублей 92  копейки (холодная вода на гвс; для 2-этажных домов); общая сумма  задолженности по указанному помещению за весь спорный период (июль 2021  года – декабрь 2021 года) составляет 8 204 рубля 75 копеек.  

Таким образом, разница в стоимости горячей воды в июле 2021 года по  указанному помещению составляет 1 рубль 60 копеек (8206,35 руб. - 8204,75  руб.).  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что  многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>,  действительно является 2-этажным.  

Постановлением администрации города Кирова от 27.01.2021 № 108-п  утвержден стандарт уровня платежей населения, проживающего на территории  муниципального образования «Город Киров», за коммунальные услуги с  01.07.2021 (далее – Постановление № 108-п).  

Согласно Постановлению № 108-п тариф для населения с учетом стандарта  для 2-этажного многоквартирного дома с горячим и холодным водоснабжением  составляет 1730 рублей 91 копейка (компонент на тепловую энергию), 25 рублей  92 копейки (компонент на холодную воду).  

Проверив расчеты истца и ответчика, с учетом указанных обстоятельств суд  считает обоснованным расчет ответчика.  

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате  тепловой энергии и горячей воды в отношении помещения по адресу: 

<

...>, подлежат частичному удовлетворению в сумме  8 204 рублей 75 копеек.  

В удовлетворении требований в части взыскания 1 рубля 60 копеек долга по  оплате горячей воды, поставленной в помещение по адресу: 

<

...>, следует отказать.  

В отношении объема и стоимости по остальным жилым помещениям,  находящимся в муниципальной собственности, возражений не заявлено.  

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении  исковых требований за период с июня по июль 2019 года.  

Суд не может полностью согласиться с указанным ответчиком периодом по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата  за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания  членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский  кооператив).  

Следовательно, о нарушении своего права о невыполнении ответчиком  обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды за июнь 2019 года истец  должен был узнать 11.07.2019, за июль 2019 года – 12.08.2019 (с учетом выходных  дней).  

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока  исковой давности. Так, согласно части 3 данной статьи, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.),  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других  сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  или договором.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к  которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному  порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В рассматриваемом случае претензия направлена в адрес ответчика  16.05.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Срок ответа на  претензию составляет 30 дней в соответствии с положениями процессуального  законодательства.  

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по периоду июнь 2019 года  истекает 11.08.2022, за июль 2019 года – 12.09.2022.  

Исковое заявление направлено в электронном виде через систему подачи  документов в электронном виде «Мой Арбитр» 02.09.2022, то есть требования за  июнь 2019 года предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой  давности. В данной части доводы ответчика о пропуске срока исковой давности  являются обоснованными.  

Согласно расчету истца за июнь 2019 года Обществом предъявлены  требования к Администрации в отношении помещения по адресу: 

<

...>, на сумму 400 рублей 84 копейки.  

С учетом пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности требования в  данной части удовлетворению не подлежат.  

Таким образом, требование о взыскании долга по оплате тепловой энергии и  горячей воды в спорном периоде подлежат частичному удовлетворению в размере  89 246 рублей 28 копеек.  

В удовлетворении требований о взыскании долга в размере 402 рублей 44  копеек (400,84 руб. + 1,60 руб.) следует отказать.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 240 рублей 50 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии, копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Согласно принципу возмещения расходов пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, закрепленному статьей 110 АПК РФ,  взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 239  рублей 42 копейки (99,55%).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (с учетом уточнения исковых требований): на истца относится  16 рублей 00 копеек, на ответчика – 3 570 рублей 00 копеек, которые взыскиваются  

с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в сумме 13 091 рубля 00 копеек 00 копеек  подлежит возврату истцу из федерального бюджета  

Руководствуясь 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципальному образованию «Город Киров» в лице  администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610000, 

<

...>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.  5, стр. 3, оф. 506) 89 647 (восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей  12 копеек долга, а также 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей  94 копейки расходов на уплату государственной пошлины, 240 (двести сорок)  рублей 50 копеек почтовых расходов.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 13091 (тринадцать тысяч девяносто  один) рубль 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 18.08.2022 №№  029710, 029737, 029745, 029767, 029781, 029787, 029796.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.03.2023 8:26:00Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна