АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7645/2020

город Киров

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва) и без использования (после перерыва, ввиду отсутствия сторон) средств аудиозаписи и видеосвязи (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел») секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес: 610046, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район,  поселок Северный)

о взыскании 189 980 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании (до перерыва, посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел»):

от истца  – ФИО2, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 04.12.2019 № 1761/2019 (сроком по 08.09.2022),

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 12.08.2019 (сроком до 01.08.2021),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании денежных средств в сумме 189 980 рублей 43 копейки – долг по контракту на поставку электрической энергии от 11.03.2020 № 630333 (далее – Контракт) за апрель 2020 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Положения о рынках № 442), условиях Контракта и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электрической энергии (далее – электроэнергия) в установленный срок.

Определением от 30.06.2020 данное исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 06.08.2020 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции в тот же день.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 163 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Судом удовлетворено заявленное сторонами ходатайство об участии представителей в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Суд согласно протокольному определению от 06.08.2020,  учитывая участие представителей истца и ответчика в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел», наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции. 

Также суд согласно протокольному определению от 06.08.2020, с учетом графика судебных заседаний, мнения представителей сторон, объявил перерыв в судебном заседании в течение рабочего дня до 06.08.2020 до 16 часов 30 минут,  счел возможным по окончании перерыва завершить рассмотрение дела и разрешить спор по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд учел, что к судебному заседанию 06.08.2020 от сторон поступили и приобщены в дело дополнительные документы, в том числе, истец представил дополнительные пояснения от 04.08.2020, ответчик представил отзыв на иск от 20.07.2020. 

В ходе судебного заседания 06.08.2020 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика возражала против требований истца с учетом доводов отзыва на иск. В частности, ответчик пояснил, что находится в тяжелом финансовом состоянии, не имеет возможности погасить долг единовременно, поскольку оплата электроэнергии производится по мере поступления доходов от деятельности по теплоснабжению, при этом по данной деятельности задолженность потребителей составляет более 1 миллиона рублей, ведется работа по взысканию задолженности с потребителей.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Контракт.

В пунктах 1.1, 1.2 Контракта предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к Контракту, принадлежат ему на законных основаниях.

Из пунктов 2.2.1, 2.3.7, 2.4.3, 2.4.5, 2.4.6, 4.1, 4.3 Контракта следует, что Гарантирующий поставщик обязуется подавать электроэнергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к Контракту, а Потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 5 Контракта.

Определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки по Контракту, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению № 2 к Контракту или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта, а в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации.

Потребитель обязуется ежемесячно подписывать с Гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электроэнергии (далее – Акт), вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.5, 5.6 Контракта оплата электроэнергии (мощности) (за исключением поставленной населению и приравненной к нему категории потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а оплата электроэнергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, – по регулируемым ценам (тарифам).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность) является один календарный месяц, объем покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется расчет, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и Акт, который должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему, Акт считается принятым без разногласий.

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур и Актов, актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика.

При оплате стоимости потребляемой электроэнергии (мощности) платежными поручениями Потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры. В случае, если Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 7.1 Контракта срок его действия по 31.12.2020.

Во исполнение Контракта истец в апреле 2020 года поставил на объекты ответчика электроэнергию стоимостью 189 980 рублей 43  копейки.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: справка о нерегулируемой цене на электроэнергию в апреле 2020 года, сведения о показаниях прибора учета, акт электропотребления от 30.04.2020, счет-фактура от 30.04.2020 № 0008506/0141.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в апреле 2020 года электроэнергии не произвел, претензию от 19.05.2020 № 70306-02-00921 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок. 

Из пункта 82 Положения о рынках № 442 следует, что потребители, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Контракте, истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Контрактом обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей стоимостью 189 980 рублей 43  копейки, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной в спорном периоде, и относительно начисленной к оплате указанной выше суммы и имеющегося долга в сумме 189 980 рублей 43  копейки по Контракту за апрель 2020 года не заявлено.

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании долга сумме 189 980 рублей 43  копейки, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылки Учреждения в отзыве на иск на тяжелое финансовое состояние, отсутствие возможности погасить долг единовременно, поскольку оплата электроэнергии производится по мере поступления доходов от деятельности по теплоснабжению, при этом по данной деятельности задолженность потребителей составляет более 1 миллиона рублей, ведется работа по взысканию задолженности с потребителей, отклоняются. 

Приведенные ответчиком обстоятельства в силу положений действующего законодательства не могут служить основаниями для освобождения Учреждения от обязательств по оплате потребленной электроэнергии, а равно для ограничения права истца на взыскание в судебном порядке долга, возникшего вследствие неисполнения ответчиком указанного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные Обществом требования являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых и фактических оснований для иного вывода, в том числе, по доводам отзыва на иск, не усматривается.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в сумме 6699 рублей 00 копеек, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с  федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район,  поселок Северный) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес: 610046, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 189 980 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 43 копейки – долг по контракту на поставку электрической энергии от 11.03.2020 № 630333 за апрель 2020 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                        Т.В. Мочалова