/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47701/2017

г. Краснодар

21 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя –  акционерного общества «Русский строительный банк», заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Русский строительный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 (судьи Соловьева М.В., Гуденица Т.Г., Филимонова С.С.) по делу № А32-47701/2017, установил следующее.

АО «Русский строительный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о внесении 11.08.2017 записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) о прекращении деятельности ООО «Решотынефтехим» (далее – общество; ОГРН 1084205018590) в связи с ликвидацией и возложении на инспекцию обязанности внести в реестр запись о недействительности записи от 11.08.2017 за государственным регистрационным номером № 7172375033802 о прекращении деятельности общества в связи с исключением из реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Решением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что инспекцией соблюден порядок опубликования сведений о порядке и сроке направления заявлений лицами, чьи права и интересы затрагивает предстоящее исключение из реестра. Соответствующие заявления от банка не поступили, при этом банк не представил доказательств невозможности ознакомления с извещением. Банк может удовлетворить свои требования из имущества юридического лица, признанного не действующим, либо путем привлечения к ответственности соответствующих лиц общества. Порядок исключения общества из реестра как недействующего соблюден.    

В кассационной жалобе банк в лице конкурсного управляющего просит состоявшиеся судебные акты отменить, требования – удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, у общества перед банком существует дебиторская задолженность по непогашенным простым векселям, запись о ликвидации внесена с нарушением Закона № 129-ФЗ, ликвидатору общества должно было быть известно о наличии задолженности перед банком. В регистрирующий орган предоставлен недействительный ликвидационный баланс.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что ООО «Эталон» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2013 МИФНС России № 46 по г. Москве с присвоением ОГРН 1137746624421.

Представленными в дело простыми векселями и актом о протесте векселей в неплатеже от 04.02.2016 № 136 банк обосновывает свои требования к ООО «Эталон» о вексельном долге в сумме 95 501 300 рублей.

По данным реестра ООО «Эталон» (ОГРН 1137746624421) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу (ОГРН 1084205018590). 

Сведения о реорганизации ООО «Эталон» опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» от 28.01.2015 № 3 (515) и от 04.03.2015 № 8 (520).

14 апреля 2017 года инспекция приняла решение № 4110 о предстоящем исключении недействующего юридического лица (общества) из реестра на основании пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Соответствующее сообщение опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 19.04.2017 № 15 (629). 

Из представленных в дело выписок из реестра следует, что общество исключено из реестра по решению регистрирующего органа 11.08.2017, как фактически прекратившее деятельность юридическое лицо, о чем в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 7172375033802.

В качестве оснований исключения налоговой инспекцией указаны: справка от 21.03.2017 № 5708-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах и справка от 21.03.2017 № 5708-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Полагая, что исключение общества из реестра не соответствует статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, банк обратился в суд с заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность

Суды установили, что общество в течение последних 12 месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не представляло, а в течение последних 12 месяцев движение денежных средств по банковским счетам общества отсутствовало (справка № 5708-О). Таким образом, общество обладает одновременно всеми указанными в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаками недействующего юридического лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, определении от 17.01.2012 № 13-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О и от 26.05.2016 № 1033-О, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, установив, что инспекцией был соблюден установленный законом порядок ликвидации недействующего юридического лица, соответствующего установленным критериям, имущество общества не обнаружено, а банк, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества, проявив достаточную степень осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы совершению регистрационных действий.

Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из реестра не должен приводить к нарушению прав кредиторов, суды справедливо указали, что банк не учитывает особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в реестра сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018 № 305-КГ17-22150 по делу № А40-53969/2017).

Доводы подателя жалобы о том, что ликвидатору общества должно было быть известно о наличии задолженности перед банком, так как в регистрирующий орган предоставлен недействительный ликвидационный баланс, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Следует также отметить, что исключение общества из реестра не лишает банк права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-КГ17-19408 по делу № А40-223887/2016).

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 284 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу № А32-47701/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                   О.Л. Рассказов   

Судьи                                                                                                                 Е.И. Афонина

                                                                                                              А.В. Садовников