ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56992/2016

28 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Новожиловой Е.Г.

при участии:  

ОАО «Красное знамя» - пр. Плотников С.Н., дов. от 01.06.2015; пр. Буриков Д.М., дов. от 12.01.2017

ООО «Спасский квартал» - явился с опозданием пр. Крапивин Е.Н., дов. от 21.12.2016 

ПАО «Ленэнерго» - пр. Лыткина О.С., дов. от 29.11.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32830/2016)  ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 по делу № А56-56992/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое 

по иску (заявлению) ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАССКИЙ КВАРТАЛ"3-е лицо: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-М ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРСКИЙ-СТРОЙ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРСА", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПА ИСТЕЙТ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНВЕРК"о запрете чинить препятствия,

установил:

Открытое акционерное общество по производству трикотажных изделий «Красное знамя»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасский квартал» о запрещении ответчику чинить препятствия в пользовании энергетическим оборудованием  и кабельными сетями трансформаторной подстанции (напряжением 6000 вольт), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, лит. А, а именно:

- запретить ответчику чинить препятствия в пропуске работников истца к зданию трансформаторной подстанции;

 - запретить ответчику без согласования с истцом входить  в здание трансформаторной подстанции и производить отключение электричества. 

Также истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50000,00 руб. в  качестве возмещения причиненных убытков.

В обоснование заявления его податель сослался на то, что право на трансформаторную подстанцию (ТП) основано на Акте от 25.10.1990 о разграничении балансовой принадлежности энергоустановок, составленном в рамках договора электроснабжения от 01.01.2007 №3338, заключенного истцом с ОАО «Петербургская сбытовая компания». В результате неправомерных действий ответчика по отключению электрической энергии, истцу причинены убытки, размер которых на момент подачи иска составляет 1000000,00 руб. 

При рассмотрении дела мотивировочная часть иска дополнена ссылками на нормы права, на которых истец основывает заявленное требование. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Офис-М Девелопмент», Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ СТРОЙ», Общество с ограниченной ответственностью «ПОРСА», Общество с ограниченной ответственностью «Европа Истейт», Общество с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что в Акте разграничения балансовой принадлежности  в качестве балансодержателя указано Ленинградское производственное трикотажное объединение «Красное Знамя», при этом, сведения о правопреемстве не представлены. Из текста акта невозможно установить место нахождения оборудования и реквизиты балансодержателя. Сведения о балансовой принадлежности оборудования не являются подтверждением права собственности на него. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании ответчиком в допуске работников истца к зданию ТП, несанкционированном доступе ответчика в здание ТП и отключении электрической энергии. В настоящее время действий, нарушающих права истца, ответчик не осуществляет. Расчет убытков на сумму 50000,00 руб. не представлен. 

ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя»  подана апелляционная жалоба, в которой оно просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом фактически установлен факт законного владения истца зданием ТП. Актом разграничения балансовой принадлежности подтверждается факт владения ТП истцом. Последующий вывод суда первой инстанции об отсутствии документов, подтверждающих права на ТП, противоречит ранее сделанным выводам. Правопреемство подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, правоустанавливающими не являются.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Спасский квартал» возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что предварительное заседание по делу назначено и проведено в установленном порядке. Доводы истца аналогичны заявленным в суде первой инстанции, и им уже дана надлежащая оценка в решении суда. 

В отзыве на апелляционную жалобу Филиал публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Кабельная сеть» поддержало ее доводы, сославшись на то, что энергетическое оборудование находится во владении истца и его правопредшественников с 1983 года. Право собственности на земельный участок, на котором находится оборудование, принадлежит ответчику, при этом,  установлены обременения прав на земельный участок. Решение суда противоречиво. Судом не дана оценка фактам неоднократного отключения оборудования.

При рассмотрении дела, апелляционным судом установлены нарушения, допущенные судом первой инстанции, влекущие безусловную отмену судебного акта: рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 16.01.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. 

ООО «Спасский квартал» представлен отзыв на заявление, в котором оно возражало против его удовлетворения, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на здание ТП и кабельные сети. Собственником трансформаторной подстанции является ответчик. Из представленного Акта разграничения балансовой принадлежности невозможно установить местонахождение оборудования и реквизиты балансодержателя. Положения стати 304 ГК РФ могут быть применены только к владельцам. Доказательств совершения ответчиком противоправной деятельности не представлено. Расчет убытков не обоснован.

ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» представило дополнительные пояснения, в которых указало на то, что с 04.04.1984 энергетическое оборудование и кабельные сети ТП находились на балансе ЛПТО «Красное знамя» и, согласно Временному Положению о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества» (приложение №3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 №66) передано АООТ «Красное знамя» в процессе приватизации предприятия. Факт воспрепятствования пользования имуществом подтверждается, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2016  и письмом ООО «Спасский квартал» от 30.05.2016 №12. 

ООО «Офис-М Девелопмент» представило отзыв на иск, в котором поддержало доводы истца, указав, что именно работники ответчика производили незаконное отключение электроснабжения и препятствовали доступу ответственных за эксплуатацию работников ОАО «Красное знамя» к трансформаторной подстанции и электросетям». 

Аналогичные отзывы представлены ООО «Европа Истейт», ООО «КРОНВЕРК». 

По ходатайству ООО «Спасский квартал» судом у АО «Петербургская сбытовая компания» истребованы доказательства. В ответ на запрос суда указанной организацией представлены копия договора энергоснабжения от 01.01.1999 №03338-4 и от 01.01.2007 №03338, копии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей и потребителя, а также копия разрешения Энергетической системы «Ленэнерго» «Энергосбыт» от 28.05.1971 №116. 

В письменных объяснениях по дополнительно представленным доказательствам ООО «Спасский квартал» указало на то, что сведения о пролонгации договора энергоснабжения №03338 от 01.01.2007 после 31.12.2011 отсутствуют. Из содержания инвентаризационной карточки группового учета на л.д.30 т.1 невозможно установить, в отношении какого оборудования она составлена. Договор на эксплуатационное обслуживание №0-33 от 23.09.1993 касается объекта, не имеющего отношения к предмету спора. Из Акта передачи под монтаж здания РТП-1 невозможно установить, о каком оборудовании идет речь. В учетно-контрольной карте распределительной подстанции №1560 указан иной адрес – Пионерская 55, тогда как истец просит не чинить препятствий в пользовании имуществом по адресу – Пионерская 53, А. Согласно заключению специалиста от 28.04.2017 №47, оборудование, указанное в Инвентаризационной описи распределительной подстанции 1560 по адресу Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д.53, лит.А, не соответствует оборудованию, находящемуся в помещении трансформаторной подстанции №1560 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д.53, лит. А. Положения статьи 304 ГК РФ могут быть применены лишь в отношении имущества, которое находится во владении собственника. Собственником земельного участка, на котором находится спорное имущество, равно как и бывшее помещение фабрики, является ответчик. Ответчику принадлежит трансформаторная подстанция по адресу – Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д.53, лит. Т. 

ОАО «Красное знамя» возражало против приобщения к материалам дела заключения специалиста от 28.04.2017 №47, ссылаясь на то, что исследования РП проводились без участия представителей истца. В представленных таблицах только одна из 14-ти позиций не соответствует инвентаризационной описи Кабельной сети ПАО «Ленэнерго». Замена оборудования имела место по причине истечения срока его эксплуатации. Истцом и его субабонентами устанавливались новые приборы учета. «Островным районом» называется подразделение филиала «Кабельная сеть», которое обслуживает Василеостровский и Петроградский районы. Исправления в учетно-контрольной карте нумерации дома и даты ввода подстанции в эксплуатацию являются технической ошибкой, оба дома, с нумерацией 53 и 55 являлись собственностью истца, подстанция находится по адресу – ул. Пионерская, д.53. В доме №55 находилась медсанчасть. В инвентарной описи оборудования адрес указан верно. На подстанции имеются только трансформаторы тока типа ТПОЛ 6 кВ1,5/р 600/5, их осмотр возможен только при условии отключения электрической энергии и на высоте 4-х метров, что без специалистов истца было невозможно. Основным оборудованием трансформаторной подстанции РП-1560 являются два силовых трансформатора (имеющих внутреннюю нумерацию 14, 15) и электрические сети. Факт наличия указанных трансформаторов подтверждается в описательной части исследования и приложенными к нему фотографиями. 

В судебном заседании 19.06.2017 представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении указанного выше экспертного заключения. Представитель истца против приобщения указанного документа возражал по мотивам, приведенным в письменных пояснениях.Поскольку доводы истца касаются содержания спорного доказательства по существу, а ответчик не ограничен в праве представлять письменные доказательства в обоснование своей позиции, ходатайство о приобщении доказательства подлежит удовлетворению, а доказательство – оценке в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом позиций сторон и совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание, что АО «Петербургская сбытовая компания» не является участником спорных правоотношений, равно как рассматриваемый спор не касается правоотношений с участием его сторон и АО «Петербургская сбытовая компания», апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора. Ходатайство о привлечении третьего лица отклонено. 

По существу заявленных требований представитель истца поддержал доводы иска. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях по делу. Представитель ПАО «Ленэнерго» поддержал позицию истца. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив доводы искового заявления, отзывов на него, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из представленного в материалы дела Устава ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя»,  указанное общество учреждено Комитетом по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга – территориальным агентством Госкомимущества Российской Федерации 24.11.1992 путем реорганизации государственного предприятия Ленинградского производственного трикотажного объединения «Красное знамя» (ГП ЛПТО «Красное знамя») в соответствии с законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Государственной программной приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год, Указом Президента РФ «О организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 с наименованием Акционерное общество открытого типа по производству трикотажных изделий «Красное знамя», зарегистрировано Решением Регистрационной Палаты мэрии Санкт-Петербурга от 29.12.1992 №2264, Свидетельство о государственной регистрации от 29.12.1992 №1875. 

Как следует из пункта 4.2 Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества» (приложение №3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 №66, со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. В состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включается и передаются акционерному обществу по договору: объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации; объекты социально-бытового, социально-культурного назначения и другие объекты, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение о сохранении в государственной, муниципальной собственности. Спорное имущество в состав таких объектов не входило. Включение имущества трансформаторной подстанции в состав имущества ЛПТО «Красное знамя», подлежащего приватизации в виде его передачи АООТ по производству трикотажных изделий  «Красное знамя», подтверждается Актом оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992, утвержденным председателем Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга. 

Устав в новой редакции с изменением наименования на ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» зарегистрирован 04.06.1996 Решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга №42753 в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.04.1996.

Данные сведения подтверждаются свидетельством о государственной регистрации Акционерного общества открытого типа «Красное знамя», решением Регистрационной Палаты мэрии Санкт-Петербурга от 29.12.1992 №2264, запись на №1875 (от 29.12.1992 №1875) и свидетельством о государственной регистрации ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя», решением от 04.06.1996 №42953, серии 78 №0076103.

В отзыве на заявление Филиал публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Кабельная сеть» подтвердило, что истец владеет энергетическим оборудованием и кабельными сетями трансформаторной подстанции (напряжением 6000 вольт), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д.53, лит. А. Здание трансформаторной подстанции было построено Ленинградским производственным трикотажным объединением «Красное знамя» (правопредшественником истца) в 1983 году. С апреля 1984 года энергетическое оборудование и кабельные сети ТП находятся на балансе правопредшественников истца. 

Данное утверждение подтверждается Актом передачи под монтаж здания РТП-I от 05.05.1975 от фабрики «Красное знамя» субподрядчику – СМУ-88 треста №45 «Электропроммонтаж», а также данными Учетно-контрольной карты распределительной трансформаторной подстанции №1560, утвержденной предприятием Ленинградская кабельная сеть. Перечень оборудования, установленого в здании кабельной подстанции, указан на плане здания, приложена схема оборудования, его инвентарная опись, а также инвентарная опись здания. 

Наименование здания – РТП – указывает на его назначение, которое сопоставимо с назначением здания РТП, в котором находится спорное оборудование. При этом, сведений о наличии на территории фабрики «Красное здание» иных зданий трансформаторных подстанций в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах следует, что представленный Акт передачи под монтаж здания РТП-I в совокупности с иными доказательствами по делу подтверждает, что спорное имущество было создано правопредшественником истца на базе ранее принадлежащего ему имущества аналогичного назначения. 

Принимая во внимание, что в учетно-контрольной карте указан номер распределительной трансформаторной подстанции 1560, согласно Инвентарной описи здания от 1988 года, здание с указанным номером находится по адресу – ул. Пионерская, д.53, ни ранее, ни в настоящее время по адресу – ул. Пионерская, д.55 зданий трансформаторных подстанций не имелось, указание в Учетно-контрольной карте на то, что здание находится по адресу – ул. Пионерская, ул. 55 (исправлено на 53) является очевидной технической ошибкой, что не исключает оценку представленных доказательств как содержащих сведения о здании трансформаторной подстанции, в которой находится спорное оборудование. Указание на Островной район относится к определению филиала энергоснабжающей организации, а не месту нахождения здания, что следует, в том числе из Акта разграничения балансовой принадлежности 1990 года. Такая территориально-административная единица как Островной район в Санкт-Петербурге отсутствует. 

За счет указанных электроустановок осуществляется энергоснабжение истца, а ранее – его правопредшественников, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности от 05.10.1990 между ЛКС «Ленэнерго» и Ленинградское производственное трикотажное объединение «Красное Знамя» (потребитель), согласно которому на балансе потребителя находятся: здание РП 1560, все оборудование РП-1560, включая КЛ-6 Кв: 55-62/163 и  55-71/171. Граница эксплуатационной ответственности проходит на фидерах 55-62/163 и  55-71/171, в РП-1560. 

Балансовая принадлежность указанного имущества истцу и приобретение им электроэнергии за счет присоединения указанного оборудования к сетям энергоснабжающей организации в порядке статьи 539 ГК РФ подтверждается договором энергоснабжения от 01.01.2007 №03338, копия которого представлена АО «Петербургская сбытовая компания» по запросу арбитражного суда. По условиям пункта 1.2 договора, границы раздела балансовой принадлежности энергоустановок между Сетевой организацией и потребителем установлены Актом от 25.10.1990. Энергоснабжающая организация в ответе на запрос суда подтвердила факт действия договора энергоснабжения и в настоящее время. Исходя из положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ, само по себе наступление предусмотренного договором срока окончания действия договора не влечет его прекращения. Сведений об отказе от договора энергоснабжения какой-либо из его сторон в материалах дела не имеется. 

На эксплуатационное обслуживание указанных электроустановок между Предприятием Ленэнерго-Ленинградская кабельная сеть «Ленэнерго» и ЛПТО «Красное знамя» заключен договор от 23.02.1993 №0-33 предметом которого является эксплуатационное оборудование, находящееся на балансе ЛПТО «Красное знамя»: В РП-1560 ячейки 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, питающие линии ф55-62/162, ф55-71/171, общей длиной 6,8 км. В договоре имеется ссылка на то, что границы балансовой принадлежности определены Актом от 25.10.1990, приложена принципиальная однолинейная схема энергоснабжения. Обозначение линий и указание их местонахождения, вопреки утверждению истца, свидетельствует о том, что данное доказательство имеет непосредственное отношение к предмету спора. 

Учет электрооборудования на балансе ЛПТО «Красное знамя» подтвержден представленной в материалы дела инвентарной карточкой. Вопреки утверждению ответчика, инвентарная карточка по форме ОС-9, согласно Приказу ЦСУ СССР от 14.12.1972 № 816 «Об утверждении типовых междуведомственных форм первичной учетной документации», представляет собой первичный документ, подтверждающий наличие имущества на балансе указанного в ней лица – ЛПТО «Красное знамя», то есть факт владения указанным имуществом. Исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, владение имуществом подразумевается правомерным. В инвентарной карточке указаны номера фидеров спорных линий электроснабжения, что позволяет идентифицировать указанное в карточке и спорное имущество. 

Представленное в материалы дела заключение ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» от 28.04.2017 №47 не опровергает вывода о том, что имущество, используемое при приобретении истцом электрической энергии, находящееся в здании трансформаторной подстанции №1560, принадлежит истцу. Следует отметить, что в рамках данного дела не ставился вопрос о праве собственности на оборудование, указанное в инвентарной описи от 1988 года, предметом заявленного требования являлось обеспечение доступа к оборудованию, находящемуся в здании трансформаторной подстанции по адресу – Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, лит. А, защиты указанного оборудования от посягательства ответчика и запрет на осуществление действий, препятствующих приобретению электрической энергии посредством спорного оборудования.

Очевидно, что с 1988 года, состав энергопринимающего оборудования не мог сохраниться в полном объеме, в том числе с учетом сроков службы отдельных деталей оборудования и его износа. 

Из представленных в заключении таблиц следует, что большая часть поименованного в инвентарной описи 1988 года оборудования, обнаружено в наличии. Замена отдельных узлов оборудования или приборов учета не меняет качественных характеристик спорного имущества, и не позволяет считать его иным имуществом, равно как и дополнительная установка нового оборудования. 

Обстоятельства, указанные специалистом ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ», не опровергают ни факт принадлежности оборудования здания трансформаторной подстанции 1560 истцу, ни факт использования данного оборудования истцом для приобретения электрической энергии. 

Кроме того, спорное исследование проведено по запросу заинтересованного лица, при этом истец на осмотр имущества не приглашался, что ставит под сомнение как объективность отраженной в заключении информации о наличии имущества, так и выводов специалиста. Иными представленными в материалы дела доказательствами выводы специалиста не подтверждаются. 

Таким образом, материалами дела подтверждается создание для себя и владение спорным имуществом правопредшественника истца – ЛПТО «Красное знамя» и передача данного имущества в порядке приватизации созданному на базе указанного государственного предприятия акционерного общества – в настоящее время ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя». 

Земельный участок по адресу – ул. Пионерская, д.53, лит. А кадастровый номер 78:07:0003157:19- приобретен ООО «Спасский квартал» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.03.2013 – земельный участок, по адресу -  ул. Пионерская, д.53, лит. А, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права собственности. В отношении земельного участка установлены, в том числе, следующие обременения: охранная зона электрических сетей, право прохода и проезда, 666 кв.м. 

Действиями работников ООО «Спасский квартал» произведено отключение указанного выше электрооборудования от сети энергоснабжающей организации, что подтверждается перепиской истца с его  субабонентами на л.д. 79-80, 108-110, 133-135 т.1, а также установлено в ходе проверки, проведенной ОЭБ и ПК УМВД России по Петроградскому району по заявлению ОАО «Красное знамя» и отражено в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от сентября 2016 (л.д.56-57 т.2). 

Правоотношения в сфере электроснабжения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также, согласно положениям статьи 37 указанного закона, подзаконными нормативными актами, принятыми Правительством Российской Федерации, которыми предусматриваются: правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках;

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей представляет собой документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети. 

Таким образом, представленные в материалы дела документы, в частности, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, указывает на то, что спорное имущество принадлежит истцу и используется им для получения электрической энергии от гарантирующего поставщика.

Принимая во внимание, что спорные объекты являются движимым имуществом, право собственности на них может быть подтверждено любыми документами, из которых следует наличие оснований для приобретения имущества.

В силу положений статьи 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего в 1992 году, приватизация государственного и муниципального имущества являлась одним из способов приобретения акционерными обществами, созданными в результате реорганизации государственных предприятий в процессе приватизации, имущества указанных предприятий. 

В силу статей 1, 3 Закона РФ от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», приватизация государственных и муниципальных предприятий - приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, коммерческих банков, ассоциаций, концернов, союзов и других объединений предприятий.

Цели, приоритеты и ограничения при проведении приватизации в Российской Федерации устанавливаются Государственной программой приватизации.

Приватизация предприятий осуществлялась в порядке статьи 15 указанного Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», в частности путем продажи долей (акций) в капитале предприятия. 

Приватизация предприятий в форме продажи долей в их капитале (акций) осуществлялась после преобразования государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества. 

Как подтверждается указанными выше учредительными документами истца, акционерное общество по производству трикотажных изделий «Красное знамя»,  образовалось в результате приватизации государственного предприятия Ленинградского производственного трикотажного объединения «Красное знамя», осуществленной в 1992 году в порядке, предусмотренном указанными выше нормативными актами и постановлением ВС РФ от 11.06.1992 №2980-1 «О введении в действие Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год».

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится, как правопреемник, собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно Акту оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 Ленинградское производственное трикотажное объединение «Красное знамя», утвержденному Председателем Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга, спорные объекты электрохозяйства вошли в состав иного имущества государственного предприятия – правопредшественника истца, переданного в его собственность, следовательно, являются собственностью истца. 

Названные обстоятельства, подтвержденные указанными выше документами, ответчиком не опровергнуты. 

Следовательно, истец вправе использовать спорное имущество для приобретения электрической энергии на розничном рынке электроэнергии. 

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вопреки утверждению ответчика, из буквального смысла приведенного положения следует, что собственник вправе требовать устранения нарушенных прав и в том случае, если нарушение связано с лишением и затруднением владения имуществом. Оснований для перехода права владения имуществом иному лицу, нежели истец, в данном случае не имелось, равно как и отсутствуют доказательства перехода права владения имуществом к иному лицу, следовательно, истец верно сослался на положения статьи 304 ГК РФ. В данном случае предметом спора является правомочие собственника по использованию, а не владению имуществом. 

Таким образом, иск в части требований: запретить ответчику устанавливать препятствия в пропуске работников истца к зданию трансформаторной подстанции и запретить ответчику без согласования с истцом входить  в здание трансформаторной подстанции и производить отключение электричества, подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания убытков не подтверждено какими-либо доказательствами, факт причинения ущерба истцу не подтвержден, что по смыслу положений статей 15, 1064 ГК РФ, исключает удовлетворение иска в части взыскания убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  31.10.2016 по делу №  А56-56992/2016  отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» удовлетворить частично.

Запретить ООО «Спасский квартал» (ИНН 7813555611, ОГРН 113784706585, место нахождения: 197110, г.Санкт-Петербург, ул.Пионерская, д. 53, лит.А) устанавливать препятствия в пропуске работников ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» (ИНН 7813011611, место нахождения: 197110, г.Санкт-Петербург, ул.Красного Курсанта, д.25) к зданию трансформаторной подстанции (напряжением 6000 вольт), расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Пионерская, д.53, лит. А, а также запретить ООО «Спасский квартал» без согласования с ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» входить в здание указанной трансформаторной подстанции и производить отключение электричества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Спасский квартал» в пользу ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 12 000 руб., по апелляционной жалобе 3000 руб.

Возвратить ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 6000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева