АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2049/2017

город  Вологда

24 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения суда изготовлен 24 мая 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес-ЭнергоСистем» о взыскании 24 845 руб. 92 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – АО «Первая грузовая компания») обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес-ЭнергоСистем» (далее – ООО  «Антарес-ЭнергоСистем») о взыскании 24 845 руб. 92 коп. – ущерб, связанный с устранением неисправности вагона.

Определением суда от 03 марта 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 21 апреля  2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

В обоснование иска истец указал, что по вине ответчика были повреждены в период с 07.04.2016 по 15.04.2016 железнодорожные вагоны №№ 53340535, 59310060, 58086190 принадлежащие истцу на праве собственности.  Указанные вагоны истцом были отремонтированы в ОАО «РЖД». Затраты истца на ремонт вагонов составили 24 845 руб. 92 коп.  Указанные расходы для истца являются убытками, которые он понес  по вине ответчика.  

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 309,  1064, 1 079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования истца являются не законными и не обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 07.04.2016 по 15.04.2016 при осмотре на подъездных путях необщего пользования станции Айкувен  Нижняя Октябрьской железной дороги было установлено, что повреждены железнодорожные вагоны №№ 53340535, 59310060, 58086190 принадлежащие истцу на праве собственности. По данному факту составлены акты общей формы и акты о повреждении вагонов (л.д. 39-44). 

Согласно актам о повреждении вагонов виновным в повреждении вагонов признан ответчик. Указанные акты подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний. 

Согласно протоколам совещаний (л.д. 48-52), на которых присутствовал представитель ответчика, виновным в повреждении вагонов признан ответчик, которому также предписаны меры для исключения повреждений вагонов в будущем.

Поврежденные железнодорожные вагоны №№ 53340535, 59310060, 58086190 были направлены истцом для ремонта в ОАО «РЖД». Согласно представленным доказательствам и расчетам истца расходы истца по оплате ремонта железнодорожных  вагонов  №№ 53340535, 59310060, 58086190 составили 24 845 руб. 92 коп.

В соответствие с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, вину должника в их возникновении, а также причинную связь между понесенными убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 064  Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что  ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика. 

Расходы истца по оплате ремонта железнодорожных  вагонов  №№ 53340535, 59310060, 58086190 составили 24 845 руб. 92 коп., которые являются для истца убытками,  понесенными по вине ответчика.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается, ходатайств о проведении судебных экспертиз не заявлено.

Доводы ответчика о том, что он не является субъектом ответственности судом отклоняются как не обоснованные. Вина ответчика в повреждении железнодорожных  вагонов  №№ 53340535, 59310060, 58086190 установлена актами общей формы и признана самим ответчиком в  актах  о повреждении вагонов (л.д. 39-44) и в протоколах совещаний (л.д. 48-52). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309,  1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  признает правомерным требования   истца направленные к ответчику.  

Претензия истца о добровольном удовлетворении требований, ответчиком  оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом   при обращении с иском в суд  госпошлина уплачена в полном размере.  

При  удовлетворении исковых требований   расходы истца по оплате госпошлины  по делу  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102,  110,  167-170,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес-ЭнергоСистем» в пользу  акционерного общества «Первая грузовая компания» 24 845 руб. 92 коп.  причиненного ущерба.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес-ЭнергоСистем» в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                       В.В. Лемешов