АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5245/2023

г. Чебоксары

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>, помещ. 3, 

к товариществу собственников жилья "Татьяна", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429124, 

<

...>, 

о взыскании 31 006 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 7,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2024,

 

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к товариществу собственников жилья "Татьяна" (далее – ответчик) о взыскании 24 797 руб. 54 коп. долга за сентябрь-октябрь 2021 года, сентябрь 2022 года, 6 209 руб. 29 коп. пеней за период с 16.10.2021 по 26.06.2023. 

Исковые требования основаны на статьях 307, 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии для нужд отопления, фактически поставленной в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находящийся под управлением ответчика. 

Определением суда от 19.02.2024 произведена замена судьи Смирновой И.В. по делу № А79-5245/2023 на судью Борисова Д.В.

Представитель истца в ходе судебного заседания в связи с частичной оплатой долга ответчиком и принятием показаний приборов узла учета за сентябрь 2021 года и сентябрь 2022 года заявил отказа от иска в части взыскания с ТСЖ «Татьяна» 12 571 руб. 91 долга за сентябрь 2021 года и за сентябрь 2022 года, 2 771 руб. 30 коп. пеней за период с 15.11.2021 по 26.06.2023, просил взыскать с ответчика 10 902 руб. долга за октябрь 2021 года,3 437 руб. 99 коп. пеней за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.06.2023.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера иска принято к рассмотрению, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что объем потребленной тепловой энергии на нужды отопления определен без учета показаний общедомового прибора учета, указывает на отсутствие задолженности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ГУП «Чувашгаз» (теплоснабжающая организация) в сентябре и октябре 2021 года, сентябре 2022 года поставило тепловую энергию на нужды горячей воды и отопления многоквартирного дома (далее – МКД) по ул. Урицкого, д.8 в г.Шумерля, находящегося в управлении ТСЖ "Татьяна".

По данным истца объем тепловой энергии на нужды отопления сентябре 2021 года составляет 6,435 Гкал на сумму 13 218 руб. 13 коп., в октябре 2021 года составляет 23,401 Гкал на сумму 48 067 руб. 99 коп., в сентябре 2022 года составляет 10,575 Гкал на сумму 22 255 руб. 73 коп.

По мнению истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии на нужды отопления за сентябрь - октябрь 2021 года, сентябрь 2022 года составляет в сумме 24 797 руб. 54 коп.

Требования истца об оплате долга, изложенные в претензии от 17.04.2023 №136-П, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной в сентябре - октябре 2021 года, сентябре 2022 года тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требования в части взыскании долга за сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года и соответствующих сумм пеней, в связи с представлением ответчиком фактических показаний узла учета тепловой энергии и оплатой долга за данные расчетные периоды. 

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от требования, предъявленного ТСЖ «Татьяна». Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска о взыскании с ТСЖ «Татьяна» 12 571 руб. 91 долга за сентябрь 2021 года и за сентябрь 2022 года, 2 771 руб. 30 коп. пеней за период с 15.11.2021 по 26.06.2023 судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требования, предъявленные предпринимателю, подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась в дом в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика 99/пр) по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Разногласия сторон в данном случае сводятся к определению способа, подлежащего применению для осуществления коммерческого учета поставленной в октябре 2021 года тепловой энергии на нужды отопления МКД № 8 по ул. Урицкого в г. Шумерля.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел начисление платы в октябре 2021 года исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период с октября 2020 года по май 2021 года. 

В обоснование предъявленного расчета истец ссылается на то обстоятельство, что узел учета в доме был введен в эксплуатацию 30.11.2021, о чем составлен акт повторного ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя.

Ответчик в свою очередь утверждает, что спорный прибор учета тепловой энергии, был установлен ранее 2021 года в соответствии с разделом II Правил № 1034, показания данного узла учета использовались при определении объемов в расчетах за тепловую энергию, потребленную в отопительные периоды 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023. Актом обследования и повторного ввода в эксплуатацию от 30.11.2021 прибор учета допускается в эксплуатацию без замечаний, из чего следует что прибор учета был исправен с начала отопительного сезона 2021 – 2022 годы. В связи с чем полагает, что объем тепловой энергии за октябрь 2021 года, должен определяться исходя из показаний спорного узла учета.

Рассмотрев представленные разногласия, суд соглашается с позицией ответчика по следующим основаниям.

Пунктом 61 Правил № 1034 определено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил №1034). Акт ввода в эксплуатацию служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества теплоэнергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Согласно пункту 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета, осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

Пунктом 72 Правил № 1034 установлено, что в случае наличия замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (коммерческого учета тепловой энергии).

В пункте 3 Правил № 1034 дано понятие неисправности средств измерений узла учета, согласно которому под неисправностью средств измерений узла учета понимается такое состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае его работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Судом установлено, что узел учета тепловой энергии (в составе теплосчетчика СТУ-1 заводской номер 1656, комплектов термопреобразователей сопротивления) в МКД № 8 по ул. Урицкого в г. Шумерля был допущен в эксплуатацию в 2020 году.

Представители истца в судебном заседании подтвердили, что показания узла учета, установленного в МКД № 8 по ул. Урицкого в г. Шумерля, были использованы для коммерческого учета тепловой энергии с ответчиком с начала отопительного сезона 2020 года. 

По результатам проверки готовности узла учета к эксплуатации перед отопительными сезонами в 2020, 2021, 2022, а также в 2023 годах какие-либо акты о выявленных недостатках в соответствии с пунктом 72 Правил № 1034 составлены не были.

Как на момент проверки 30.11.2021, так и в спорный период срок поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, не истек, доказательства нарушения установленных пломб, вмешательства в работу учета, а также работы прибора учета в нештатных ситуациях, ответчиком не представлены. 

Согласно пункту 83 Правил № 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.

При наличии у теплоснабжающей организации (истца) сомнений относительно достоверности показаний прибора учета, установленного у потребителя, ГУП «Чувашгаз» могло инициировать комиссионное обследование данного прибора.

При этом ГУП «Чувашгаз» данным правом не воспользовалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В многоквартирном жилом доме в составе узла учета установлены прибор учета тепловой энергии СТУ-1 заводской № 1656 (свидетельства о поверке № 66171 со сроком действия до 27.09.2021 и № С-ВЯЫ/19-11-2021/110805404 со сроком действия 18.11.2025, технически исправен), комплект термопреобразователей сопротивления КТСП-Н заводской № 38910 (свидетельство о первичной поверке до 16.09.2025).

Поверка прибора учета косвенно подтверждает факт его исправности на предыдущий период, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 по делу № А68-1493/2019.

Согласно акту снятия показаний узла учета в МКД № 8 по ул. Урицкого в г. Шумерля ТСЖ «Татьяна» потреблено тепловой энергии в октябре 2021 года в объеме 10,46 Гкал на сумму 21 485 руб. коп.

Вместе с тем из пояснений ответчика следует, что согласно позиции ТСЖ «Татьяна» объем тепловой энергии, приходящейся на октябрь 2021 года, составляет 13,71 Гкал на сумму 28 161 руб. 71 коп. (л.д.11 – 113)

Объем тепловой энергии на нужды отопления за октябрь 2021 года в сумме 28 161 руб. 71 коп. оплачен ответчиком платежными поручениями от 13.11.2021 №53 на сумму 21 485 руб. и от 28.11.2023 № 44 на сумму 6 676 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца на момент разрешения спора в части взыскания суммы основного долга за октябрь 2021 года у суда не имеются.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременную уплату долга за октябрь 2021 года за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.06.2023 в сумме3 437 руб. 99 коп.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно контррасчету ответчика размер пеней за несвоевременную оплату долга за октябрь 2021 года в сумме 6 676 руб. 71 коп. за период с 16.12.2021 по 26.06.2023 составляет 2 014 руб. 56 коп. 

Платежными поручениями от 16.10.2023 № 40 на сумму 6 803 руб. 50 коп. ответчиком уплачены пени за несвоевременную уплату тепловой энергии за октябрь 2021 года и сентябрь 2022 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально, учитывая удовлетворение правомерных требований истца в части долга за октябрь 2021 года и сентябрь 2021 в сумме 14 316 руб. 26 коп. и пеней в сумме 3 825 руб. 14 коп. после обращения в суд (подлежит отнесению на ответчика в сумме 1 188 руб.), а также отказ удовлетворении исковых требований в оставшейся части (подлежит отнесению на истца в сумме 681 руб.).

 

руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) от заявленных требований в части взыскания 12 571 руб. 91 долга за сентябрь 2021 года и за сентябрь 2022 года, 2 771 руб. 30 коп. пеней за период с 15.11.2021 по 26.06.2023.

Производство по делу в части взыскания 12 571 руб. 91 долга за сентябрь 2021 года и за сентябрь 2022 года, 2 771 руб. 30 коп. пеней за период с 15.11.2021 по 26.06.2023 прекратить.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Татьяна" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 (девяносто два) руб., уплаченную платежным поручением от 11.11.2022 № 2322, государственную пошлину в сумме 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) руб., уплаченную платежным поручением от 29.06.2023 № 1401.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов