АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 марта 2018 года

 

Дело № А33-32696/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Центрального района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о демонтаже временного сооружения, предоставлении права на демонтаж,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска;

- администрации города Красноярска в лице Департамента социально-экономического развития администрации г. Красноярска.

- МКУ города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.12.2017 № 52,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Администрация Центрального района в городе Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу временного сооружения – киоска, общей площадью 8,37 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 131, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу. Предоставить истцу право самостоятельно осуществить демонтаж, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 временного сооружения - киоска, общей площадью 8,37 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 131, за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2017 возбуждено производство по делу.

29.01.2018 от МКУ города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" поступил отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против демонтажа временного сооружения.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении оснований исковых требований, в котором указал, что:

«В схеме размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной Постановлением администрации г. Красноярска от 27.11.2012 N 595 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска" размещение киоска на земельном участке по адресу: ул.Карла Маркса, 131, обозначено под номером «822», срок размещения до 01.01.2018. В соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 17.07.2017 N 465 "О внесении изменения в Постановление администрации города от 27.11.2012 N 595" киоск под номером «822» исключен из схемы размещения временных сооружений с 01.01.2018. Основанием к размещению временного сооружения являлись договор на размещение временного сооружения от 02.07.2014 №Б6933, срок действия договора устанавливался до 01.01.2018 (дополнительное соглашение от 17.02.2017 №Б/451/с). Срок действия договора аренды земельного участка, заключенный между департаментом муниципального имущества и земельных отношений и ИП ФИО1 от 03.06.2014 №927, до 31.12.2017. 01.06.2017 в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка, в связи с истечением срока действия. Срок передачи земельного участка 05.08.2017 Таким образом, временное сооружение - павильон, принадлежащее ИП ФИО1, размещено по ул. Карла Маркса, 131 незаконно. 29.08.2017 в адрес ИП ФИО1 администрацией Центрального района направлено уведомление о демонтаже временного сооружения в тридцатидневный срок. 03.10.2017 при проверке исполнения уведомления установлено, что спорное временное сооружение, принадлежащее ИП ФИО1, не демонтировано, что подтверждается актом от 03.10.2017 №57-1. Поскольку уведомление о необходимости освобождения земельного участка не было исполнено, о чем свидетельствует акт от 03.10.2017, администрация района приняла меры по демонтажу сооружения в судебном порядке и направила исковое заявление в суд».

Определением от 30.01.2018, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований принято судом. Предварительное судебное заседание по делу отложено до 27.02.2018.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 27.02.2018.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика и третьих лиц.

Истец  исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

29.01.2018 от МКУ города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" в материалы дела поступил отзыв, согласно которому управление не  возражает в отношении удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом градостроительства администрации города Красноярска (администрация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владелец) подписан договор на размещение временного сооружения от 02.07.2014 № Б/6933, в редакции дополнительного соглашения от 11.06.2015 № Б/6200/с, согласно пункту 1.1. которого, администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения – киоска (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 822 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 № 595 (в редакции постановления от 199.06.2014 № 371) по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса 131, до 01.07.2015.

Дополнительным соглашением от 11.06.2015 № Б/6200/с срок действия договора от  02.07.2014 № Б/6933 продлен до 01.01.2017.

Пунктом 6.4. договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.06.2015 № Б/6200/с установлено, что основанием для досрочного расторжения договора является:

- наличие у иного лица в отношении в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством (пункт 6.4.1. договора);

- размещение временного сооружения в границах земельного участка (в границах производства работ), в отношении которого издан правовой акт о строительстве либо регистрации объектов, признанных муниципальной нуждой (пункт 6.4.2. договора);

- наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (пункт 6.4.3. договора);

- иные случаи, предусмотренные договором.

Администрация уведомляет владельца в письменной форме о досрочном расторжении договора не менее чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора (пункт 6.4.4. договора).

Дополнительным соглашением от 17.02.2017 №с Б-/451/с пункт 6.4. договора изложен в следующей редакции: основанием для досрочного расторжения договора является:

- наличие у иного лица в отношении в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством (пункт 6.4.1. договора);

- размещение временного сооружения в границах земельного участка (в границах производства работ), в отношении которого издан правовой акт о строительстве либо регистрации объектов, признанных муниципальной нуждой (пункт 6.4.2. договора);

- наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».)»).  (пункт 6.4.3. договора);

- иные случаи, предусмотренные договором.

Администрация уведомляет владельца в письменной форме о досрочном расторжении договора не менее чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора (пункт 6.4.4. договора).

На основании договора на размещение временного сооружения от 20.03.2013 № Б/2749 между департаментом градостроительства администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от  03.06.2014 № 927, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с учетным номером 0300271:0081, находящийся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса 131, для использования в целях размещения временного сооружения: киоска в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 42 кв.м. (приложение № 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.

Срок аренды участка устанавливается с 20.03.2013 по 31.12.2013 (пункт 2.1. договора).

Дополнением от 18.08.2014 № 4005 к договору договор аренды земельного участка от  03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 30.06.2014.

Дополнением от 09.10.2014 № 5379 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 31.05.2015.

Дополнением от 09.10.2014 № 5380 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 30.06.2015.

Дополнением от 15.06.2016 № 3607 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 31.12.2016.

Дополнением от 15.07.2016 № 3608 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 29.05.2016.

Дополнением от 29.03.2017 № 1603 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 30.11.2017.

Дополнением от 29.03.2017 № 1604 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

В силу пункта 6.2 договора по окончании срока действия договора, договор считается соответственно расторгнутым и прекратившим свое действие без соответствующих соглашений. Пользование арендуемым имуществом по окончании указанного срока не допускается. В течение трех дней по окончании срока действия договора арендатор обязан возвратить земельный участок представителю арендодателя по соответствующему акту и в состоянии, аналогичном при составлении договора.

Согласно пункту 6.5 договора продление срока аренды участка возможно по соглашению сторон. Для продления срока аренды арендатор обращается с соответствующим заявлением не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия договора, с приложением документа, являющегося основанием для продления срока аренды.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору 01.05.2013.

Уведомлением от 05.05.2017 № 11-3260 (направлено истцу  05.05.2017) администрация города Красноярска сообщила истцу, что земельный участок по Карла Маркса 131, на котором расположено временное сооружение предпринимателя, распоряжением администрации города Красноярска от 15.12.2015 № 6425-недв, представлен муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в постоянное (бессрочное) пользование, об отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения от 02.07.2014 № Б/6933 в одностороннем порядке с 05.08.2017.

Уведомлением от 01.06.2017 № 14110-гп ДМИЗО сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО1, что на основании уведомления департамента социально-экономического развития администрации г. Красноярска от 05.05.2017 № 11-3260 о расторжении договора на размещение временного сооружения от 02.07.2014 № Б/6933 департамент горимущества уведомил о прекращении с 05.08.2017 договора аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927. Предложило в срок до 05.08.2017 произвести передачу земельного участка по акту приема-передачи представителям департамента горимущества в надлежащем состоянии, демонтировав временное сооружение.

Уведомлением от 17.07.2017 № 17921-гп ДМИЗО (направлено истцу 18.07.2017) сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО1 о том, что 07.08.2017 состоится прием-передача земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса 131.

Актом обследования временного сооружения от 07.08.2017 № 82, составленными сотрудниками администрации Центрального района в городе Красноярск, установлено, что киоск, расположен севернее жилого дома по адресу: ул. Карла Маркса 131, общей площадью 8,3 кв.м.

Актом от 15.09.2017 № 82-1, составленными сотрудниками администрации Центрального района в городе Красноярск, установлено, что по состоянию на 15.09.2017 условия уведомления не выполнены. Временный киоск, площадью 8,37 кв.м., не демонтирован.

Ссылаясь на то, что договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 прекращен по истечении его срока, ответчик не освободил участок от временного сооружения, Администрация Центрального района в городе Красноярске в интересах муниципального образования г. Красноярск обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из искового заявления, истец просит обязать ответчика произвести временное сооружение – киоск, общей площадью 8,37 кв.м, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 131 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством использование не принадлежащего лицу имущества, в том числе путем размещения на нем каких-либо объектов, возможно только с разрешения собственника данного имущества или в силу закона. Размещение объекта в отсутствие предусмотренных законом оснований нарушает права собственника на пользование, владение и распоряжение данным участком.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Как следует из указанной нормы, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права.

В силу указанного негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права у истца, наличия препятствий в осуществлении данного права и того обстоятельства, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Органы, уполномоченные осуществлять муниципальный земельный контроль, выявляют факты размещения временных сооружений с нарушением требований настоящего Положения, факты размещения временных сооружений, срок размещения которых истек. Порядок взаимодействия органов администрации города Красноярска при выявлении указанных фактов определяется правовыми актами города. Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р «Об утверждении Положения об администрации района в г. Красноярске истцу на момент подачи иска было предоставлено право на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 3.8 положения администрации района предоставлено право выступать от имени администрации города Красноярска и в интересах муниципального образования город Красноярск в судах, правоохранительных органах в т.ч. в качестве истцов, по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города. При представлении интересов муниципального образования город Красноярск районная администрация вправе в пределах предоставленных полномочий предъявлять и подписывать иски, обжаловать судебные акты, а также иметь права и нести обязанности, предусмотренные Гражданским процессуальным и Арбитражным процессуальным кодексами Российской Федерации. Администрация района в городе, на территории которого расположено временное сооружение, управление архитектуры администрации города, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города при получении соответствующих материалов вправе обратиться в суд, арбитражный суд с требованием о демонтаже временного сооружения.

Следовательно, истец вправе требовать применения избранного способа защиты, поскольку нахождение на спорном земельном участке временного сооружения без законных на то оснований нарушает права собственника земельного участка и администрации Октябрьского района в городе Красноярске как лица, действующего от имени собственника земельного участка.

Договор от 03.06.2014 № 927, является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Пунктом 3 статьи 450 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Срок аренды участка устанавливается с 20.03.2013 по 31.12.2013 (пункт 2.1. договора).

Дополнением от 18.08.2014 № 4005 к договору договор аренды земельного участка от  03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 30.06.2014.

Дополнением от 09.10.2014 № 5379 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 31.05.2015.

Дополнением от 09.10.2014 № 5380 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 30.06.2015.

Дополнением от 15.06.2016 № 3607 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 31.12.2016.

Дополнением от 15.07.2016 № 3608 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 29.05.2016.

Дополнением от 29.03.2017 № 1603 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 30.11.2017.

Дополнением от 29.03.2017 № 1604 к договору договор аренды земельного участка от 03.06.2014 № 927 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.5 договора аренды - договор прекращает свое действие по окончании срока его действия. Пользование арендатором земельным участком после окончания срока действия договора не допускается. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, демонтировав временные сооружения за свой счет.

Постановление администрации г. Красноярска от 17.07.2017 N 465 спорный павильон с номером 822 исключен из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска с 01.01.2018.

Актом от 15.09.2017 № 82-1, составленными сотрудниками администрации Центрального района в городе Красноярск, установлено, что по состоянию на 15.09.2017 условия уведомления не выполнены. Временный киоск, площадью 8,37 кв.м., не демонтирован.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата объекта аренды и демонтажа временного сооружения в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что в настоящее время временное сооружение – киоск, общей площадью 8,37 кв.м, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 131 размещен ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований, данный киоск подлежит демонтажу, а земельный участок - возврату муниципальному образованию г. Красноярск.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

С учетом изложенного, в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право самому осуществить вышеуказанные действия со взысканием с ответчика необходимых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать временное сооружение – киоск, общей площадью 8,37 кв.м, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 131 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Предоставить администрации Центрального района в городе Красноярске право самостоятельно осуществить демонтаж временного сооружения - киоска, общей площадью 8,37 кв.м, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 131 за счет индивидуального предпринимателя ФИО1, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Куликова