АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года

Дело № А33-16471/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «16» августа 2025 года.

Мотивированное решение составлено «26» августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал»          (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (далее – ответчик) о взыскании 430 000 руб. задолженности по договору на поставку бензина от 26.02.2024              № 2024.24438, 4 800 руб. неустойки, 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.08.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2025..

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20            АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (поставщик) и муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (заказчик) подписан договор на поставку бензина от 26.02.2024 № 2024.24438, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка бензина для нужд Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 28.12.2024 путем реорганизации в форме преобразования создано акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и является правопреемником муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставщик обязуется по заявкам заказчика передавать в собственность заказчику бензин (далее - товар), а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.4 договора наименование, номенклатура, ассортимент, характеристики, количество, цена товара указаны в спецификации (приложение № 1 к договору).

По пункту 2.3 договора оплата за поставленный товар производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в платежных реквизитах поставщика, в течение не более чем 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, на основании счета-фактуры или универсального передаточного документа (или, в случае применения упрощенной системы налогообложения - счета), выставленного поставщиком. Под документом о приемке понимается товарная накладная или акт приема - передачи товара или универсальный передаточный документ или иной документ, в соответствии с действующим законодательством, подтверждающий факт приема - передачи товара. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно пункту 7.7 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03 % от фактически неуплаченной покупателем суммы, за каждый день просрочки, но не более        1 % от общей суммы задолженности.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2024, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Во исполнение договора на поставку бензина от 26.02.2024 № 2024.24438 по универсальному передаточному документу от 28.12.2024 № 28/12/11 истцом поставлен ответчику товар на сумму 480 000 руб.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере           50 000 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору на поставку бензина от 26.02.2024 № 2024.24438 в размере 430 000 руб. (480 000 руб. - 50 000 руб.).

В соответствии с пунктом 7.7 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 4 800 руб. за период с 18.01.2025 по 16.06.2025.

Истец направил ответчику претензию от 03.02.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В письме от 03.04.2025 № 25-0380/02 ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности по договору от 26.02.2024 № 2024.24438 не позднее декабря 2025 года, с ежемесячным внесением платежа в размере 50 000 руб. до ноября 2025 года; ответчик указал, что остаток задолженности в размере 130 000 руб. будет оплачен в период по декабрь 2025 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец также обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 03.02.2025, согласно пункту 1.1 которого исполнитель, по заданию заказчика, принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в комплексе с представлением интересов заказчика в суде на всех стадиях процесса, а также на стадии исполнительного производства по взысканию задолженности и неустойки с                        АО «УК «Правобережная», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренными договором.

По условиям пункта 1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия:          провести досудебную подготовку (в т.ч. изучение и анализ документов, событий, предшествующих спору, выработка стратегии, расчет возможных рисков и затрат, связанных с рассмотрением спора в суде, подготовка и заключение настоящего договора с учетом потребностей заказчика, подготовка претензий); отслеживать картотеку по делу и обеспечивать своевременность оспаривания того или иного акта, предоставления отзывов, возражений, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам и обстоятельствам; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;            подготовка необходимых процессуальных документов, в т.ч. искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа, дополнительные исковые требования и обоснования, уточнения, дополнения, отзывы, пояснения, ходатайства, заявления о возмещении судебных расходов, заявления по вопросу исполнения судебных актов, иную прямо вытекающую по смыслу исполнения договора документацию;  составлять апелляционные/кассационные/надзорные жалобы; участвовать в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а прирассмотрении дела в порядке надзора - в надзорной инстанции, в том числе с выездом к месту проведения судебного заседания; заявлять требования и участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов; при необходимости подписывать процессуальные документы от имени заказчика;   знакомиться с материалами дела;     информировать заказчика о датах судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной, надзорной инстанциях; получить исполнительный лист, подготовить заявление о направлении исполнительного листа и передать в соответствующие органы (организации) для принудительного взыскания; выполнение иных поручений в рамках оказания услуг по настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края (протокол № 05/24 от 27.04.2024):

-  составление досудебной претензии - 7 500 рублей каждый документ;

-  работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление (в т.ч. интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, выработка стратегии, расчет возможных рисков и затрат, связанных с рассмотрением спора в суде, консультации Заказчика) - 12 000 рублей;

- подготовка необходимых процессуальных документов, в т.ч. дополнительные исковые требования и обоснования, уточнения, дополнения, отзывы, пояснения, ходатайства, заявления о возмещении судебных расходов, заявления по вопросу исполнения судебных актов, иную прямо вытекающую по смыслу исполнения Договора документацию - 5 000 рублей каждый документ;

-  составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб - 15 000 рублей за одну жалобу;

-  участие в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций (в т.ч. по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов - 15 000 рублей за одно судебное заседание. Итоговая стоимость услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг и указывается в акте оказанных услуг.

11.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 03.02.2025, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги на общую сумму 18 000 руб.: составление досудебной претензии - 6 000 руб.;  подготовка искового заявления - 12 000 руб.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 03.02.2025 истец представил в материалы дела платежное поручение от 11.06.2025 № 7945.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на поставку бензина от 26.02.2024                   № 2024.24438 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара  по универсальному передаточному документу от 28.12.2024 № 28/12/11 на сумму                  480 000 руб., частичная оплата в сумме 50 000 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 430 000 руб. (480 000 руб. - 50 000 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        430 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 800 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 7.7 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03 % от фактически неуплаченной покупателем суммы, за каждый день просрочки, но не более        1 % от общей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 7.7 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 4 800 руб. за период с 18.01.2025 по 16.06.2025.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 4 800 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и т.д.) Указанная позиция отражена также в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82.

Пунктами 3, 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума  № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления Пленума № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 03.02.2025, согласно пункту 1.1 которого исполнитель, по заданию заказчика, принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в комплексе с представлением интересов заказчика в суде на всех стадиях процесса, а также на стадии исполнительного производства по взысканию задолженности и неустойки с                        АО «УК «Правобережная», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренными договором.

В пункте 1.2 договора согласован перечень юридических услуг.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края (протокол № 05/24 от 27.04.2024):  составление досудебной претензии - 7 500 рублей каждый документ;  работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление (в т.ч. интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, выработка стратегии, расчет возможных рисков и затрат, связанных с рассмотрением спора в суде, консультации заказчика) - 12 000 рублей; подготовка необходимых процессуальных документов, в т.ч. дополнительные исковые требования и обоснования, уточнения, дополнения, отзывы, пояснения, ходатайства, заявления о возмещении судебных расходов, заявления по вопросу исполнения судебных актов, иную прямо вытекающую по смыслу исполнения Договора документацию - 5 000 рублей каждый документ;  составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб -               15 000 рублей за одну жалобу;  участие в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций (в т.ч. по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов - 15 000 рублей за одно судебное заседание. Итоговая стоимость услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг и указывается в акте оказанных услуг.

11.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 03.02.2025, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги на общую сумму 18 000 руб.: составление досудебной претензии - 6 000 руб.;  подготовка искового заявления - 12 000 руб.

Фактическое несение судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.06.2025 № 7945 на сумму 18 000 руб.

Факт оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 03.02.2025 подтверждается материалами настоящего дела.

Оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов на юридические услуги, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 18 000 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 26 740  руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 120  руб. по платежному поручению от 11.06.2025 № 7946. Определением от 24.06.2025 зачтена государственная пошлина в размере 14 620 руб. по платежному поручению от 19.03.2025 № 7365, уплаченная при обращении истца за выдачей судебного приказа по делу № А33-7692/2025, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 26 740  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 430 000 руб. задолженности по договору на поставку бензина от 26.02.2024 № 2024.24438, универсальному передаточному документу №от 28.12.20245 № 28/12/11,  4 800 руб. неустойки, 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 26 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Н. Исакова