Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-9492/18

116-70 

27 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ТПК "ОЧАКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга , обязании вывезти товар со склада.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2017 года.

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТПК "ОЧАКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОФИТ" о взыскании по Договору от 27.06.2017 года № ТПК 0146-2017 долг в сумме 2 426 917 рублей 60 копеек, обязании ООО «Профит» (ОГРН: 

<

***>)  вывезти со склада ООО «ТПК» Очаковский комбинат ЖБИ» (ОГРН: 

<

***>) остатки изготовленного для ООО «Профит» товара  на сумму 2.975.998  руб. в срок не более 30 календарных дней, а в случае неисполнения указанной обязанности признать за ООО «ТПК» Очаковский комбинат ЖБИ» (ОГРН: 

<

***>) право на утилизацию товара за счет ООО «Профит».

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2017г. между ООО «ТПК «Очаковский комбинат ЖБИ» (Истец) и ООО «Профит» (Ответчик) был заключен Договор поставки № ТПК 0146-2017 (далее - Договор), согласно условиям, которого Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях предварительной оплаты, определенных настоящим Договором и приложениями к нему.

В Приложении № 1 к Договору Стороны определили, что Поставщик поставляет, а Покупатель принимает поставляемые по Договору строительные изделия (стеновые панели), изготовленные по чертежам Покупателя на общую сумму 84 309 088 руб.

В Приложении № 3 к Договору Стороны согласовали График поставки.

В Приложении №4 к Договору от Стороны согласовали График платежей.

Письмом № 266 от 28.09.2017г. Ответчик просил приостановить поставку стеновых панелей в связи с изменениями в проектной документации и обеспечить доступ на площадку представителям ООО «Прифит» для сверки произведенных объемов материалов.

02.10.2017г. Стороны подписали ведомость осмотра изготовленных стеновых панелей по Договору от 02.10.2017г., согласно которой на складе Истца находились произведенные для Ответчика панели в количестве 144 штук на общую сумму 12 620 138 руб.

Письмом № 17-293 от 02.10.2017г. Истец просил Ответчика предоставить График платежей и вывоза произведенных панелей со склада Истца, а также оплатить образовавшуюся задолженность.

В период с 11.10.2017г. по 27.11.2017г. Ответчик принял Товар на сумму 9 644 140 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными Сторонами без замечаний, однако изготовленный для Ответчика Товар на сумму 2 975 998 руб. до настоящего времени находится на складе Истца.

Кроме того, у Ответчика возникла задолженность по оплате изготовленного и поставленного Товара на сумму 2 426 917,60 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом., другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Претензия № 17-0347 от 12.12.2017г., направленная Ответчику 15.12.2017г. и полученная им 25.12.2017г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 426 917 руб. 60 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, поскольку истец изготовил по заданию ответчика товар, то ООО «Профит» обязано  вывезти со склада ООО «ТПК» Очаковский комбинат ЖБИ» (ОГРН: 

<

***>) остатки изготовленного  для  ООО «Профит» товара  на сумму  2.975.998  руб. в разумный срок, а именно не более 30 календарных  дней

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Профит» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТПК» Очаковский комбинат ЖБИ» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 2.426.917,60 руб., расходы по госпошлине 35.135 руб.

Обязать ООО «Профит» (ОГРН: 

<

***>)  вывезти со склада ООО «ТПК» Очаковский комбинат ЖБИ» (ОГРН: 

<

***>) остатки изготовленного  для  ООО «Профит» товара  на сумму  2.975.998  руб. в срок не более 30 календарных  дней, а в случае неисполнения  указанной обязанности признать за ООО  «ТПК» Очаковский комбинат ЖБИ»  ( ОГРН  

<

***>) право на утилизацию  товара  за счет  ООО «Профит».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб