АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-20068/2017

07 июля 2017 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-20068/2017 по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Шалинская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 139 713 руб. 45 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещён;

от ответчика – явки нет, извещён.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Муниципальное унитарное предприятие Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Шалинская центральная городская больница» (далее – Учреждение, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 048 448 руб. 12 коп. основного долга по государственному контракту «на поставляемую тепловую энергию» от 16.03.2016 № 20т/2016, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию, поставленную истцом в ноябре и декабре 2016 года;

- 58 008 руб. 90 коп. основного долга по государственному контракту «на водоотведение сточных вод» от 16.03.2016 № 20к/2016, составляющего невнесённую ответчиком плату за услуги по приёму (отведению) сточных вод, оказанные истцом в период с июля по ноябрь 2016 года;

- 33 256 руб. 43 коп. процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), начисленных за период с 10.12.2016 по 21.04.2017.

Учреждение отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании 31.05.2017 присутствовал представитель Учреждения, который пояснил, что исковые требования Предприятия не оспаривает, возражений не имеет. Сообщил, что задолженность образовалась в связи с недофинансированием ответчика, являющегося бюджетной организацией.

В судебное заседание 30.06.2017 представители истца и ответчика не явились. Предприятие направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Предприятием (поставщик, исполнитель) и Учреждением (потребитель, заказчик) подписаны два гражданско-правовых договора: государственный контракт на поставляемую тепловую энергию от 16.03.2016 № 20т/2016; государственный контракт на водоотведение сточных вод от 16.03.2016 № 20к/2016.

Объекты потребления тепловой энергии по контракту № 20т/2016: 

<

...> Местом исполнения обязательств по контракту № 20к/2016 являются объекты, расположенные по адресам: 

<

...> 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 20т/2016 в ноябре и декабре 2016 года Предприятие осуществило поставку (передачу) Учреждению тепловой энергии, которая оплачено потребителем не в полном объёме, основной долг составил 1 048 448 руб. 12 коп.

Кроме того, во исполнение обязательств по договору № 20к/2016 в период с июля по ноябрь 2016 года Предприятие оказало Учреждению услуги по приёму (отведению) сточных вод, которые оплачены заказчиком также лишь частично, основной долг составил 58 008 руб. 90 коп.

Для целей фиксации обстоятельств исполнения двух государственных контрактов Предприятие и Учреждение произвели сверку расчётов. Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2016 на стороне Учреждения имеет место основной долг в пользу Предприятия в общей сумме 1 106 457 руб. 44 коп.

Акт сверки подписан уполномоченными представителями сторон и содержит оттиски оригинальных печатей юридических лиц.

В феврале 2017 года Предприятие обратилось к Учреждению с письменной претензией, в которой предложило в досудебном порядке погасить основной долг в течение тридцати дней с момента получения претензии.

Поскольку Учреждение долг не погасило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Между истцом и ответчиком имеют место гражданско-правовые отношения, урегулированные государственными контрактами от 16.03.2016 № 20т/2016, от 16.03.2016 № 20к/2016. О незаключенности договоров лица, участвующие в деле, не заявили.

В рамках данных сделок истец обязался поставлять тепловую энергию и оказывать услуги по приёму сточных вод. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленного контрагентом ресурса и оказанных последним услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Предприятие исполнило взятые на себя обязательства, тогда как Учреждение имеющиеся на его стороне денежные обязательства исполнило ненадлежащим образом, допустив формирование задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт наличия задолженности не оспорил, о неправомерности требований оппонента не заявил.

В связи с этим, арбитражный суд находит требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в общей сумме 1 106 457 руб. 02 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Предприятие также потребовало взыскать с Учреждения проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса и рассчитанные за период с 10.12.2016 по 21.04.2017 в размере 33 256 руб. 43 коп.

Контррасчёт ответчик не представил. В предварительном судебном заседании представитель Учреждения пояснил, что по требованию Предприятия о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса возражений также не имеет.

Истец правильно определил периоды просрочки, а также правильно применил значения ключевой ставки Банка России.

При рассмотрении требования о взыскании процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса арбитражный суд также исходит из следующего.

Положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» для случаев нарушения обязательств по оплате тепловой энергии, по оплате услуг водоотведения предусмотрена законная неустойка (пени).

Поскольку начисленные Предприятием проценты в данном случае меньше причитающейся истцу законной неустойки, в свою очередь, право определения предмета иска принадлежит только истцу, арбитражный суд полагает требование Предприятия о взыскании с Учреждения процентов в размере 33 256 руб. 43 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Шалинская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 106 457 руб. 02 коп., проценты в размере 33 256 руб. 43 коп., а также денежные средства в сумме 24 397 руб. 14 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья     А.А. Дурановский